Введение
В современных экономических условиях нестабильность внешней среды, высокая конкуренция и ограниченность ресурсов обусловливают необходимость постоянного контроля за финансовым состоянием хозяйствующих субъектов. Своевременное выявление признаков ухудшения платежеспособности позволяет предотвратить развитие кризисных явлений и избежать судебных процедур несостоятельности. По данным Федресурса, в 2024 году в России было признано банкротами 8 570 компаний, что ниже показателя 2023 года, однако число судебных банкротств граждан выросло на 23,6% и составило 431 942. Кроме того, по оперативным данным Росстата, в январе–ноябре 2024 года сальдированный финансовый результат организаций составил 27 218,1 млрд рублей, или 84,6% к соответствующему периоду 2023 года, а убыток получили 16,5 тыс. организаций на сумму 7 071,8 млрд рублей, что на 74,8% больше, чем за тот же период 2023 года. В этой связи особую значимость приобретает диагностический метод исследования, который дает возможность на основе системы показателей оценить текущее положение предприятия и спрогнозировать вероятность его банкротства.
Диагностика финансового состояния выступает исходным этапом разработки антикризисной стратегии. Она позволяет не только констатировать наличие кризиса, но и определить его глубину, причины возникновения и возможные направления восстановления. Результаты диагностики служат информационной базой для обоснования плана санации — комплекса мероприятий, направленных на финансовое оздоровление предприятия и восстановление его платежеспособности.
Таким образом, диагностический метод исследования является связующим звеном между анализом текущего состояния предприятия и разработкой практических мер по его финансовому оздоровлению. От качества проведенной диагностики напрямую зависят обоснованность и эффективность принимаемых управленческих решений в области антикризисного управления.
Актуальность темы
Актуальность темы обусловлена возрастающей потребностью российских предприятий в эффективных инструментах предупреждения банкротства в условиях макроэкономической нестабильности, ужесточения конкуренции и ограниченности внешних источников финансирования. Применение диагностических методов позволяет на ранних стадиях выявлять негативные тенденции в финансовом состоянии организации и своевременно разрабатывать мероприятия по ее санации, что снижает риск потери бизнеса и социально-экономические издержки, связанные с ликвидацией предприятия.
Степень разработанности темы
Проблемы диагностики банкротства и финансового оздоровления предприятий нашли отражение в трудах многих зарубежных и отечественных ученых. Среди зарубежных исследователей следует выделить Э. Альтмана, У. Бивера, Р. Таффлера, Г. Спрингейта. В отечественной науке значительный вклад в разработку методик анализа несостоятельности и антикризисного управления внесли А.Д. Шеремет, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, О.В. Ефимова.
Объект и предмет исследования
Объект исследования — Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятия в условиях угрозы несостоятельности.
Предмет исследования — Предметом исследования выступает диагностический метод анализа банкротства и разработки плана санации предприятия.
Цель и задачи работы
Цель работы — Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических аспектов применения диагностического метода для выявления угрозы банкротства и обоснования мероприятий по санации предприятия.
Для достижения цели поставлены задачи:
- раскрыть экономическую сущность и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предприятий;
- изучить методический инструментарий диагностики вероятности банкротства, включая отечественные и зарубежные модели;
- охарактеризовать санацию как процедуру финансового оздоровления, ее цели, этапы и источники финансирования;
- дать организационно-экономическую характеристику исследуемого предприятия;
- провести анализ финансового состояния и оценить вероятность банкротства предприятия;
- разработать план санации предприятия и оценить его результативность.
Методы исследования
В процессе исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение), а также специальные методы финансового анализа: горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод, корреляционно-регрессионный анализ, методы прогнозирования банкротства (Z-счет Альтмана, модель Таффлера и др.).
Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость работы состоит в систематизации современных подходов к диагностике банкротства и обосновании роли диагностического метода как ключевого инструмента антикризисного управления.
Практическая значимость заключается в возможности использования предложенного плана санации для финансового оздоровления конкретного предприятия и применения апробированной методики диагностики в практике финансового менеджмента.
Структура работы
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматриваются теоретические основы диагностики банкротства и санации предприятия. Вторая глава посвящена практическому применению диагностического метода на примере конкретного предприятия и разработке плана его санации.