Чикагская школа неолиберализма (М. Фридмен)

ВВЕДЕНИЕ

В середине ХХ века в экономической науке назрел кризис кейнсианской теории, которая не могла объяснить одновременное сосуществование высокой инфляции и безработицы - феномен стагфляции. В этих условиях возникла необходимость в новых подходах к анализу макроэкономических процессов. Одним из ответов на этот вызов стало возрождение неолиберальных идей в рамках Чикагской школы под руководством выдающегося экономиста Милтона Фридмена.

Чикагская школа неолиберализма внесла существенный вклад в развитие современной экономической теории. Ее представители пересмотрели ряд устоявшихся концепций, выдвинув альтернативные взгляды на природу инфляции, безработицы, экономические циклы и методы государственного регулирования. Монетаристская теория денег М. Фридмена, теория рациональных ожиданий, концепция экономики предложения оказали большое влияние на экономическую политику ведущих стран мира.

Актуальность работы обусловлена непреходящей значимостью идей М. Фридмена и его последователей, их ролью в формировании современного мейнстрима экономической науки. Понимание основных положений чикагской неолиберальной школы важно для анализа современных макроэкономических процессов и выработки эффективной государственной политики.

Предметом исследования является экономическая теория Чикагской школы во главе с М. Фридменом.

Объектом выступают макроэкономические концепции, разработанные представителями данного направления.

Цель работы - изучить и систематизировать основные идеи чикагских неолибералов, проанализировать их вклад в развитие современной экономической мысли.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Рассмотреть предпосылки возникновения Чикагской школы неолиберализма.
• Изучить ключевые положения монетаристской теории М. Фридмена.
• Проанализировать теорию рациональных ожиданий и ее критику кейнсианства.
• Исследовать практическое применение идей М. Фридмена в экономической политике.

В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также специальные методы экономического исследования: системный, историко-генетический, сравнительный и др.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации и обобщении идей чикагских неолибералов, выявлении их места и роли в истории экономической мысли. Практическая значимость обусловлена возможностью использования результатов исследования при разработке мер государственного регулирования экономики.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Она включает введение, четыре параграфа основной части, заключение и список использованных источников.

1. Введение в концепцию неолиберализма и возникновение Чикагской школы

В 1930-х годах неолиберализм появился одновременно с кейнсианством, предложив автономную основу для решения проблемы государственного вмешательства в экономику. Неолиберальная доктрина, как в теоретическом, так и в практическом плане, основывается на приоритете содействия беспрепятственной свободной конкуренции. Она выступает за особую форму государственного вмешательства, направленную на содействие, а не на препятствование рыночной динамике. В отличие от классического либерализма, неолиберализм допускает активную роль правительства в рыночной сфере, хотя и исключительно для создания и поддержания конкурентной среды^[1].

Неолиберализм отличается от кейнсианства тем, что выступает за относительно пассивное государственное регулирование, в отличие от последнего, делающего акцент на активном государственном вмешательстве в экономику. В то время как кейнсианские модели отдают приоритет государственным инвестициям во всех секторах, расширению государственных закупок и проведению жесткой налоговой политики, их чрезмерное применение исторически приводит к бюджетному дефициту и инфляционному давлению.

Неолибералы выступают за либерализацию экономики, одобряя принципы свободного ценообразования и подчеркивая примат частной собственности и негосударственных экономических структур. Они считают государственное регулирование экономики чем-то вроде "ночного сторожа" или "спортивного судьи". Сторонники неолиберального подхода к государственному экономическому регулированию, перекликаясь с высказываниями Л. Эрхарда "конкуренция везде, где это возможно, регулирование везде, где это необходимо", выступают за ограниченное участие государства в экономических делах. Они утверждают, что содействие свободной и стабильной деятельности предпринимателей имеет решающее значение для смягчения экономических дисбалансов^[2].

В 1930-х годах, на фоне появления кейнсианских экономических теорий, пропагандирующих государственное регулирование для ограничения свободной конкуренции, возникло несколько неолиберальных аналитических центров. Целью этих центров была разработка альтернативных мер государственного вмешательства, соответствующих принципам экономического либерализма. Главными среди них были Фрайбургская школа в Германии, возглавляемая такими деятелями, как В. Ойкен, В. Репке, А. Рустов и Л. Эрхард; Чикагская школа, также известная как "монетарная школа", возглавляемая такими светилами, как Л. Мизес, М. Фридман и А. Шварц; и Лондонская школа, возглавляемая Ф. Хайеком и Л. Роббинсом. Известными сторонниками неолиберализма во Франции были такие экономисты, как Дж. Рюфф и М. Элли^[3].

Представители неолиберального движения еще в начале 30-х годов пытались выработать единую научно-практическую платформу. Общие в данной связи принципы неолиберализма были продекларированы в международном масштабе в 1938 году на конференции в Париже. Этот форум неолибералов ныне называют также "коллоквиумом Липпмана" из-за созвучности одобренных на конференции принципов неолиберализма с положениями, изданной в том же году американским экономистом Уолтером Липпманом книги под названием "Свободный город"^[4]. В Париже основополагающие принципы неолиберального движения подчеркивали необходимость вмешательства государства для восстановления принципов свободной конкуренции и обеспечения их соблюдения всеми экономическими агентами. Приоритет частной собственности, свободы сделок и открытых рынков может быть предметом государственного вмешательства только в исключительных обстоятельствах (например, война, стихийные бедствия, катастрофа).

После Второй мировой войны неолиберальная идеология обрела практический успех, особенно в Западной Германии (ФРГ). Здесь, начиная с 1948 года, эти концепции были возведены в ранг государственной доктрины при правительстве Аденауэра-Эрхарда. Ключевые немецкие теоретики неолиберализма, включая В. Репке, А. Рустова и других, решительно выступали против любых форм монополизма в защиту свободы и гуманизма. Во главе с В. Ойкеном сторонники Фрайбургского университета в 1948 году начали издавать ежегодник Ordo, который стал теоретическим рупором неолиберализма во всем мире. Термин "Ordo", предложенный В. Ойкен, стал символом "естественной системы свободной рыночной экономики". Под влиянием "школы Ойкена" западногерманская неолиберальная доктрина даже получила название "ордолиберализм"^[5].

Теоретики неолиберализма ФРГ являются авторами идеи сочетания принципа "свободы рынка" и справедливого распределения по принципу "социального выравнивания". Впервые ее концептуально изложил А. Мюллер-Армак в своей книге "Хозяйственное управление и рыночное хозяйство" (1947), в которой также впервые использовал термин "социальное рыночное хозяйство". Разработки в этом направлении были продолжены В. Репке, Л. Эрхардом, В. Ойкеном и др. Причем о создании модели "социального рыночного хозяйства" в качестве главной задачи экономической политики страны было заявлено самим канцлером ФРГ К. Аденауэром в предисловии к книге В. Репке "Правильна ли немецкая экономическая политика?"^[6].

Примечательно, что Чикагская школа неолиберализма, также известная как "монетаризм", возникла позже, в 1950-х годах, в Чикагском университете. Ее главным архитектором и известной фигурой был американский экономист Милтон Фридман. В своей основополагающей работе "Капитализм и свобода" (1962) Фридман доказывал существование стабильной функциональной взаимосвязи между динамикой денежной массы и общественным производством. Он подробно рассмотрел эту взаимосвязь, охватывающую почти столетие, в другой заметной работе "Денежная история Соединенных Штатов". 1867-1960." Это направление исследований привело к дальнейшим значительным публикациям, включая, среди прочего, "Денежно-кредитную статистику США" (1970), "Тенденции изменения денежной массы в США и Соединенном Королевстве" (1982).

Следовательно, в 1930-х годах в ответ на кейнсианские концепции, пропагандирующие активное вмешательство государства в экономику, возникла неолиберальная тенденция, допускавшая некоторую степень участия государства исключительно для создания условий, благоприятствующих свободной конкуренции. Выдающимися центрами неолиберальной мысли были Фрайбургская, Чикагская и Лондонская школы. Примечательно, что идеи, отстаиваемые Чикагской школой под руководством М. Фридмана, оказали наиболее существенное влияние на современную господствующую экономическую теорию.

2. Основные идеи М. Фридмена и монетаристской теории

Милтон Фридмен (1912-2006) - всемирно известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1976 года "за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработку монетаристской теории". Он считается основателем и главным идеологом монетаризма - ведущего течения неолиберальной экономической мысли второй половины ХХ века.

Монетаризм — это учение, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. В центре внимания монетаристов находятся денежные категории, денежно-кредитные инструменты, банковская система, денежно-кредитная политика. Их интересуют не просто функционирование денежного механизма, а влияние денежного фактора на развитие совокупного выпуска, занятость и инфляцию. Монетаристы рассматривают денежные процессы для выявления связи между денежной массой и объемом производства.

Основные идеи М. Фридмена можно представить следующим образом:

• Признание устойчивости рыночного механизма, его способности к саморегулированию. Рыночная экономика самостоятельно, без вмешательства государства, за счет внутренних тенденций и условий стремится к стабильности. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность, а цены выполняют роль инструмента, обеспечивающего корректировку при нарушении равновесия.
• Приоритет денежных факторов в формировании экономических процессов. Среди различных инструментов экономической политики Фридмен отдавал предпочтение денежно-кредитным, считая их наиболее эффективными для обеспечения стабильности. Между движением денежной массы и динамикой валового национального продукта существует тесная корреляционная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на деловой активности, циклических колебаниях производства.
• Необходимость ориентации денежно-кредитной политики на долгосрочные задачи. Изменения денежной массы влияют на основные параметры (ВНП, инфляцию, занятость) с определенным лагом во времени - от нескольких месяцев до нескольких лет. Поэтому текущие корректировки денежного предложения запаздывают и могут давать противоположный эффект. Прогнозы на краткосрочный период ненадежны. Денежная политика должна носить долгосрочный характер.
• Учет поведения людей при проведении экономической политики. Фридмен подчеркивал необходимость анализа мотивов и действий участников экономических процессов при строительстве теорий и моделей^[7].

Одна из ключевых идей монетаризма - концепция спроса на деньги. Люди стремятся максимизировать доходы от имеющихся активов, включая деньги. Спрос на деньги зависит от процентных ставок, доходности альтернативных активов (облигаций, акций и др.), уровня цен, доходов населения. Монетаристы отвергали идею Кейнса о нестабильности функции спроса на деньги. По Фридмену, потребность в деньгах как средстве обращения относительно стабильна, колебания невелики. Превышение спроса над предложением денег приводит к росту издержек обращения, включая рост цен^[8].

Фундаментальным вкладом М. Фридмена стала современная трактовка количественной теории денег, связывающей изменение денежной массы с динамикой номинального

ВНП. Формула М.Фридмена:

MV = PY, где M - денежная масса, V - скорость обращения денег, P - уровень цен, Y - реальный объем производства.

Рост денежной массы порождает рост цен и номинального ВНП при стабильной скорости обращения денег. Реальный выпуск определяется производственными мощностями, квалификацией рабочей силы и другими факторами. В долгосрочном периоде изменение количества денег влияет только на цены, но не на реальное производство. В краткосрочном периоде возможны отклонения, так как для приспособления экономических агентов к новому денежному предложению требуется время. Отсюда знаменитое утверждение Фридмена: "инфляция везде и всегда - монетарное явление"^[9].

По мнению Фридмена, государство должно проводить постоянную, стабильную денежно-кредитную политику. Центральный банк должен поддерживать ежегодный прирост денежной массы на низком уровне 3-5%, соответствующем темпам экономического роста в долгосрочном периоде. Непредвиденная, нерегулируемая инфляция, по теории Фридмена, имеет негативные последствия: она увеличивает безработицу, вызывает переключение спроса с одних товаров на другие, обесценивает сбережения, снижает эффективность ценовых сигналов. Монетаристы критиковали кейнсианцев за увлечение бюджетным стимулированием, которое, по их мнению, порождает инфляционный рост цен^[10].

Значительный вклад Фридмена - эмпирическое исследование влияния денежного фактора на экономическую динамику в известной работе "Монетарная история США" (совместно с А. Шварц). На большом статистическом материале они проследили взаимосвязь между движением денежной массы, деловыми циклами, инфляцией за период почти в 100 лет^[11].

Широкую известность получила концепция "денежного правила" или "правила постоянного прироста денежной массы". Фридмен предлагал денежным властям устанавливать темп прироста денег в обращении на уровне 3-5% в год независимо от текущей ситуации в экономике^[12]. Это обеспечивало бы долгосрочную стабильность и способствовало устойчивому экономическому росту.

Таким образом, основная идея монетаризма состоит в признании решающей роли денежного предложения как главного фактора, определяющего реальный выпуск и занятость в краткосрочном периоде и общий уровень цен в долгосрочном. Суть монетаристского подхода - использование денежных инструментов для регулирования экономики, поскольку они обладают наибольшей точностью и предсказуемостью. Идеи М.Фридмена оказали значительное влияние на экономическую политику многих стран мира во второй половине ХХ века.

3. Теория рациональных ожиданий и критика кейнсианства

Теория рациональных ожиданий возникла в 1970-х годах в рамках Чикагской школы неолиберализма как альтернатива кейнсианским представлениям о возможностях государственной политики стимулирования совокупного спроса. Ее основоположниками считаются Роберт Лукас, Томас Сарджент, Нейл Уоллес и другие экономисты Чикагского университета.

Базовые предпосылки теории рациональных ожиданий:

• Экономические агенты (потребители, предприниматели, рабочие) в целом понимают, как функционирует экономика и формируют ожидания относительно будущего на основе всей доступной информации, а не только прошлого опыта.
• Рынки являются высококонкурентными, а цены и заработная плата быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения.
• Экономические субъекты принимают рациональные решения, стремясь максимизировать свою выгоду при существующих ограничениях^[13].

Основной вывод теории рациональных ожиданий, сформулированный Р. Лукасом - систематическая экономическая политика государства (бюджетная, кредитно-денежная) не эффективна в долгосрочном периоде, поскольку агенты рационально учитывают ее последствия в своих решениях и планах. Любое намерение властей стимулировать экономику с помощью стандартных инструментов будет нейтрализовано ожиданиями людей и приведет лишь к росту цен^[14].

Представители этой теории критикуют кейнсианские рецепты государственного вмешательства, поскольку они основаны на допущении адаптивных (устойчивых) ожиданий экономических агентов, т.е. формировании представлений о будущем на основе опыта и прошлых трендов. По мнению Р. Лукаса, подобные ожидания ведут к систематическим ошибкам при оценке последствий экспансионистской политики государства.

Например, при увеличении денежного предложения и росте совокупного спроса кейнсианцы прогнозируют рост реального выпуска и занятости. Однако после определенного времени работники и фирмы, учитывая имеющуюся у них информацию, осознают, что рост цен носит долгосрочный характер, и потребуют повышения зарплаты соразмерно инфляции. В результате стимулирующий эффект спроса будет сведен на нет.

Поэтому, согласно теории рациональных ожиданий, денежно-кредитная экспансия не ведет к устойчивому увеличению совокупного выпуска сверх его естественного уровня, обусловленного имеющимися производственными ресурсами. Она приводит лишь к ускорению инфляции. При этом периоды высокой инфляции оказываются более длительными и болезненными для экономики в сравнении с прогнозами кейнсианских моделей.

В посткейнсианский период стало очевидным противоречие между способностью экономической теории точно прогнозировать и возможностями реальной политики оказывать стабилизирующее влияние на экономику. Это подтолкнуло к формированию теории рациональных ожиданий, положившей начало критике традиционных методов государственного вмешательства в экономику.

Приверженцы этой теории отмечали, что в кейнсианских моделях плохо учитывается поведение экономических агентов и их способность прогнозировать будущее в свете имеющейся информации. Усилия правительства по манипулированию совокупным спросом через увеличение расходов или денежной массы, как правило, распознаются работниками и потребителями. В свете рациональных ожиданий люди корректируют свое поведение (требуют повышения зарплаты, изменяют структуру расходов), нивелируя эффекты проводимой политики.

Теория рациональных ожиданий оказала существенное влияние на развитие макроэкономических концепций. Ее появление стимулировало отказ от устаревших взглядов и поиск новых моделей, учитывающих рациональность поведения экономических агентов. Она также способствовала осознанию неэффективности активной государственной политики стимулирования совокупного спроса и привела к акценту на обеспечении долгосрочной неинфляционной траектории роста с помощью предсказуемой и последовательной денежно-кредитной политики.

В целом сторонники этой теории выступают за минимальное вмешательство государства в рыночные процессы и делают вывод о необходимости обеспечивать стабильность денежного предложения с учетом долгосрочных тенденций роста. Их выводы во многом перекликаются с идеями М.Фридмена о поддержании постоянных, предсказуемых темпов роста денежной массы в соответствии с потенциалом роста производства. Критика кейнсианства со стороны сторонников рациональных ожиданий внесла существенный вклад в развитие экономической науки и смену приоритетов макроэкономической политики в 1970-1980-е гг. Она способствовала переосмыслению роли государства и отказу от излишнего стимулирования совокупного спроса, ставшего причиной стагфляции того периода.

4. Политические и практические приложения идей М. Фридмена

Идеи монетаризма и рекомендации М. Фридмена получили широкое практическое применение в экономической политике многих стран мира. Это обусловлено рядом причин:

• В 1970-е годы произошел кризис кейнсианских методов регулирования, когда мерами по стимулированию совокупного спроса не удавалось преодолеть стагфляцию. Требовались альтернативные подходы макроэкономического анализа.
• Концепция М. Фридмена предлагала логически стройную теорию инфляции, безработицы и хозяйственных циклов, основанную на количественной теории денег.
• Монетаризм выдвигал относительно простые и понятные правила экономической политики, что делало его привлекательным для политиков.
• Взгляды Фридмена опирались на философию экономического либерализма, веру в способность рыночной системы к саморегулированию при минимальном вмешательстве государства^[15].

Фридмен был советником американского правительства при президенте Р. Никсоне в 1971-1973 гг. По его рекомендациям проводилась политика замораживания цен и заработной платы, временное прекращение долларовой интервенции для снижения инфляции. Однако в целом его идеи не были последовательно реализованы из-за популистских соображений.

Крупнейшим экспериментом по применению монетаристской теории стала экономическая программа президента Р. Рейгана в 1981-1989 гг., получившая название "рейганомика". Ее основные положения^[16]:

• радикальное снижение ставок налогов на доходы физических и юридических лиц (суммарно на 25%);
• жесткий контроль над ростом денежной массы и государственными расходами;
• сокращение социальных программ, ограничение роли и сферы влияния государства в экономике;
• политика дерегулирования экономики, устранения барьеров для свободной конкуренции.

По мнению Р. Рейгана и его советников М. Фелдстайна, А. Лаффера, низкие налоги должны были повысить предельную производительность и стимулировать предложение факторов производства. Контроль над денежной массой призван был обуздать инфляцию. В результате проведения данной политики в США было достигнуто замедление роста цен с 13,5% в 1979 г. до 3,2% в 1983 г. После кризиса 1981-1982 гг. начался рост производства и занятости. Среднегодовые темпы прироста ВНП составили 4,8%, что почти вдвое превышало соответствующий показатель 1970-х годов^[17]. Однако рейганомика имела и негативные последствия: резко возросли бюджетный дефицит (достигал 6% ВНП) и государственный долг, усилилась диспропорциональность в распределении доходов населения. Эксперты считают, что позитивные результаты были обусловлены не столько снижением налогов, сколько воздействием монетаристских мер сдерживания инфляции на инфляционные ожидания.

В Великобритании монетаристские идеи стали основой экономической политики правительства М. Тэтчер в 1979-1990 гг. Устойчивый рост денежной массы не допускался, а высокая учетная ставка обеспечивала приток иностранного капитала. Были проведены приватизация госкомпаний, сокращение бюджетных расходов, дерегулирование рынков.

В результате в 1983-1988 гг. инфляция снизилась с 15,6% до 4,9%. Снизилась налоговая нагрузка, упала безработица - с 12,2% до 6,3%. Вместе с тем выросли внешний долг и бюджетный дефицит. Непопулярными среди населения мерами оказались сокращение социальных программ и подавление профсоюзного движения^[18].

В 1980-е гг. идеи монетаризма были восприняты в Новой Зеландии, Австралии, Чили и ряде других стран для преодоления стагфляции и структурных дисбалансов в экономике. Во многих развитых странах регулирующие органы при определении целей денежно-кредитной политики стали ориентироваться на контроль денежных агрегатов.

В 1992-1999 гг. Европейский центральный банк в своей денежно-кредитной программе применял элементы концепции Фридмена, прежде всего ориентацию на монетарный показатель М3 как промежуточную цель. В Российской Федерации рекомендации монетаристов учитывались при проведении политики финансовой стабилизации в 1995-1997 гг. В частности, осуществлялось жесткое ограничение роста денежной массы и поддержание положительных реальных процентных ставок.

Таким образом, монетаристские идеи стали практическим инструментом макроэкономической стабилизации, активно применявшимся в большинстве развитых стран. Вместе с тем, строгие рецепты М.Фридмена реализовывались фрагментарно и сочетались с другими методами. К концу ХХ века накопленный опыт выявил ограниченность монетаризма как универсальной теории. Современные исследователи отмечают более сложный характер взаимосвязей между динамикой денежной массы и процессами в реальном секторе, зависимость от действий нефинансовых экономических агентов. Поэтому центральные банки отказались от жесткого таргетирования денежных агрегатов в пользу инфляционного таргетирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Идеи Милтона Фридмена и монетаристской теории сыграли важную роль в развитии современной экономической мысли. Монетаризм выступил с критикой кейнсианских методов государственного регулирования и предложил альтернативный подход к анализу макроэкономических процессов, основанный на приоритете денежных факторов.

Ключевые положения концепции М. Фридмена:

• Признание устойчивости и саморегулирующейся способности рыночного механизма.
• Приоритет денежно-кредитной политики как основного инструмента государственного воздействия на экономику.
• Обоснование долгосрочной нейтральности денег по отношению к реальному выпуску.
• Концепция спроса на деньги как функции от процентных ставок и доходности активов.
• Современная трактовка количественной теории денег, увязывающей динамику денежной массы с номинальным ВНП.
• Правило постоянного прироста денежной массы для обеспечения ценовой стабильности.

Взгляды Фридмена и его сторонников в рамках теории рациональных ожиданий внесли значительный вклад в переосмысление роли государства в экономике, критику использования инструментов стимулирования совокупного спроса и обоснование необходимости предсказуемой монетарной политики.

Идеи монетаристов получили широкое практическое применение в ведущих странах мира при проведении антиинфляционных программ и политики финансовой стабилизации в 1970-1980-х годах. Наиболее ярким примером служит экономическая стратегия рейганомики в США. Вместе с тем, жесткие рецепты Фридмена реализовывались фрагментарно в сочетании с другими методами, что объясняется ограниченностью монетаризма как универсальной теории.

За последние десятилетия акценты в денежно-кредитной политике сместились от таргетирования денежных агрегатов к новым подходам, учитывающим сложный и меняющийся характер взаимосвязей между динамикой денежных показателей и процессами в реальном секторе экономики. Однако многие выводы и аналитические разработки монетаристов сохраняют свою ценность и находят применение в современных макроэкономических исследованиях.

В целом концепция М. Фридмена явилась важным этапом в эволюции экономической науки, способствовала пересмотру устаревших догм и поиску новых путей регулирования рыночного хозяйства. Ее влияние выходит за рамки экономической теории, охватывая социальную философию и проблемы взаимоотношений индивида и государства. В этом заключается непреходящее значение вклада Чикагской школы неолиберализма в развитие мировой экономической мысли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х т. Т. 2 / Пер. с фр. - М.: Междунар. отнош., 1995. - 784 с.
2. Ведев, А. В. Монетарная политика: мейнстрим и современная теория / А. В. Ведев // Вопросы экономики. - 2003. - № 10. - С. 95-107.
3. Вэриан, Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход / Х. Р. Вэриан. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 767 с.
4. Гасанов, Э. А. Неоклассическая экономическая теория: доминирующие концепции / Э. А. Гасанов, М. А. Гасанов, С. А. Жиронкин, Т. Г. Красота // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2022. – № 2(109). – С. 5-13. – DOI 10.38161/2618-9526-2022-2-005-013. – EDN VTWVUG.
5. Долан, Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Э. Дж. Долан, К. Д. Кэмпбелл, Р. Дж. Кэмпбелл / Пер. с англ. - СПб.: СПбГУ, 1994. - 494 с.
6. Ковалев, И. Н. История экономики и экономических учений / И. Н. Ковалев. - Ростов н/Д.: Феникс, 2009. - 474 с.
7. Козлова, К. Б. Денежно-кредитное регулирование в России и за рубежом / К. Б. Козлова // Финансы и кредит. - 2003. - № 1. - С. 42-48.
8. Кругман, П. Возвращение Великой Депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата / П. Кругман. - М.: Эксмо, 2009. - 336 с.
9. Lippmane, W. The Good Society / W. Lippmane. - Boston: Little, Brown & Co, 1938. - 402 p.
10. Маневич, В. Е. Кейнсианская революция и маржиналистская контрреволюция / В. Е. Маневич // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. - М.: Экономика, 1989. - 208 с.
11. Мэнкью, Н. Г. Принципы макроэкономики / Н. Г. Мэнкью. - 4-е изд. – СПб.: Питер, 2012. – 768 с.
12. Новикова, З. Н. Денежно-кредитная политика стран Европейского союза в условиях финансовой нестабильности / З. Н. Новикова // Финансы и кредит. - 2006. - № 33. - С. 2-8.
13. Плехан, Г. В. История экономических учений / Г. В. Плехан. - М.: КноРус, 2016. - 296 с.
14. Рыжов, И. В. Денежные факторы в регулировании рыночной экономики: чикагская школа неолиберализма / И. В. Рыжов, В. К. Спильниченко, А. Н. Рубищев // Экономика и предпринимательство. – 2022. – № 7(144). – С. 176-180. – DOI 10.34925/EIP.2022.144.7.030. – EDN PUNBQU.
15. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. - М.: Дело, 1996. - 848 с.
16. Современная экономическая мысль / Под ред. С.А. Вэйтракса. - М.: Прогресс, 1981. - 557 с.
17. Соловьева, Ю. М. Неолиберализм: сущность и основные идеи / Ю. М. Соловьева, Р. П. Соловьева // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. – 2019. – № 8. – С. 200-204. – EDN CYDPNZ.
18. Сэмюэлс, У. А. Институциональная экономическая теория / У. А. Сэмюэлс // Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя и др. - Т. 2. - СПб.: Экон. шк., 2002. - С. 556-626.
19. Фридмен, М. Если бы деньги заговорили... / М. Фридмен. - М.: Дело, 1998. – 235 с.
20. Челищев, В. И. Либерализм - неолиберализм - рыночный фундаментализм: от концепции свободы к тоталитарной догме (Окончание) / В. И. Челищев // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2016. – Т. 22, № 1. – С. 156-181. – EDN XSTZLN.
21. Хубиев, К. А. Опыт Великобритании в осуществлении денежно-кредитной политики / К. А. Хубиев // Финансы и кредит. - 2005. - № 8. - С. 33-42.
22. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Питер, 2013. - 544 с.
23. Юнева, Е. А. Неоклассическое направление в экономической науке / Е. А. Юнева // История экономических учений: учеб.-метод. пособие / Под общ. ред. Е.А. Ореховой. – Саратов: СГЭИ (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 91-107. – EDN VTYKAB.
24. Ядгаров, Я. С. Милтон Фридмен – неортодоксальный теоретик и методолог экономической науки / Я. С. Ядгаров // Бюллетень Международного Нобелевского экономического форума. – 2012. – № 1-1(5). – С. 491-495. – EDN QZXMPD.
25. Friedman, M. Capitalism and Freedom / M. Friedman. - Chicago: University of Chicago Press, 1962. - 208 p.
26. Friedman, M. A Monetary History of the United States, 1867-1960 / M. Friedman, A. J. Schwartz. - Princeton: Princeton Univ. Press, 1963. - 860 p.
27. Mankiw, N. G. Macroeconomics / N. G. Mankiw. - 5th ed. - N.Y.: Worth Publishers, 2003. - 619 p.
28. McCallum, B. T. Monetary policy analysis in models without money / B. T. McCallum // Federal Reserve Bank of St. Louis Review. - 2001. - Vol. 83, No. 4. - P. 145-160.