Кейнсианская модель экономического равновесия

ВВЕДЕНИЕ

Джон Мейнард Кейнс, его идеи оказали большое влияние на всю мировую экономику, образовалось даже направление названное в честь его создателя — кейнсианством. Журнал Time подводил итог столетия в 1999 году, и признал Джона Кейнса одним из важнейших людей века. Идеи англичанина привели к созданию таких мировых институтов как Мировой валютный фонд и Банк реконструкции и развития.

Предметом исследования является макроэкономические модели.

Объектом исследования является кейнсианская модель макроэкономического равновесия.

Цель работы изучить кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, это достигается путем достижения следующих задач:

• изучить биографию Джона Кейнса;
• исследовать практическую значимость Кейнсианской модели регулирования экономики;
• проанализировать проблему макроэкономического равновесия при полной занятости ;
• исследовать понятие кейнсианский крест;
• проанализировать колебания равновесного ВНП и занятости относительно потенциального ВНП;
• исследовать взаимосвязь модели AD-AS и Кейнсианского креста.

Теоретическая значимость заключается в систематизации материалов по изучаемой теме. Содержание теоретической части работы может быть использовано студентами экономических институтов и педагогами образовательных учреждений для ознакомления с изучаемой темой.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций для студентов образовательных учреждений для углубленного понимания темы кейнсианской моделей макроэкономического равновесия.

Структура и объем работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, сравнение различных точек зрения, а также ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания курсовой работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ ДЖОНА КЕЙНСА

1.1.Биография Джона Кейнса

Джон Мейнард Кейнс — выдающийся английский экономист, он является основателем кейнсианского направления в науке по экономике.

Джон Мейнард Кейнс родился в Кембридже, 5 июня 1883 года. Там он и прожил до конца своей жизни. Его отец, Джон Невил Кейнс, был преподавателем в Кембриджском университете, и был знатоком в области экономики, увлекался философией и логикой. Джон Кейнс воспитывался в семье двух очень образованных и увлечённых людей. Своё начальное образование мальчик получал в самом престижном Итонском колледже. С самого раннего детства родители наблюдали у подростка тягу к наукам и живой ум.

Его математический талант, знание латыни и греческого языка помогают ему поступить без труда в Королевский колледж в Кембридже. Его семья принадлежала к интеллектуальной элите, и конечно Джона окружали учёные, писатели, философы. Все эти знакомства повлияли на формирование взглядов молодого человека.

Вплоть до 1915 года Кейнс продолжает свою трудовую деятельность в комиссии по Индии и параллельно начинает свою преподавательскую деятельность в Королевском колледже. Тогда же он начинает публикацию своих эссе и первые книги. Становится редактором The Economic Journal, где проработал почти до конца своей трудовой деятельности. Позднее его приглашают на службу в Министерство финансов, именно там открывается его атлант как учёного и практика^[1].

Начиная с 1920 года Джон Кейнс занялся прогнозом процесса мировой экономики, молодого человека интересует валютный курс и золотой стандарт. Свои наблюдения и размышления он описывает в труде «Трактате о деньгах». Великая депрессия, которая имела место быть в США, заинтересовала его, и он стал исследовать её причины и последствия. Позднее он предлагает использование фискальной и денежно-кредитной политики, которая, по его мнению, смягчит последствия экономического кризиса.

Результатом многих лет работы, стал труд «Общая теория занятости, процента и денег», его опубликуют в 1936 году. Именно эта работа поставит его в ряд великих экономистов XX века. Его будут сравнивать с такими известными учёными как Фрэнком Найтом, Гарри Декстером Уайтом и Милтоном Фридманом.

Многие выдержки из его труда перекочуют в учебную литературу по экономике. Джон Кейнс основал макроэкономику как самостоятельную науку.

Но в 1929 году, когда произошел обвал фондового рынка, Джон Кейнс был на грани банкротства, но ему удалось поправить своё положение. К концу его жизни в 1946 году его инвестиции оценивали в 400 тысяч фунтов стерлингов, сегодня это примерно 11,2 миллиона, а его коллекцию предметов искусства и редких антикварных книг не менее 80 тысяч фунтов стерлингов, что составляет 2,2 миллиона.

Кейнс излагал важнейшие мысли, каковыми он считал «ясными и, казалось, самоочевидными» простым языком, он умел говорить просто о сложном. Он предположил о том, что экономическая наука должна быть интуитивной, и описываться языком понятным большинству людей. Мейнард Кейнс был противником большого количества математических терминов, которые, по его мнению, мешали понять экономику неспециалистам.

Джон Кейнс был трудоголиком, главная составляющая его жизни была работа. Проблемы со здоровьем были не поводом отказа от заграничных командировок. Он решал мировые экономические проблемы.

Джон Кейнс умер у себя дома на ферме под Фирлом, 21 апреля 1946 года. У 62-х летнего ученого врачи диагностировали инфаркт. Его прах развеяли над семейным поместьем Тилтон, его родители и жена Лидия.

1.2.Практическая значимость Кейнсианской модели регулирования экономики

На современном этапе развития экономики государства подвержены большому количеству разного рода катаклизмов, которые вызывают нестабильность экономики. Это экологические бедствия, природные катастрофы, эпидемии и т. д. Обострение социально-экономической ситуации в России на фоне пандемии короновируса COVID-19 вызывает необходимость поиска путей выхода из сложившейся ситуации и обращения к концептуальным идеям, теориям и практическому опыту государств в кризисных условиях.

В этой связи обращает на себя внимание исторический опыт преодоления кризисных ситуаций в экономике и прежде всего научное наследие Дж. М. Кейнса, который в своих работах отразил свой успешный опыт по выведению экономики США из глубочайшего кризиса, получившего название «Великая депрессия», в первой половине XX в. Одной из самых острых проблем того периода, стоявших перед экономикой США, являлась проблема занятости^[2].

Несмотря на предпринимаемые ведущими мировыми державами меры, на современном этапе наблюдается устойчивый рост безработицы, что негативно сказывается на материальном положении людей во всем мире.

Неграмотная миграционная политика, экологические бедствия, вызванные несбалансированным хозяйствованием человека, и множество других причин становятся причиной усугубления и нарастания безработицы.

В поисках решения и ослабления напряжения на рынке труда ученые-экономисты предлагают различные варианты решения проблем занятости.

Наиболее широко известна в этой связи теория Дж. М. Кейнса, считавшего, что ликвидация безработицы и организация практически полной занятости населения вполне реальны. «Ясно, — писал Кейнс, — что мир больше не потерпит безработицы, которая, за исключением коротких периодов ажиотажа, сопутствует и, по моему мнению, неизбежно сопутствует современному капиталистическому индивидуализму. Однако можно с помощью правильного анализа проблемы излечить болезнь и сохранить в то же время эффективность и свободу»^[3].

Исследование Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» прозвучало в экономической теории как открытие, поскольку по своей сути являлось совершенно новаторским. Он отрицал положения классической теории о саморегуляции рынка труда.

В работе утверждалось, что достижение равновесия экономики в условиях безработицы вполне реально, а существование механизма саморегуляции и полной занятости в рыночной экономике, где царит жесткая конкуренция, вызывает сомнения. Более того, он считал, что действующая система изменения процентной ставки, стоимости и заработной платы несовершенна и требует активного регулирования экономики государством с целью контроля над занятостью населения.

По мнению Дж. М. Кейнса, создание такого контроля потребует расширения внутренних функций государства. Существующий механизм соотношения инвестиций и сбережений при помощи процентной ставки он считал недействующим, ибо, по его мнению, процентная ставка оказывает слабое влияние на сбережения и инвестиции, поскольку сбережения и инвестиции подвержены психологическому состоянию человека, его эмоциональной лабильности и стабильности. Они величина непостоянная и не поддаются математическому анализу и прогнозированию. Поступки человека зачастую иррациональны и потому не укладывались в экономические модели Кейнса.

Идеи Кейнса оказали существенное влияние не только на развитие экономической теории и макроэкономики, но и на формирование идей господства государства в экономике страны, идей так называемого государственного дирижизма. Эти идеи были успешно воплощены в жизнь правительством США в период Великой депрессии и широко использовались советским государством.

Кейнс полагал, что государство должно взять на себя ответственность и за достижение «лучшей жизни», поскольку единственное, что могут сделать граждане в кризисный период, это с помощью государства определять развитие экономики. Он предполагал, что именно в кризисные периоды государство должно взять под свой жесткий контроль развитие и функционирование таких сфер жизни государства, как здравоохранение, образование, идеология.

Теоретическая модель макроэкономики, разработанная Дж. М. Кейнсом, послужила экономическим базисом многих государств мира, ибо она гармонично и доходчиво описывала механизм действия экономики.

Кейнсианская модель предусматривала и случаи спада экономики, когда предполагалось использование механизма понижения налогового бремени населения, экономического давления на банковскую сферу, понижения процентной ставки и проведения политики дешевых денег и финансирования дефицита из государственного бюджета с проведением умеренной инфляции.

Такая политика позволила многим государствам при колебании экономических составляющих удерживаться от дефляции и не скатиться в ситуацию, схожую с Великой депрессией. Кейнс пришел к выводу о том, что безработица становится результатом снижения «эффективного спроса», который возникает на фоне падения желания людей к потреблению и инвестициям.

Такое осторожное финансовое поведение людей стало итогом многочисленных социальных потрясений в прошлом, таких как войны, инфляции, стагнации экономики, и они желают создать своеобразную «подушку безопасности» на случай их повторения. В сложившейся ситуации Кейнс видел выход в увеличении расходов самого государства и расширении государственного спроса на товары и услуги.

В этой связи он разработал целый ряд практических мероприятий и предложений, которые могли бы стать активатором недостаточности спроса.

К ним можно отнести:

1) активизацию увеличения капиталовложений самого государства в экономику и сферу потребления и увеличение всех возможных видов потребления, даже таких, как коллекционирование предметов роскоши, антиквариата, раритетных автомобилей и др.;

2) создание прочной платформы для капиталовложений частных лиц с понижением процентной ставки^[4].

К этому же должны были привести и иные меры, такие как снижение реальной заработной платы путем контролируемой инфляции, а также кредитование и финансирование предпринимателей за счет государственного бюджета.

Таким образом, необходимо отметить, что экономическое учение Дж. М. Кейнса обосновывало самое активное участие государства в экономической деятельности, раскрывало необходимость государственного регулирования экономики, особенно в кризисные периоды. В своих работах Дж. М. Кейнс разработал понятийный аппарат и методологию противодействия кризисным явлениям в экономике.

На современном этапе развития мировой экономики, характеризующемся возникновением новых факторов нестабильности, прогрессивный для своего времени опыт Дж. М. Кейнса может способствовать осмыслению исследователями кризисных явлений в экономике и способов их преодоления.

В условиях распространения пандемии коронавируса COVID-19 и кризисных явлений в экономике правительство Российской Федерации принимает системные меры законодательного, исполнительного и контролирующего характера, направленные на стабилизацию социально-экономической обстановки.

Среди них:

• расширение программ кредитования малых и средних предприятий; оказание поддержки региональным бюджетам;
• обеспечение рынка необходимой рублевой валютной ликвидностью; отсрочка взыскания налоговых платежей для авиации и туристической отрасли; отмена штрафных санкций для поставщиков за срыв госконтрактов;
• предоставление банкам дополнительных возможностей по кредитованию предприятий в сфере транспорта, туризма, производства лекарств и медицинского оборудования.

Эти и другие меры, принимаемые российским правительством в условиях пандемии коронавируса COVID-19 и кризисных явлений в экономике, свидетельствуют о том, что некоторые аспекты кейнсианской концепции занятости актуальны и в современных условиях.

Теория Кейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория — это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства.

Концепция, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «вылечить» не может^[5].

Во-вторых, теория кейнсианства остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоретических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной проблемы. Многие считают, что предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.

Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а вот создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса. Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда.

Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций.

Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства.

Взгляды кейнсианцев пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов, но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики, стали подвергаться все большей критике. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала.

Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда, как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику. Однако даже самые ярые их противники открыто признают, что современную экономическую науку нельзя даже представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса.

Кейнсианцы показали, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что равновесие может быть достигнуто и при неполной занятости и что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений и действий участников экономических процессов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ КРАТКОСРОЧНОГО МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

2.1.Проблема макроэкономического равновесия при полной занятости

Классическая экономическая теория исходит из двух основных положений.

Во-первых, на основе закона Сэя предполагается, что величина совокупных расходов (совокупного спроса) достаточна для покупки произведенного потенциального ВНП.

Во-вторых, если бы такая ситуация стала реальна, то немедленно изменились бы: заработная плата; цены продуктов и услуг; рыночная ставка процента (рыночная цена денег), а также произошел бы быстрый и незначительный спад производства (вслед за снижением совокупного спроса), что стабилизировало бы ситуацию.

С точки зрения классиков, денежный рынок всегда гарантирует равенство инвестиций и сбережений, следовательно, равенство совокупных расходов произведенному ВНП. Причем произведенный ВНП равен потенциальному ВНП, поскольку цены продуктов и цена труда эластичны в сторону снижения.

Экономика согласно классическому подходу самостоятельно способна функционировать на уровне полной занятости ресурсов или при добровольной безработице в пределах ее естественного уровня. Таким образом общее макроэкономическое равновесие достигается экономикой при полной занятости ресурсов.

Кейнсианская экономическая теория оспаривает классическое представление о высокой степени саморегулирования экономики. На основе эмпирических данных, полученных в период Великой Депрессии (1929-1933 гг.), Кейнс обосновал идею случайности ситуации полной занятости в нерегулируемой экономике: общее макроэкономическое равновесие, как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов (в точке А на рис. 1. устанавливается равновесие, однако равновесный ВНП меньше потенциального ВНП)^[6].

Рис.1 –Макроэкономическое равновесие и полная занятость

Устойчивый характер общего макроэкономического равновесия при неполной занятости ресурсов кейнсианцы объясняют на основе опровержения положений классической теории.

Так, кейнсианцы отрицают автоматическое равенство инвестиций сбережениям, обеспечивающее равенство совокупных расходов произведенному ВНП и соответствующее классическому представлению о рынке денег, где сбережения -это предложение денег, а инвестиции -это спрос на деньги. Из классического представления о рынке денег следует, что ставка процента - рыночная цена денег является главным мотивом для сберегателей и инвесторов. Рост сбережений при прочих равных приводит к снижению ставки процента, следовательно, к росту инвестиций и равенству инвестиций сбережениям.

Однако, как считают кейнсианцы планы инвестиций и сбережений не совпадают, поскольку осуществляются разными экономическими субъектами по разным мотивам и определяются разными факторами.

Мотивы сбережений домохозяйств:

• покупка благ длительного пользования (дорогостоящих);
• обеспечение старости;
• страхование от непредвиденных обстоятельств (болезнь, несчастный случай и т.п.);
• обеспечение детей в будущем.

Мотивы инвестиций фирм:

• максимизация нормы чистой прибыли;
• реальная ставка процента (плата за приобретение денег для инвестирования)^[7].

Согласно классическому подходу основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций, является ставка процента: если она растет, то домохозяйства начинают больше сберегать и меньше потреблять из каждой дополнительной единицы дохода. Рост сбережений домохозяйств (предложения денег) приводит к снижению ставки процента (цены денег), что обеспечивает рост инвестиций (спроса на деньги).

Согласно кейнсианскому подходу не ставка процента, а величина личного располагаемого дохода домохозяйств является основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений. При этом сберегается та часть дохода, которая остается после осуществления всех потребительских расходов. Влияние ставки процента вторично и играет относительно незначительную роль по сравнению с воздействием дохода на потребление и сбережения.

В то же время, динамика инвестиций определяется прежде всего динамикой процентной ставки, что находит отражение в соответствующих функциях потребления, сбережений и инвестиций.

Простейшая функция потребления имеет вид:

C = a + b (Y - T), где:

C - потребительские расходы;

a - автономное потребление, величина которого не зависит от величины текущего располагаемого дохода;

b - предельная склонность к потреблению;

Y - доход;

Т - налоговые отчисления;

(Y - T) - личный располагаемый доход, который чаще обозначается как Yd или DI.

Предельная склонность к потреблению (MPC) - доля прироста расходов на потребление при любом изменении личного располагаемого дохода (DI).

MPC = C / DI, где:

C - прирост потребительских расходов;

DI - прирост личного располагаемого дохода.

Средняя склонность к потреблению (APC) - доля личного располагаемого дохода, которую домохозяйства расходуют на потребление.

APC = C/DI, где:

C - величина потребительских расходов;

DI - величина личного располагаемого дохода.

Простейшая функция сбережений имеет вид:

S = -a + (1-b) DI, где:

S - величина сбережений;

a - автономное потребление;

(1-b) - предельная склонность к сбережению;

DI - личный располагаемый доход.

Предельная склонность к сбережению (MPS) - доля прироста сбережений при любом изменении личного располагаемого дохода.

MPS = S/ DI, где:

S - прирост сбережений;

DI - прирост личного располагаемого дохода.

Средняя склонность к сбережению (APS) - доля личного располагаемого дохода, которую домохозяйства сберегают.

APS = S/DI, где:

S - величина сбережений;

DI - величина личного располагаемого дохода.

В краткосрочном периоде по мере роста текущего личного располагаемого дохода APC уменьшается, а APS увеличивается, т.е. с ростом дохода домохозяйства относительно сокращается доля расходов на потребление и относительно возрастает доля сбережений.

В долгосрочном периоде APC стабилизируется, поскольку на величину потребительских расходов оказывает влияние не только величина текущего личного располагаемого дохода домохозяйства, но и величина общего жизненного достатка, а также величины ожидаемого и фактического дохода.

Факторы, определяющие динамику потребления и сбережений:

• доход домохозяйств;
• богатство, накопленное домохозяйствами;
• уровень цен;
• экономические ожидания;
• величина потребительской задолженности;
• уровень налогообложения;
• динамика совокупного дохода;

Величины потребления и сбережений относительно стабильны при условии, что государство не предпринимает специальных действий по их изменению, в том числе через систему налогообложения. Стабильность этих величин связана с тем, что на решения домохозяйств о потреблении или сбережениях влияют традиции.

Если потребительские расходы как компонент совокупного спроса относительно стабильны, то другой компонент - инвестиции, наоборот, изменчивы.

Основные виды инвестиций:

• производственные инвестиции;
• инвестиции в товарно-материальные запасы (ТМЗ);
• инвестиции в жилищное строительство.

Простейшая функция автономных инвестиций имеет вид:

I = e - d*R, где:

I - автономные инвестиционные расходы;

е - автономные инвестиции, определяемые внешними экономическими факторами (запасы полезных ископаемых и т.п.);

R - реальная ставка процента;

d - эмпирический коэффициент чувствительности инвестиций к динамике ставки процента.

Факторы, определяющие динамику инвестиций:

• ожидаемая норма чистой прибыли;
• реальная ставка процента;
• уровень налогообложения;
• изменения в технологии производства;
• наличный капитал;
• экономические ожидания;
• динамика личного дохода.

С ростом личного дохода автономные инвестиции дополняются стимулированными инвестициями, величина которых растет по мере роста ВНП. Поскольку инвестиции финансируются из прибыли, которая растет с ростом личного дохода (Y), то и инвестиции также растут с ростом личного дохода. При этом с ростом дохода растут не только производственные инвестиции, но и инвестиции в ТМЗ и жилищное строительство, поскольку в фазе экономического подъема усиливаются стимулы к увеличению запаса капитала, а также растет спрос на жилые дома^[8]. Положительная зависимость инвестиций от дохода может быть представлена в виде функции:

I = e - d*R + mi*Y, где:

mi - предельная склонность к инвестированию;

Y - личный доход (Y).

Предельная склонность к инвестированию (mi)- доля прироста расходов на инвестиции при любом изменении дохода:

mi = I/ Y, где:

I - изменение величины инвестиций;

Y - изменение величины личного дохода.

Основные факторы нестабильности инвестиций:

• продолжительные сроки эксплуатации производительного (реального) капитала;
• нерегулярность инноваций;
• изменчивость экономических ожиданий;
• циклические колебания ВНП.

Несовпадение планов инвестиций и сбережений обусловливает колебания фактического ВНП относительно уровня потенциального ВНП, а также несоответствие фактического уровня безработицы ее естественному уровню. Этим колебаниям способствует низкая эластичность заработной платы и цен в направлении понижения. Поэтому циклическая безработица, носящая вынужденный, а не добровольный характер, является экономической закономерностью.

2.2.Кейнсианский крест

Чтобы избежать значительных потерь от экономического спада, по мнению, кейнсианцев, необходима активная государственная политика стимулирования совокупного спроса. Поэтому кейнсианскую теорию называют теорией эффективного совокупного спроса.

Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой изменения инвестиций в товарно-материальные запасы. Эти незапланированные инвестиции функционируют как уравновешивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и способствует установлению макроэкономического равновесия.

Планируемые совокупные расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, государство и внешний мир планируют израсходовать на покупку продуктов и услуг.

Реальные совокупные расходы отличаются от планируемых в том случае, когда фирмы вынуждены осуществлять незапланированные инвестиции в ТМЗ в условиях неожиданных изменений в объеме продаж.

Функция планируемых расходов (E=C+I+G+X) изображается (графически) как функция потребления: C=a+b*DI, которая смещена вверх относительно начала координат еще на величину: I+G+X (рис.2.)^[9].

Рис.2 - Функция планируемых расходов

В данном случае для упрощения анализа предполагается, что величина чистого экспорта (X) автономна от динамики личного дохода (Y). Поэтому чистый экспорт полностью включается в величину автономных расходов:

a+I+G+X.

Величина автономных расходов будет равна: a+I+G+g c учетом функции чистого экспорта:

X=g-mx*Y, где:

X - чистый экспорт;

g - автономный чистый экспорт;

mx - предельная склонность к импортированию;

Y - личный доход.

Предельная склонность к импортированию (mx) - доля прироста расходов на импортные продукты и услуги при любом изменении личного дохода:

mx= M/ Y, где:

M - изменение расходов на импорт;

Y - изменение личного дохода.

С ростом личного дохода увеличивается импорт, поскольку потребители и инвесторы увеличивают свои расходы на покупку как отечественных, так и импортных продуктов, и услуг. Экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее личного дохода (Y), а зависит от динамики личного дохода страны, импортирующей продукты и услуги. Поэтому зависимость между динамикой личного дохода данной страны и динамикой ее чистого экспорта отрицательна, что показывается знаком "минус" в функции чистого экспорта.

Очевидно, что линия планируемых расходов пересечет линию, на которой фактические и планируемые расходы равны (Y=E) в некоторой точке А (см.рис.2.). График, показанный на рис.5.2. называется крестом Кейнса^[10].

На линии: Y=E (биссектриса) всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие.

Если фактический объем производства (ВНП=Y) превышает равновесный ВНП, то это означает, что покупатели приобретают продуктов и услуг меньше, чем фирмы производят (AD меньше AS). Нереализованная продукция принимает форму ТМЗ, которые возрастают. Рост запасов вынуждает фирмы сокращать производство и занятость, что в результате уменьшает ВНП. Постепенно объем производства сокращается до равновесного уровня, т.е. доход и планируемые расходы выравниваются. Соответственно достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения (AD=AS).

Наоборот, если фактический объем производства (ВНП=Y) меньше равновесного, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести (AD больше AS). Повышенный совокупный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения ТМЗ, что создает стимулы к увеличению занятости и объема производства. В результате ВНП постепенно возрастает до равновесного уровня и достигается равенство (AD=AS).

2.3.Колебания равновесного ВНП и занятости относительно потенциального ВНП

Равновесный ВНП (Y) может колебаться в соответствии с изменением величины любого компонента совокупных расходов: потребления, инвестиций, государственных расходов или чистого экспорта. Увеличение любого из этих компонентов сдвигает линию планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного ВНП. Снижение любого из компонентов совокупного спроса сопровождается спадом занятости и равновесного ВНП.

Приращение любого компонента автономных расходов: А= (a+I+G+X) вызывает несколько большее приращение дохода (ВНП) благодаря эффекту мультипликатора.

Мультипликатор автономных расходов () - отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов:

=Y/ A, где:

• мультипликатор автономных расходов;

Y - изменение равновесного ВНП;

А - изменение автономных расходов, независимых от динамики дохода (Y).

Мультипликатор показывает, во сколько раз прирост (сокращение) дохода (ВНП) превосходит первоначальный прирост (сокращение) автономных расходов. Важно, что однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВНП.

Если, например, автономное потребление увеличивается на некоторую величину, то это увеличивает совокупные расходы и доход на ту же величину, что, в свою очередь, вызывает вторичный рост потребления (из-за увеличения дохода), но уже на величину, большую чем первоначальная в MPC раз. Далее совокупные расходы и доход снова возрастают на эту уже большую, чем первоначальная, величину и так далее по схеме круговых потоков "доходы - расходы".

Мультипликатор является фактором экономической нестабильности, усиливающим колебания экономической активности, вызванные изменениями в автономных расходах, поскольку относительно небольшие изменения в величинах C, I, G или X могут вызвать значительные изменения ВНП и занятости.

Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики государства является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величины предельной склонности к потреблению (MPC).

Данная проблема становится более сложной в условиях стимулированных инвестиций, поскольку в каждом следующем цикле производства из возросшего дохода (Y) финансируются не только более высокие потребительские, но и растущие инвестиционные расходы и возникает эффект супермультипликатора^[11].

Рецессионный разрыв - величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВНП до неинфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный ВНП ниже потенциального (см. Рис.3.), то это означает, что совокупный спрос неэффективен, т.е. совокупные расходы недостаточны для обеспечения полной занятости ресурсов, хотя равновесие достигнуто (AD=AS). Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессивное воздействие на экономику.

Рис.3 - Рецессионный разрыв

Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо стимулировать совокупный спрос (сместить линию совокупных расходов до точки В)^[12]. При этом приращение равновесного дохода составляет:

Y = величина рецессионного разрыва * величина мультипликатора автономных расходов.

Инфляционный разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВНП до неинфляционного уровня полной занятости ресурсов.

Если фактический равновесный ВНП (см. рис.4.) больше потенциального, то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен растет постольку, поскольку фирмы не могут расширять производство пропорционально растущему совокупному спросу из-за полной занятости ресурсов.

Рис.4 - Инфляционный разрыв

Преодоление инфляционного разрыва предполагает снижение совокупного спроса (смещение линии совокупных расходов из точки А в точку В до уровня полной занятости).

При этом сокращение равновесного дохода составляет:

• Y = - величина инфляционного разрыва * величина мультипликатора автономных расходов.

2.4. Взаимосвязь модели AD-AS и Кейнсианского креста

Рост сбережений в масштабе экономики в целом приводит к тому, что в будущем величина сбережений может стать меньше. Данная зависимость получила название парадокса бережливости.

Парадокс бережливости возможен в том случае, когда прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, что приводит к значительному снижению равновесного ВНП, обусловленному эффектом мультипликации.

В графической форме парадокс бережливости представлен на рис.5.

Исходное состояние экономики показано точкой А. В ожидании экономического спада домохозяйства стремятся больше сберегать: линия сбережений (функция обратная потреблению) смещается от S0 до S1, а инвестиции остаются на том же уровне (I0). В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад дохода от Y0 до Y1. Поскольку доход снизится, то сбережения в точке В останутся теми же, что и в точке А^[13].

Рис.5 - Парадокс бережливости

Если одновременно с ростом сбережений от S0 до S1 возрастут и запланированные инвестиции от I0 до I1, то равновесный ВНП (Y0) останется прежним, т.е. спада производства не возникнет. Более того, в структуре национального производства доля инвестиционных благ увеличится, что создаст условия для экономического роста при возможном относительном сокращении текущего потребления. Таким образом существует проблема выбора: или рост потребления в будущем при ограничении текущего потребления, или ограничение потребления в будущем из-за роста текущего потребления.

Рост сбережений может оказывать на экономику антиинфляционное воздействие в условиях, близких к состоянию полной занятости ресурсов.

Сокращение потребления и следующее за ним сокращение совокупных расходов, занятости и ВНП (с эффектом мультипликатора) ограничивают инфляцию спроса - совокупный спрос снижается с AD1 до AD2, что сопровождается спадом производства с Y1 до Y2 и снижением уровня цен с P1 до P2 (см. Рис.6.).

Рис.6 - антиинфляционное воздействие

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия или кейнсианский крест не позволяет анализировать процесс изменения уровня цен (инфляцию или дефляцию), поскольку изначально предполагает фиксированный уровень цен. Крест Кейнса конкретизирует модель AD-AS для целей краткосрочного макроэкономического анализа с "жесткими" ценами и не может быть использован для исследования долгосрочных последствий макроэкономической политики, связанных с ростом или снижением уровня инфляции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Джон Мейнард Кейнс, его идеи оказали большое влияние на всю мировую экономику, образовалось даже направление названное в честь его создателя — кейнсианством. Журнал Time подводил итог столетия в 1999 году, и признал Джона Кейнса одним из важнейших людей века. Идеи англичанина привели к созданию таких мировых институтов как Мировой валютный фонд и Банк реконструкции и развития.

Таким образом, изучив Кейнсианскую модель макроэкономического равновесия можно сделать ряд выводов:

• В рамках экономической теории существуют два основных подхода к анализу процессов достижения экономикой общего макроэкономического равновесия: классический и кейнсианский, суть различия между которыми сводится прежде всего к сосредоточению анализа соответственно на долгосрочном (классический) и краткосрочном (кейцнсианский) периодах.
• Классический подход основан на таких базовых предпосылках, как:

1) гибкость цен и заработной платы в направлении их снижения (конкурентность рынков продуктов и ресурсов);

2) автоматическое равенство сбережений и инвестиций (единый мотив -ставка процента для сберегателей и инвесторов), благодаря которым экономика самостоятельно (без вмешательства государства) способна и достигает макроэкономического равновесия при состоянии полной занятости ресурсов.

• Кейнсианский подход строится на отрицании реальности классических предпосылок, из чего делается вывод о невозможности для экономики самостоятельно (без вмешательства государства) достичь макроэкономического равновесия при полной занятости ресурсов. В качестве основного фактора динамики сбережений и потребления кейнсианцы рассматривают величину личного располагаемого дохода домохозяйств.
• Динамика же инвестиций обусловлена действием прежде всего таких факторов, как ожидаемая норма чистой прибыли и реальная ставка процента. Несоответствие факторов обусловливает несоответствие инвестиций сбережениям, следовательно - отклонение фактического ВНП от потенциального, закономерность циклической безработицы.
• Кейнсианскую экономическую теорию называют также теорией эффективного совокупного спроса, поскольку величина ВНП и занятость зависят от величины совокупных расходов, а сама кейнсианская модель (кейнсианский крест) отражает связь между расходами и доходом. Совокупный спрос является эффективным, если он достаточен для достижения состояния полной занятости ресурсов, и наоборот.
• Нестабильность совокупного спроса вызывает колебания равновесного фактического ВНП относительно уровня потенциального ВНП, причем отклонения ВНП по своим значениям превышают значения первоначальных отклонений в компонентах совокупного спроса, что обусловлено мультипликационным эффектом, усиливающим экономическую нестабильность.
• Рост сбережений в экономике способен породить проблему, получившую название "парадокс бережливости", суть которого в уменьшении величины сбережений в будущем при росте сбережений в настоящем. Объяснение парадокса связано с отсутствием инвестиций, соответствующих росту текущих сбережений. Реальность парадокса ставит общество перед выбором: потреблять больше в будущем или в настоящем.
• Кейнсианская модель макроэкономического равновесия (кейнсианский крест) представляет собой частный случай модели AD-AS (для условий краткосрочного периода с "жесткими" номинальными переменными и "гибкими" реальными), соответствующий анализу экономики со стороны спроса. Данная модель не подходит для анализа экономики в долгосрочном периоде, анализа инфляционных процессов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулов, Р. Э. Кейнсианская модель как альтернатива исчерпавшей себя либеральной экономической модели / Р. Э. Абдулов // Форсайт "Россия": дизайн новой промышленной политики: Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2015), Санкт-Петербург, 23 марта 2015 года. – Санкт-Петербург: Культурная революция, 2015. – С. 95-98.
2. Азейани, М. К. А. Кейнсианская теория (кейнсианская модель потребления инвестиций) / М. К. А. Азейани // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 41. – С. 143-147.
3. Алексеев, А. Н. Концептуальные подходы к исследованию модели занятости / А. Н. Алексеев // Интернет-журнал Науковедение. – 2015. – Т. 7. – № 3(28). – С. 2.
4. Артамонова, Л. Н. Посткейнсианство как эволюция кейнсианской модели макроэкономики XX в / Л. Н. Артамонова // Вестник МГИМО Университета. – 2016. – № 6(51). – С. 106-114.
5. Байкеева, С. Е. Кейнсианская модель государственного регулирования экономики в кризисных условиях / С. Е. Байкеева // Московский юридический форум онлайн 2020: Сборник тезисов докладов: в 4 частях, Москва, 01 апреля – 31 2020 года. – Москва: РГ-Пресс, 2020. – С. 138-141.
6. Васильев, Н. И. Сравнение классической и кейнсианской модели макроэкономического равновесия / Н. И. Васильев // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 33. – С. 179-182.
7. Исаев, А. Г. Спрос и предложение как движущие силы экономического роста: о кейнсианском и неоклассическом подходах к объяснению региональной динамики / А. Г. Исаев // Ученые записки. – Хабаровск: Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН, 2019. – С. 114-124.
8. Камышова, А. Б. Модификация is-LM-BP модели в рамках концепции неоклассического синтеза / А. Б. Камышова // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2019. – Т. 14. – № 4. – С. 537-550.
9. Касимов, М. К. О кейнсианском подходе к управлению Российской экономикой / М. К. Касимов // Проблемы управления - 2019: Материалы 27-й Всероссийской студенческой конференции, Москва, 13–14 мая 2019 года. – Москва: Государственный университет управления, 2019. – С. 240-243.
10. Козлова, М. А. Вклад Дж. М. Кейнса в анализ психологических мотивов экономического поведения / М. А. Козлова // Вестник МГИМО Университета. – 2016. – № 3(48). – С. 188-195.
11. Козкина, М. В. Значение неоклассической и кейнсианской моделей спроса на деньги / М. В. Козкина // Цифровые технологии в социально-экономическом развитии России: взгляд молодых: сборник статей и тезисов докладов XVI национальной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов с международным участием, Челябинск, 18 февраля 2020 года. – Челябинск: Издательство "Перо", 2020. – С. 221-224.
12. Корсакова, Е. А. Моделирование экономического роста / Е. А. Корсакова // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-2(85). – С. 1025-1030.
13. Лукоянчев, С. С. Кейнсианская макроэкономическая модель: основные положения и выводы / С. С. Лукоянчев // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. – 2015. – № 14. – С. 209-213.
14. Моисеев, С. Р. Новая макроэкономическая теория открытой экономики / С. Р. Моисеев // Деньги и кредит. – 2016. – № 1. – С. 18-25.
15. Нуреев, Р. М. "Общая теория занятости, процента и денег" Дж. М. Кейнса: предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации / Р. М. Нуреев // Журнал институциональных исследований. – 2016. – Т. 8. – № 1. – С. 6-35.
16. Орусова, О. В. Макроэкономика. Деловые игры и кейсы / О. В. Орусова, М. А. Екатериновская. – Москва: Компания КноРус, 2018. – 180 с. – (Бакалавриат).
17. Сагдатова, Г. Я. Модели экономического роста / Г. Я. Сагдатова, И. Р. Кощегулова // Молодой ученый. – 2017. – № 15(149). – С. 456-459.
18. Сотникова, Е. Н. Экономический рост: эволюция моделей и проблема их актуальности / Е. Н. Сотникова, Е. Г. Серова // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы экономики, достижения и инновации: Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 частях, Белгород, 26–30 марта 2018 года. – Белгород: Белгородский университет кооперации, экономики и права, 2018. – С. 520-526.
19. Тарасова, В. В. Кейнсианская модель экономического роста с памятью / В. В. Тарасова, В. Е. Тарасов // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2016. – Т. 2. – № 10. – С. 21-29.
20. Шавкунова, Е. С. Сравнительный анализ моделей макроравновесной динамики / Е. С. Шавкунова, И. С. Шавкунова // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Красноярск, 19–20 мая 2016 года. – Красноярск: Сибирский государственный технологический университет, 2016. – С. 30-33.