Афганская война

Введение

Война в Афганистане в истории советской государственности, безусловно, является одним из противоречивых событий, имеющих ярко выраженную негативную коннотацию, «демонизирующую» СССР в глазах западного мира в годы противостояния двух систем в контексте холодной войны.

Несмотря на то, что к настоящему времени издано большое количество документальных материалов, а также разнообразных научных исследований, посвященных участию советского воинского контингента в афганской гражданской войне, однозначного объективного представления об этих событиях не сформировано. В их оценке по-прежнему преобладает эмоциональный конъюнктурный контекст. Учитывая влияние войны в Афганистане на дальнейшую судьбу советской государственности, объективный и взвешенный анализ целей и последствий данного события представляет собой актуальную научно-практическую задачу.

Предметом исследования является Афганская война.

Целью исследования является изучить историю афганской войны, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить ввод советских войск в Демократическую Республику Афганистан;
• выявить кем, как, когда и почему было принято решение о вводе советских войск в Демократическую Республику Афганистан;
• проанализировать итоги советско-афганской войны.

Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовалась методическая литература, периодические издания, а также интернет-источники, использованы данные из официальных источников информации.

В ходе написания рефративной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Ввод советских войск в Демократическую Республику Афганистан.4

Вопрос трактовки ввода советских войск в Афганистан был объектом пристального внимания многих историков, журналистов и участников событий. К настоящему времени в исторической литературе сложились две исторические концепции по данному вопросу.

Представители первой концепции считают, что введение войск было законно, и этот акт явился интернациональной помощью советского народа.

Позицию представителей первой группы наиболее полно выразил командующий 40-й армией, депутат Госдумы РФ, а ныне губернатор Московской области, генерал-майор, Герой Советского Союза Борис Всеволодович Громов, который в интервью корреспонденту минской газеты «Имя» подчеркнул, что 40-я армия «более чем на 60 процентов выполняла задачи миротворческие…».

Кроме этого, Б. Громовым было дано дополнительное обоснование концепции интернациональной помощи Демократической Республике Афганистан (ДРА). Он сказал следующее: «Сейчас на Западе много говорят и пишут о том, что мы якобы проиграли войну в Афганистане… Наши недруги и злопыхатели всех мастей не хотят, а точнее не желают понять, что мы пришли в Афганистан с миссией самой доброй воли. Пришли для того, чтобы защитить народ, его детей и женщин, мирные кишлаки и города, наконец, национальную независимость и суверенитет этой страны»^[1].

В целом концепция «интернационалистов» имеет следующий вид:

1. Ввод ОКСВ в ДРА явился интернациональной помощью Советского Союза своему соседу.

2. Введение советских войск имело четкую правовую основу, а именно: оно было осуществлено в соответствии со ст. 4 Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенного 5 декабря 1978 г. СССР и ДРА; оно опиралось на 51-ю ст. Устава ООН, дающую право государствам на коллективную и индивидуальную самооборону.

Представители второй концепции, наоборот, указывают, что введение советских войск в Афганистан было не чем иным, как актом вторжения во внутренние дела ДРА с целью свержения режима Хафизуллы Амина, постановке на его место Бабрака Кармаля и укрепления позиций нового режима. По их мнению, введение советских войск явилось величайшей ошибкой советского правительства, которая привела не только к фактическому распаду афганского государства, но и к нарушению существовавшего ранее этнического равновесия.

Наиболее полно последствия ввода советских войск в Афганистан были рассмотрены в статье ныне покойного главнокомандующего Сухопутными войсками, Героя Советского Союза, генерала армии Ивана Григорьевича Павловского.

В общем виде концепция «вторженцев» выглядит так:

1. Введение советских войск было значительным просчетом советского руководства.

2. Вошедшие в Афганистан советские войска способствовали усилению там исламского фактора под флагом войны с неверными.

3. Ввод войск и свержение Х. Амина (операция «Шторм-333») способствовали нарушению традиционного межэтнического равновесия, вызвали ответную реакцию стран Запада («необъявленная война»).

4. Вводу советских войск имелась альтернатива.

5. Введение ОКСВ имело целью упрочение режима Б. Кармаля^[2].

Автор этой работы придерживается мнения представителей второй концепции. Авторы первой концепции рассматривали ввод советских войск в ДРА либо с позиции устаревшей идеологии марксизма-ленинизма и, соответственно, идеи всеобщей мировой революции, либо не смогли преодолеть свой патриотизм и посмотреть правде в глаза.

Итак, что произошло 25 декабря 1979 г.: оказание интернациональной помощи ДРА или вмешательство СССР во внутренние дела этой страны? Ввод советских войск был не чем иным, как вторжением, целью которого было свержение переставшего удовлетворять Москву режима Х. Амина и заменой его на режим Б. Кармаля. В Советском Союзе надеялись, что Афганистан сможет преодолеть свою вековую отсталость и совершить прыжок из позднего феодализма в социализм. Однако попытка вылепить афганские институты власти и управления по образу и подобию советских не увенчалась успехом.

Б.В. Громов и простые солдаты выполняли распоряжения вышестоящего начальства, которое специально разработало и внедрило в СМИ доктрину пропагандистского обеспечения, с которой Л.Б. Теплинский и др. не ознакомились или не пожелали ознакомиться. В доктрине же произошла подмена объективной реальности необходимой идеологией.

Выводы:

1. Вопрос о трактовке введения советских войск в ДРА в настоящее время требует нового осмысления с учетом фактора времени.

2. К настоящему времени имеются две концепции понимания введения ОКСВ в Афганистан, представители которых предлагают свои оценки произошедшего 25 декабря 1979 г. ввода советских войск в Афганистан и его последствий.

3. Введение советских войск было не чем иным, как вторжением Советского Союза во внутренние дела ДРА с целью устранения одного и насаждения другого политического режима.

Кем, как, когда и почему было принято решение о вводе советских войск в Демократическую Республику Афганистан

К 1979 г., после проведенной Х. Амином партийной чистки, в Афганистане сложилась нестабильная обстановка, вооруженные столкновения афганской армии с представителями оппозиции во многих провинциях, диверсионные действия бандитских групп по блокированию движения на дорогах, уничтожение линий электропередачь и телефонной связи, террор против граждан, поддерживающих правительство ДРА, стали оказывать заметное и отрицательное воздействие на жизнь страны.

15 марта 1979 г. в Герате вспыхнул антиправительственный мятеж, который вскоре был подавлен правительственными войсками Афганистана, однако во время него погибли два советских гражданина. Именно после этого мятежа Н.М. Тараки и была впервые высказана просьба о введении советских войск. Она была заявлена в телефонном разговоре с Алексеем Николаевичем Косыгиным, который состоялся 18 марта 1979 г.

А.Н. Косыгин, пообещав обсудить поставленный вопрос со своими коллегами, вместе с тем с ходу выразил Н.М. Тараки серьезные сомнения в возможности и разумности удовлетворения его просьбы, поскольку, по его мнению, такая акция могла быть расценена как интервенция со стороны Советского Союза. «Это сложный политический международный вопрос», – подчеркнул Косыгин.

Вслед за этим телефонным разговором собралась «афганская тройка» – Юрий Владимирович Андропов (1914–1984), Андрей Андреевич Громыко (1909–1989) и Дмитрий Федорович Устинов (1908–1984). Политбюро ЦК КПСС, обсудив просьбу Н.М. Тараки, в итоге ответило отказом. Аргументы, которые привел министр иностранных дел СССР А.А. Громыко, наглядно показывают позицию членов Политбюро: «Полностью исключить такую меру, как введение войск в Афганистан. Армия там ненадежная. Таким образом, наша армия, которая войдет в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа, прежде всего, и в него надо будет стрелять. Правильно отметил т. Андропов, что именно обстановка в Афганистане для революции еще не созрела, и все, что мы сделали за последние годы с таким трудом в смысле разрядки вооружений и многое другое, – все это будет отброшено назад. Конечно, Китаю будет этим самым преподнесен хороший подарок. Все неприсоединившиеся страны будут против нас… Спрашивается, а что же мы выиграем? Афганистан с его отсталой экономикой, с незначительным весом в международных делах. С другой стороны, надо иметь в виду, что и юридически нам не оправдать введение войск. Согласно Уставу ООН, страна может обратиться за помощью, и мы могли бы ввести войска в случае, если бы она подверглись агрессии извне. Афганистан никакой агрессии не подвергался. Это внутреннее их дело, революционная междоусобица, бои одной группы населения с другой. К тому же надо сказать, что афганцы официально не обращались к нам относительно ввода войск. Одним словом, мы здесь имеем дело с таким случаем, когда руководство страны в результате допущенных ошибок оказалось не на высоте, не пользуется должной поддержкой народа…

Таким образом, несмотря на тяжелое положение в Афганистане, мы не можем пойти на такую акцию, как ввод войск».

20 марта Генеральный секретарь ЦК НДПА и Председатель Революционного совета Н.М. Тараки срочно вылетел в Москву, где беседовал с А.Н. Косыгиным, А.А. Громыко, Д.Ф. Устиновым, Б.Н. Пономаревым. А.Н. Косыгин в самом начале разговора с Н.М. Тараки отчитал его за надежду на советскую помощь, порекомендовал полагаться на собственные силы в борьбе с внутренними и внешними врагами ДРА. А.Н. Косыгин от имени всего советского руководства заявил Н.М. Тараки об отклонении просьбы о посылке войск, сказав в заключение следующее: «Хочу еще раз подчеркнуть, что вопрос о вводе войск рассматривался нами со всех сторон, мы тщательно изучили все аспекты этой акции и пришли к выводу, что если ввести наши войска, то обстановка не только не улучшится, а наоборот, осложнится».

Для того, чтобы не оставлять у Н.М. Тараки надежд на «апелляцию в последнюю инстанцию», в тот же день была организована его встреча с Л.И. Брежневым, в ходе которой афганскому руководителю пришлось выслушать лекцию о том, как ему следует управлять государством. В обычной своей покровительственной манере Л.И. Брежнев говорил о необходимости укрепления «единого фронта» и завоевания поддержки режима в армии. По вопросу ввода войск Леонид Ильич заметил, что «этого делать не следует».

После гератского мятежа конфликт между афганским руководством и исламской оппозицией перерос в полномасштабную войну. В этой войне правительственные войска с самого начала преследовали неудачи: тысячи солдат дезертировали, присоединяясь к исламским оппозиционерам, армия стала терпеть поражения в мелких стычках с отрядами исламистов.

Везде – на западе страны и в восточных провинциях Кунар и Пактия – правительственной армии постепенно пришлось перейти к обороне, ограничиваясь защитой крупных опорных пунктов. Даже в самом Кабуле положение стремительно ухудшалось: оппозиция начала вооруженные действия в Старом Городе. 12 апреля 1979 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, которое было посвящено ситуации в Афганистане. Члены Политбюро А.А. Громыко, Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов и Б.Н. Пономарев представили участникам заседания записку, в которой подчеркивалась серьезность положения в Кабуле. «Вспышка религиозного фанатизма на всем мусульманском Востоке» и «события в Иране» стали «толчком к активизации антиправительственных выступлений духовенства в Афганистане», – сообщили они участникам заседания^[3].

Был предложен план действий из 10 пунктов. В первую очередь предполагалось укрепить армию – как в политическом, так и в военном отношении – с помощью программ обучения и поставок оружия. Авторы записки призывали также расширить и экономическую помощь, в особенности для сельских районов. И, наконец, международному отделу ЦК и посольству в Кабуле предлагалось выработать меры по расширению политической базы афганского правительства.

К августу 1979 г. мятежники активизировали свои военные действия в 11 из 26 провинций Афганистана, а к концу 1979 г. противостоящие афганскому правительству отряды действовали уже в 18 из 26 провинций Демократической Республики Афганистан.

В этих условиях правительство Х. Амина все чаще и чаще обращалось к Советскому Союзу с просьбами о вводе войск для оказания помощи афганской армии. Замысел Х. Амина состоял в том, чтобы советские части выступили в поддержку его режима, заменив ненадежные правительственные войска в Кабуле. Тем самым Х. Амин надеялся убить двух зайцев: укрепить оборону столицы и отправить нелояльные воинские части на фронт для борьбы с оппозицией. Кроме этого, Х. Амин рассчитывал с помощью советских военных сохранить контроль над стратегическими дорогами, аэродромами и другими жизненно важными объектами^[4].

8 декабря 1979 г. в кабинете Л.И. Брежнева состоялось совещание, в котором принял участие узкий круг членов Политбюро ЦК КПСС: Ю.В. Андропов, А.А. Громыко, М. Суслов и Д.Ф. Устинов. Они долго обсуждали положение, сложившееся в Афганистане и вокруг него, взвешивали все pro и contra ввода ОКСВ в ДРА. Андропов и Устинов приводили следующие доводы в защиту такого шага:

• предпринимаемые ЦРУ США (резидент в Анкаре Пол Хенци) усилия по созданию «Новой Великой османской империи» с включением в нее южных республик из состава СССР;
• отсутствие на юге надежной системы ПВО, что в случае размещения в Афганистане американских крылатых ракет типа «Першинг» ставило под угрозу многие жизненно важные объекты, в том числе космодром Байконур;
• возможность использования афганских месторождений Пакистаном и Ираком для создания ядерного оружия;
• установление в северных районах Афганистана власти оппозиции и присоединение этого региона к Пакистану^[5].

В итоге все же было принято решение о вводе советских войск в Афганистан с целью стабилизации обстановки.

10 декабря 1979 г. министр обороны СССР Д.Ф. Устинов вызвал к себе начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза Николая Васильевича Огаркова и сообщил ему, что Политбюро приняло предварительное решение временно ввести советские войска в Афганистан, и поставил задачу подготовить 70–80 тыс. человек.

Необходимо отметить, что главнокомандующий Сухопутными войсками, генерал Иван Григорьевич Павловский, находившийся в августе – ноябре 1979 г. в составе большой советской комиссии в ДРА, неоднократно докладывал начальнику Генерального штаба о безрассудности ввода ОКСВ в Афганистан, но его мнение было проигнорировано.

Окончательное решение о применении войск было принято после получения из Кабула донесения представителя КГБ СССР с оценкой обстановки в ДРА. Именно оно лежало на столе у министра обороны СССР утром 12 декабря, когда он собрался выезжать на заседание Политбюро ЦК КПСС.

Последней каплей, перевесившей чашу весов в пользу ввода войск в Афганистан, стало решение министров иностранных дел и обороны НАТО, принятое на встрече 12 декабря 1979 г. в Брюсселе, о размещении в Западной Европе новых американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2». Взятые на вооружение в Западной Европе, эти ракеты могли свободно поражать территорию Советского Союза.

В тот же день, когда в СССР поступила информация об этом решении, на заседании Политбюро ЦК КПСС по предложению Ю.В. Андропова, Д.Ф. Устинова и А.А. Громыко было единогласно принято решение о вводе советских войск в Афганистан. Об этом непродуманном решении «кремлевских старцев» сегодня свидетельствует Постановление ЦК КПСС за № П 176/125 от 12 декабря 1979 г. Литерой «А» в этом документе обозначался Афганистан, а под словом «мероприятия» подразумевался ввод войск.

Какими же причинами руководствовались эти государственные деятели, принимая судьбоносное для СССР решение?

1. Ввод советских войск должен был стабилизировать обстановку в Афганистане.

2. Л.И. Брежнев не смог простить Х. Амину убийство Н.М. Тараки.

3. Правительство Советского Союза было обеспокоено резким изменением военно-политического курса США (Дж. Картер заморозил на неопределенный срок ратификацию Договора ОСВ-254).

4. Решение НАТО о размещении в Западной Европе ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2» создавало угрозу безопасности СССР.

13 декабря 1979 г. командующий Туркестанским военным округом (ТуркВо) генералполковник Ю.П. Максимов вызвал своего первого заместителя генерал-лейтенанта Ю.В. Тухаринова и приказал начать подготовку войск. 25 декабря 1979 г. генерал-полковник В.А. Меримский получил разрешение Маршала Советского Союза начать переход государственной границы Демократической Республики Афганистан не в 15 час. по московскому времени, как было запланировано, а в 15 час. по местному.

В назначенное время передовой отряд 108-й мотострелковой дивизии и передовой эшелон 103-й воздушно-десантной дивизии пересекли государственную границу с Демократической Республикой Афганистан по земле и по воздуху. Советское вторжение началось. «Афганский капкан» захлопнулся…

Сегодня вопрос о вводе советских войск в Афганистан трактуют как глубочайшую ошибку советского руководства, проводят параллели между афганскими, вьетнамскими и чеченскими событиями. Наша позиция в этих вопросах следующая:

1. Введение ОКСВ в ДРА принималось ограниченной группой лиц, вопрос не был достаточно проработан экспертами-международниками. Решение о вводе советских войск в Афганистан было продиктовано необходимостью сохранения дружественных отношений с этой страной, боязнью ослабления на нее политического влияния СССР.

2. Введение советских войск в Афганистан было продиктовано опасением усиления в этой стране исламского фактора.

3. Проведение параллелей между вторжением советских войск в Афганистан и действиями американских войск во Вьетнаме в принципе возможно, но требует некоторого уточнения. В частности, несмотря на сходство между двумя этими акциями в целях, способах и результатах, не следует чересчур увлекаться аналогиями между Афганистаном и Вьетнамом. Если американская администрация Л. Джонсона при введении войск исходила из опасений перед распространением советской угрозы в Юго-Восточной Азии, то действия Москвы, как отмечалось выше, обуславливались, прежде всего, опасностью распространения исламского фактора, а уже потом влиянием образа враждебной Америки^[6].

4. Проведение параллелей между афганскими и чеченскими событиями кажутся вполне обоснованным, так как в обоих из них решающую роль играла религия. Однако вопрос об указанной выше связи пока еще не получил должного освещения в исторической литературе (за исключением книги А.А. Ляховского «Пламя Афгана») и, соответственно, находится в стадии разработки.

5. История убедительно доказала ошибочность ввода советских войск в Афганистан, вторжения во внутренние дела Демократической Республики Афганистан.

Итоги советско-афганской войны

1. Советско-афганская война 1979–1989 гг. наглядно продемонстрировала всему миру несостоятельность вмешательства сверхдержав во внутренние дела других государств. В частности, ввод советских войск в соседнюю страну был непродуманным политическим шагом бывшего партийного руководства СССР, повлекшим за собой обострение исламского фактора и ухудшение международной ситуации.

Цена этой трагической ошибки была колоссальна… По данному вопросу имеются различные цифры.

Однако нас больше всего интересуют людские потери. Сколько же мальчишек стали жертвами кровавого молоха афганской войны? Данный вопрос, к большому сожалению, еще не стал предметом специальных исторических исследований. Указываемые рядом авторов цифры весьма противоречивы.

По версии Н.И. Марчука, в советско-афганской войне умерли от ран и болезней 138 333 человек, стали инвалидами 6669 человек (в том числе первой группы – 1479 человек, второй группы – 4431 человек).

Г.А. Поляков, В.В. Басов дают немного другие цифры. Они указывают, что на начало мая 1988 г. были убиты 13 310 человек, ранены – 35 47887. Н.С. Леонов считает, что советско-афганская война унесла 14,5 тыс. жизней. По версии В.А. Крючкова, всего были убиты и умерли от ран 13 300 человек, ранены – около 30 тыс.

Заслуживает внимания точка зрения Г.Ф. Кривошеева, который в 1993 г. в докладе на Международной научно-практической конференции в Институте востоковедения РАН указал, что общие потери СССР в советско-афганской войне составили 14 453 человек, были ранены и контужены 53 753 человека90. Этот список можно было бы продолжить, но разве заменит скупой язык цифр невосполнимую потерю родных и близких, погибших в этой войне? Нет им замены… Потери афганской стороны, а точнее, правительственных войск Афганистана, осуществлявших борьбу с противостоящими кабульскому режиму исламскими партиями, тоже были значительны. Как заявил на III специальной сессии ГА ООН М. Наджибулла, за период с 1978 г. число убитых военнослужащих и гражданских лиц, сторонников режима, составило 243 900 человек, из них 208 200 – мужчиныи 35 700 – женщины.

2. Советско-афганская война была второй широкомасштабной войной после Великой Отечественной. За годы пребывания в Афганистане советские войска участвовали в 416 крупномасштабных операциях.

Краткий перечень некоторых их них:

• апрель 1980 г. – операция в Панджшере;
• январь 1982 г. – операция в районе Дарзаб;
• февраль 1982 г. – операция в районе Чарикар, Джабаль-Уссарадж, Махмудраки;
• апрель 1983 г. – операция по уничтожению базы наркотиков в Рабати-Джали;
• апрель 1983 г. – операция в ущелье Ниджраб (провинция Каписа);
• март 1984 г. – операция в провинциях Парван, Каписа, Кабул, Лагман;
• июнь 1986 г. – крупнейшая операция в округе Хост по разгрому Дживара (Волчья яма);
• июль–август 1988 г. – разгром крупной базы в Кокари-Шаршари;
• май–август 1987 г. – крупнейшая операция «Юг-87»;
• ноябрь 1987 – январь 1988 г. – операция «Магистраль»^[7].

Советско-афганская война явилась серьезным испытанием военной техники сверхдержав. Подтвердились серьезные недостатки советской техники в боевых действиях в горах. Ограниченными оказались и возможности использования высокоскоростных реактивных самолетов СССР92. Боевые вертолеты Советского Союза были эффективным оружием, однако с появлением на вооружении оппозиции переносных зенитно-ракетных комплексов («Стингер» – США, «Блокпайп» – Англия) их деятельность ограничилась только кратковременными ночными вылетами.

3. Советско-афганская война наглядно продемонстрировала утопичность идеи Советского Союза о построении в Афганистане социализма по своему образу и подобию насильственным путем. Она доказала, что в основе советско-афганских отношений лежали корыстные интересы обеих стран. СССР не хотел допускать американцев в этот регион, так как они создавали угрозу его безопасности, а Афганистан был крайне заинтересован в финансовой и технической поддержке соседа.

Заключение

Сегодня вопрос о вводе советских войск в Афганистан трактуют как глубочайшую ошибку советского руководства, проводят параллели между афганскими, вьетнамскими и чеченскими событиями. Наша позиция в этих вопросах следующая:

1. Введение ОКСВ в ДРА принималось ограниченной группой лиц, вопрос не был достаточно проработан экспертами-международниками. Решение о вводе советских войск в Афганистан было продиктовано необходимостью сохранения дружественных отношений с этой страной, боязнью ослабления на нее политического влияния СССР.

2. Введение советских войск в Афганистан было продиктовано опасением усиления в этой стране исламского фактора.

3. Проведение параллелей между вторжением советских войск в Афганистан и действиями американских войск во Вьетнаме в принципе возможно, но требует некоторого уточнения. В частности, несмотря на сходство между двумя этими акциями в целях, способах и результатах, не следует чересчур увлекаться аналогиями между Афганистаном и Вьетнамом. Если американская администрация Л. Джонсона при введении войск исходила из опасений перед распространением советской угрозы в Юго-Восточной Азии, то действия Москвы, как отмечалось выше, обуславливались, прежде всего, опасностью распространения исламского фактора, а уже потом влиянием образа враждебной Америки.

4. Проведение параллелей между афганскими и чеченскими событиями кажутся вполне обоснованным, так как в обоих из них решающую роль играла религия. Однако вопрос об указанной выше связи пока еще не получил должного освещения в исторической литературе (за исключением книги А.А. Ляховского «Пламя Афгана») и, соответственно, находится в стадии разработки.

5. История убедительно доказала ошибочность ввода советских войск в Афганистан, вторжения во внутренние дела Демократической Республики Афганистан.

Так же можно сделать следующие выводы:

1. Советско-афганская война явилась своеобразным итогом политики СССР в отношении Афганистана. Она показала несостоятельность и утопичность построения в Афганистане социализма.

2. Введение советских войск в Демократическую Республику Афганистан было трагической ошибкой бывшего руководства Советского Союза, дорого обошедшейся нашему народу.

3. Недооценка советским руководством роли обычаев и традиций в жизни афганцев вызвала резкий рост мусульманского фактора, и против советских войск, введенных в Афганистан, был объявлен джихад.

4. Введению ОКСВ в ДРА имелась альтернатива: советскому руководству всего лишь следовало признать ошибки, допущенные аппаратом ЦК КПСС в оценке Апрельской революции 1978 г., и отказаться от постулата, что революции в «третьем мире» должны непременно развиваться по социалистическому пути. Однако командно-административная система Советского Союза не смогла переломить себя.

5. США расценили введение ОКСВ как личную угрозу и создали антисоветскоафганский блок.

6. Советско-афганская война возникла в результате наложения друг на друга конфликтов разных уровней:

• глобальный конфликт между двумя системами – коммунистической (СССР) и капиталистической (США);
• религиозный конфликт – между группами стран, представляющими мусульманский и немусульманский мир;
• национальный конфликт – между антиправительственной оппозицией и режимом НДПА;
• внутриэтнический конфликт.

Список использованных источников

1. Горбунов, С. В. Советско-афганская война (1979-1989 гг.): причины и итоги// Клио. – 2008. – № 1(40). – С. 105-112.
2. Даховник, Л. Л. Цели и последствия советско-афганского конфликта// Парадигмы истории и общественного развития. – 2019. – № 13. – С. 75-78.
3. Джикия, К. Г. Война в Афганистан// Научные исследования – основа современной инновационной системы : материалы научно-практической студенческой конференции, Таганрог, 16–17 апреля 2020 года. – Таганрог: Донской государственный технический университет, 2020. – С. 11-15.
4. Жанышова, Г. Ж. Афганская война: уроки и последствия// Россия в мире: история, современность, перспективы : Сборник тезисов Международного научного студенческого симпозиума, Москва, 14–15 мая 2019 года. – Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук», 2019. – С. 344-346.
5. Черкасов, А. К. Афганская война и ее политические последствия// Молодежная политика - пути к реализации через толерантность, здоровый образ жизни, безопасность и традиционные институты общества. Военная история: вчера, сегодня, завтра : материалы конференций СПб ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», Санкт-Петербург, 23 мая 2016 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2016. – С. 258-264.
6. Фадина, В. С. Роль афганской войны в жизни советского солдата (по воспоминаниям участников войны в Афганистане)// Познание и деятельность: от прошлого к настоящему : Материалы I Всероссийской междисциплинарной научной конференции, Омск, 05 декабря 2019 года / Ответственный редактор И. П. Геращенко. – Омск: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный педагогический университет", 2019. – С. 54-58.
7. Шарипов, Ш. Афганская война: боль, трагедия, доблесть и слава моего поколения// Россия в войнах и локальных военных конфликтах ХХ - начала ХХI в.: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, к 30-летию вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана, Стерлитамак, 27 сентября 2019 года / Отв. ред. Д.П. Самородов. – Стерлитамак: Башкирский государственный университет, 2019. – С. 88-93.