Вторая мировая война и попытки фальсификации её истории

Введение

Актуальность. Вторая мировая война, начавшаяся 80 лет назад, стала самой кровавой, ожесточенной, разрушительной и масштабной в истории человечества. Великая Отечественная война стала главной частью Второй мировой войны, а СССР – решающей и определяющей военно-политической силой в разгроме фашистско-милитаристского блока. Важный вклад в разгроме фашизма и японских агрессоров внесли и союзники Советского Союза по антигитлеровской коалиции. В современных условиях, все наши соотечественники и особенно молодое поколение, должны помнить, какой ценой досталась Победа нашему многонациональному народу, помнить, что Великая Победа – одно из главных исторических событий, объединяющих народы нашей страны, союзного государства и постсоветских стран после распада СССР. Это одна из важнейших причин в современных условиях, когда не только союзники по антигитлеровской коалиции, но и отдельные представители высших органов государств Балтии, западноевропейских стран, в том числе, в прошлом, государств стран социалистического содружества, стремятся перечеркнуть, исказить и принизить роль Советского Союза в разгроме фашистского блока во главе с нацистской Германией и милитаристской Японии, преувеличить вклад наших союзников до их решающего фактора одержанной победы.

Предметом исследования является направления фальсификации исторических событий периода Второй мировой войны, а объектом – история Второй мировой войны.

Целью исследования является изучить направления фальсификации исторических событий периода Второй мировой войны, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить историю второй мировой войны как объекта фальсификации;
• выявить оновные направления фальсификации исторических событий периода Второй мировой войны.

История второй мировой войны как объект фальсификации

В наши дни все чаще начинают искажать мировую историю и все больше объектом подобных фальсификаций становится Вторая мировая война. В данной работе затрагиваются лишь определенные моменты, которые подвергаются наибольшему искажению. Это следующие события: кто начал войну первым, приуменьшение роли СССР в победе над фашизмом и др.

Фальсификация истории – это искаженное или заведомо ложное толкование исторических событий, с целью получения собственной выгоды. Цели подобных действий бывают самые разные, от политических и идеологических до коммерческих и другие.

Фальсификация – не новое явление, оно встречалось и раньше, однако в последние годы она принимает все больший оборот и силу искажения фактов.

Цель всего этого:

• запутать вопрос о причинах Второй мировой и Великой Отечественной войн;
• оправдать правительства и финансовую олигархию ведущих мировых держав того времени - главных виновников произошедшего;
• представить в искажённом свете предысторию войн.

Мотивы и цели исторических фальсификаций являются поиском собственной выгоды: закрепить за своим государством право на территорию, обосновать правопреемство страны в отношении того или иного исторического предшественника и т.д. Фальсификация истории Второй мировой является важнейшей чертой современной военной историографии и пропаганды Запада, которые во многом направлены против России. Так, из-за подобных действий сейчас братские народы Украины и России враждуют между собой, машина пропаганды настолько развита, что теперь эти два народа сильно не любят друг друга. Любой мозг можно «промыть», хотелось бы напомнить, что целая нация в одночасье поверила в идею арийской расы. «Ложь, сказанная множество раз, становится правдой» - слова Й. Геббельса, человека, который был великим оратором и верным соратником Гитлера.

Начало войны подвергается наибольшим искажениям. Многие утверждают, что Вторую мировую войну начала Германия, совместно с СССР, опираясь на пакт «Молотова-Риббентропа». Этот термин используется для придания негативного описания соглашению о ненападении между Германией и СССР. Часто упоминается и секретный протокол, который содержал раздел Польши, что на деле не является правдой. Данный протокол лишь означал, что влияние Германии не распространяется к востоку от условно обозначенной линии. А затем было следующее событие: Советский Союз после бегства правительства Польши встал на защиту граждан этой страны. Сейчас подобные действия оборачивают против Союза, обвиняя его в нападении на страну и потере суверенности государства^[1].

Так же делают некоторые другие страны, в числе которых Украина и страны Прибалтики. Также довольно часто принижается роль СССР в победе над фашистской Германией. Многие британцы считают, что война закончилась именно благодаря ним, а французы считают, что значительную роль в победу внесли США. Несмотря на то, что противостояние Германии и СССР не было единственной и главной составляющей, нужно признать огромное влияние этого периода истории на победу в войне. Основные сражения происходили именно на территории СССР. Большинство стран Европы Гитлер взял практически сразу, за исключением Британии, однако стоит подметить, что англичан спасло в некоторой мере их географическое расположение. В сражении же с Советским Союзом участвовала большая часть сил Вермахта. Фюрер надеялся на быстрое взятие СССР, не зря эта операция называлась «Блицкриг», что означает «молниеносная война», однако что-то пошло не так и планы фашистов обрушились. В первые два года войны они все дальше продвигались вглубь СССР, однако постепенно Германия начала сдавать позиции, а Союз один за другим возвращать свои города. Переломной точкой, как многие считают, стала Сталинградская битва. Затем был ряд крупнейших наступательных операций, так называемых «Десять сталинских ударов», которые позволили отвоевать свои границы и двинуться войскам дальше на запад, вплоть до самого Берлина.

Естественно не стоит забывать о помощи сил союзников, ведь Нормандская операция, открывшая второй фронт 6 июня 1944 года в значительной мере упростила Советской Армии продвижение к столице Германии. Помимо этого, союзные силы часто помогали продовольствием и техникой по госпрограмме «Ленд-лиз», однако стоит заметить, что техника была не лучшего качества. Также временами помощь была бесполезной, так советской авиацией была разбомблена Прага, якобы по ошибке, и город Дрезден, не имеющий стратегической важности. Есть теории, что Великобритания не исключала в будущем войны с Советским союзом, и, понимая, что эти города уйдут под контроль СССР произвели их бомбардировку, однако по большей части это всего лишь теория^[2].

Стоит уделить внимание и личностям, которые были ключевыми, это Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Некоторые страны с уверенностью заверяют, что захватчиком был Сталин, а освободителем – Гитлер. Одними из тех, кто придерживается такого мнения являются Польша и страны Прибалтики, в открытую заявляя, что Иосиф Виссарионович был диктатором, который захватил их государства, не дав Гитлеру освободить их от большевистского гнета.

Фальсификации по поводу Второй мировой войны с каждым днем принимают все больший оборот. Из-за этого рождаются новые конфликты, все новые стычки, которые порождают еще больше искажений истории. Каждый верит в то, что он говорит, однако это не значит, что это правда. Для того, чтобы отличить правду от лжи, нужно много читать исторической литературы, но и там может встречаться фальсификат.

Основные направления фальсификации исторических событий периода Второй мировой войны

Материалы резолюции третьего комитета сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 16 ноября 2017 г., 12-томной энциклопедии «Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», в которую вошли вновь открытые документы, архивные источники, а также исследования отечественных историков показывают, что основными направлениями фальсификации исторических событий периода Второй мировой и Великой Отечественной войн являются:

• героизация фашистских преступников и их пособников и установление им (по решению некоторых государств) памятников и мемориальных памятных досок;
• преуменьшение решающей роли СССР в разгроме гитлеровской Германии, ее сателлитов и милитаристской Японии;
• возложение равной ответственности за развязывание войны на CCCР и Германию;
• отождествление нацизма и коммунизма;
• отрицание освободительной миссии Вооруженных сил Советского Союза в освобождении народов Европы от фашизма и Азии от японских агрессоров;
• активное и интенсивное воздействие наших партнеров на историческое сознание молодого поколения России с далеко идущей целью, чтобы оно (молодое поколение) готово было забыть и простить совершенные преступления агрессорами фашистского блока во главе с нацистской Германией;
• принижение уровня советского военного искусства и полководческого таланта военачальников и др.

Остановимся на некоторых направлениях фальсификации исторических событий периода Второй мировой и Великой Отечественной войн в современных условиях.

Например, решающую роль СССР в разгроме фашистского блока во главе с гитлеровской Германией: здесь прослеживается и отрицание освободительной миссии Вооруженных сил Советского Союза в освобождение народов Европы от фашизма, Азии от японских агрессоров и героизация фашистских преступников и их пособников и т. д. Например, ныне действующий президент США Д. Трамп в своем выступлении в штате Флорида заявил, что его страна выиграла во Второй мировой войне. Это и должно было случиться, ведь начиная с 1945 г. власти США постоянно убеждали и, в итоге убедили мировую общественность в Новом и Старом Свете, что именно Соединенные Штаты внесли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии и ее сателлитов. И уже 1 сентября сего года, на памятных мероприятиях в Польше, посвященные 80-й годовщине начала Второй мировой войны, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подтвердил, что США, благодаря мощи своей армии, совместно с союзниками победили национал-социализм в ходе войны.

Или, на торжествах 6 июня 2019 г. в Нормандии во Франции по случаю 75-летия открытия союзниками по антигитлеровской коалиции Второго фронта в ходе Второй мировой войны, участвовали главы государств Великобритании, США и Франции. Президента же Российской Федерации В. Путина для участия в данных памятных мероприятиях не пригласили, хотя по опросам, которые провели французские СМИ, 80 % граждан Пятой республики хотели бы его видеть на проводимой церемонии.

Причина здесь, по мнению автора – как бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, так и большинство партнеров Европейского союза стремятся умалить и принизить ключевую роль СССР в разгроме и освобождении Европы от объединенного фашизма во главе с нацистской Германией.

Министерство иностранных дел Болгарии пошло дальше и, в начале сентября 2019 г., в связи с открытием в Российском культурном центре в Софии выставки «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», усомнилось в освободительной роли СССР в ходе Второй мировой войны. Против данного подхода незамедлительно отреагировали в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации. Так, член Совета Федерации России В. Джабраилов назвал подобную трактовку роли СССР во Второй мировой войне «аморальной» и призвал помнить, что «мир Европе принес именно Советский Союз»^[3].

Безусловно, приведенные выше исторические факты, убедительно свидетельствуют о том, что происходит глубоко продуманная фальсификация событий Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Все мы знаем, что более года около 7 млн. советских воинов сражались в ходе освободительной миссии за освобождение Евразии от фашизма. Больше миллиона из них погибли: за освобождение Польши отдали свою жизнь более 600 тыс. воинов, Чехословакии – 140 тыс., Венгрии – 140 тыс., Румынии – 69 тыс., Югославии – 8 тыс., Болгарии – около 1 тыс., Австрии – 26 тыс., Норвегии – 3,5 тыс., Китая и Кореи – 10 тыс., на территории Германии погибли 102 тыс. военнослужащих СССР.

Необходимо отметить, что даже открытие союзниками по антигитлеровской коалиции Второго фронта не изменило значения советско-германского фронта как главного в войне. Так, в июне 1944 г. против Красной Армии действовали 181,5 немецких дивизий и 58 дивизий сателлитов фашистской Германии. Американским и английским войскам в июне 1944 г. противодействовало более 80 дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 г. советским войскам противостояли 179 немецких и 16,5 венгерских дивизий, а американо-английским – 107 немецких дивизий. Здесь важно отметить, что боевые действия Вооруженных сил гитлеровской Германии в Западной Европе не носили ожесточенного характера, порою они оказывали символическое сопротивление англо-американским войскам. А на завершающем этапе войны руководство вермахта осуществляло частичную капитуляцию немецких войск командованию армий союзников по антигитлеровской коалиции^[4].

На практике, именно, Красная армия Советского Союза оказывала освобожденным народам Европы не только решающую военную, но и продовольственную, медицинскую помощь, восстанавливали мосты и дороги, разрушенные предприятия и школы и т. д.

В начале XXI века мы стали свидетелями неопровержимых исторических фактов – еврофашизма, необандеровщины, все большей поддержки правых партий, проведения регулярных маршей ветеранов войск гитлеровской армии в Латвии и Эстонии, легионеров СС в Молдове, факельных шествий неонацистов с оскорблением евреев, прославления коллаборационистов времен Второй мировой войны и т. д.

Примечательно, что возрождение неонацизма и неофашизма в странах Балтии, Украине и других государствах происходит при полном попустительстве и подстрекательстве Европы и США. Проведенный анализ принятых резолюций на пленарных сессиях Генассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма с 2016 по 2018 гг., наглядно свидетельствуют, что против данных резолюций всегда голосуют США и Украина, а воздерживаются страны Европейского Союза.

Обратимся, например, к принятым резолюциям Генассамблеи ООН за 2017 и 2018 гг. – как и в предыдущие, так и в рассматриваемые нами годы США и Украина всегда голосуют только против. Остановимся на тех положениях резолюции, против которых голосуют США и Украина, а страны Европейского Союза воздерживаются. Здесь важно отметить, что проекты документов, как правило, готовятся представителями России в соавторстве с другими государствами. А по содержанию принятые резолюции Генассамблеи ООН от 16.11.2017 г. и 17.12.2018 г. очень близки между собой. Как в одном, так и в другом документе выражается глубокая озабоченность и обеспокоенность «по поводу героизации в любой форме» нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения им мемориалов, а также «непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны». Необходимо отметить, что 16 ноября 2017 г., перед голосованием за принятие резолюции третьим комитетом Генеральной Ассамблеи о борьбе с героизацией нацизма, Соединенные Штаты призывали существенно изменить текст документа. В частности, американская делегация предлагала внести поправки в документ, в том числе удалить из проекта резолюции пункт, в котором выражалась обеспокоенность участившимся осквернением и разрушением памятников борцам с нацизмом. Данное предложение США было отклонено значительным числом голосов. Но в поддержку высказались Израиль и Украина, а члены Европейского союза при голосовании воздержались.

Заключение

Проведенный анализ принимаемых документов Генеральной Ассамблеи ООН против нацизма доказывает, что главными сторонниками фальсификации событий Второй мировой и Великой Отечественной войн реально являются Соединенные Штаты Америки и страны Европейского Союза. Именно они стремятся не только изощренно исказить, но и навсегда стереть из памяти молодого поколения подлинную историю Второй мировой и Великой Отечественной войн. Вот оно – попустительство и подстрекательство США и государств Европейского Союза! Поэтому мы и видим такие реалии: в странах Восточной Европы, Балтии, Украине повсеместно сносятся и оскверняются памятники полководцам и воинам Красной Армии, которые освобождали данные страны от фашистов. За последние 20 лет в Польше, например, снесли более 420 памятников воинам Красной Армии, на Украине осквернили и снесли памятники маршалу Г. Жукову, генералу Н. Ватутину, в Чехии, в Праге чиновники сделали попытку убрать памятник маршалу И. Коневу и т. д.

Таким образом, США и странами Европейского Союза против многонационального населения, особенно молодого поколения Российской Федерации (как правопреемницы СССР), ведется тщательно продуманная, спланированная и беспощадная, с применением новых технологий, информационно-психологическая война, целью которой является не только извращение и фальсификация основных событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, но и фундаментальный пересмотр их итогов.

Список использованных источников

1. Агеев, Н. В. Инициаторы и направления фальсификации истории второй мировой войны// Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2020. – № 2(24). – С. 36-41.
2. Акимова, А. А. Фальсификация истории второй мировой войны как средство информационной войны// Неделя науки - 2021: Сборник материалов 42 итоговой научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ, Махачкала, 17–22 мая 2021 года. – Махачкала: Типография ФОРМАТ, 2021. – С. 437-438.
3. Мулявин, Д. Е. История Второй Мировой Войны как объект фальсификации// Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне (1941-1945): итоги и уроки: Материалы научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов, Донецк, 22 апреля 2020 года. – Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2020. – С. 54-57.
4. Самойлов, В. Д. Вторая мировая война: последствия, фальсификация, уроки и новые вызовы// Международный журнал гражданского и торгового права. – 2020. – № 2. – С. 58-61.
5. Пономарева, Е. Г. Вторая мировая война и проблема фальсификации ее истории в представлениях российской молодежи// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2020. – Т. 20. – № 2. – С. 307-322.
6. Посаднев, Ю. В. Современные попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны// Приграничный регион в историческом развитии: партнёрство и сотрудничество: Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию Победы советских и монгольских войск на реке Халхин-Гол, Чита, 18 сентября 2019 года. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2019. – С. 147-151.
7. Черных, И. И. Основные направления фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн в современных условиях// ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. – 2019. – № 4(30). – С. 119-124.