Статистическое изучение дифференциации доходов населения

ВВЕДЕНИЕ

Одной из основных экономических характеристик уровня жизни населения являются его доходы. Они могут быть выражены в денежной и натуральной форме. Основной формой является денежная. Денежные доходы населения представляют собой финансовые поступления, которые могут быть использованы на удовлетворение личных потребностей населения, обязательные и добровольные платежи, а также сбережения.

Процесс формирования доходов населения является важным социально-экономическим аспектом измерения уровня жизни. Экономические системы с эффективной системой распределения финансовых средств способны обеспечить своим гражданам высокие жизненные стандарты и социальные гарантии.

Данная тема является весьма актуальной, т.к. в наше время обостряется проблема дифференциации доходов населения, которая, по нашему мнению, является сдерживающим фактором экономического роста России.

Предметом исследования является дифференциация доходов населения, а объектом – государственное регулирование денежных доходов населения.

Целью исследования является изучить особенности дифференциации доходов населения в России, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие, сущность и виды доходов населения;
• изучить дифференциацию доходов населения и ее измерения;
• проанализировать степени дифференциации населения российской федерации по уровню доходов;
• выявить актуальные проблемы государственного регулирования дифференциации денежных доходов населения, и пути их решения.

Теоретическая значимость заключается в систематизации материалов по изучаемой теме. Содержание теоретической части работы может быть использовано студентами экономических институтов и педагогами образовательных учреждений для ознакомления с изучаемой темой.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций для студентов образовательных учреждений для углубленного понимания темы дифференциации доходов населения.

В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы по вопросу дифференциации доходов населения, сравнение различных точек зрения, а так же ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания контрольной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

Понятие, сущность и виды доходов населения

Доходы населения – это личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемые в виде денежных средств за определенный промежуток времени.

Все виды доходов можно распределить по следующей классификации.

Таблица 1.1.

Классификация доходов населения

Одной из основных экономических характеристик уровня жизни населения являются его доходы. Они могут быть выражены в денежной и натуральной форме.

Денежные доходы населения - все поступления денег в виде оплаты труда, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, доходов от продажи товаров, доходов от оказания на сторону различных услуг и др^[1].

Денежные доходы населения представляют собой финансовые поступления, которые используются на личные потребности, различного рода платежи, а также сбережения. Они являются одной из основных экономических характеристик уровня жизни населения; могут быть выражены в денежной и натуральной форме. Основная форма – денежная.

Процесс формирования доходов населения является важным социально-экономическим аспектом измерения уровня жизни. Экономические системы с построенной системой справедливого распределения финансовых средств способны обеспечить своим гражданам высокие жизненные стандарты и социальные гарантии. Для оптимального планирования и построения систем распределения финансовых средств используются методы моделирования и системного анализа региональных социально-экономических параметров. Для анализа качества жизни, оценки степени дифференциации населения по уровню доходов на практике используют статистические данные денежных доходов и расходов населения, труда и заработной платы, социального обеспечения, статистические данные здравоохранения, образования и др.

Отметим, что денежные доходы отражают эффективность социально-экономических процессов и построенной системы финансовых отношений в обществе, поскольку, помимо того, что денежные доходы говорят о материальном положении граждан, они еще и отражают валовый внутренний продукт в целом в экономике государства и влияют на инвестиционные процессы общества.

Социально-экономические явления общественной жизни находятся в непрерывном развитии. При их изучении активно используются методы математического моделирования. Математическое моделирование социально-экономических явлений основывается на статистических наблюдениях и постоянно сопровождается исследованиями, укрепляющими и развивающими информационную базу. В частности, для изучения уровня благосостояния населения разработаны модели распределения населения по доходу и модели дифференцированного баланса доходов и расходов населения.

Натуральные доходы населения – продукция, произведенная домашними хозяйствами для собственного потребления, а также полученная в общественном производстве.

Располагаемый доход населения – часть номинального дохода, которая может быть использована непосредственно на личное потребление товаров и услуг, а также на сбережения, т.е. располагаемый доход равен номинальному доходу минус взносы, налоги, обязательные платежи (отчисления с оплаты труда).

Номинальный доход населения - общее количество денег, которое получено за определенный период времени; характеризует уровень денежных доходов независимо от налогообложения и изменения цен.

Реальный доход населения – покупательная способность денежного дохода, представляет собой количество товаров и услуг, которое можно купить на располагаемый доход в течение определенного периода времени.

Факторы, которые влияют на уровень реальных доходов:

1. Индекс цен - из-за инфляции каждый год происходит обесценивание денег, что приводит к уменьшению количества товаров и услуг, которые человек может купить за фиксированное количество денег.

2. Уровень налогов - каждый месяц большинство граждан РФ делают налоговые отчисления в региональный и федеральный бюджет, однако налоговая ставка может меняться. Поэтому из-за повышения или понижения налогов может меняться количество денег, которое человек фактически получает на руки после уплаты всех платежей в бюджет.

3. Оплата обязательных услуг – в основном, в эту группу попадают коммунальные услуги^[2].

Реальные доходы населения всегда будут ниже номинальных, так как во всех современных государствах происходит обесценивание денег из-за инфляции.

Дифференциация доходов населения и ее измерения

Дифференциация доходов приобрела яркий окрас в нашей стране, когда в 90-х годах произошел переход от командной к рыночной экономики. Этот период характеризуется увеличением многообразия доходов, а так же усложнением структуры доходов.

Отсюда вытекает определение, дифференциация доходов – это отличия, которые отражаются на уровне доходов различных слоев населения и социальных групп. Причиной этого можно определить различия в уровнях оплаты труда и социальных выплат, имущественном положении, способностях и предприимчивости.

В настоящее время, дифференциация доходов растет, так как растет социально-экономическое расслоение, в связи с кризисной обстановкой в стране. Эта проблема имеет тенденцию к дальнейшему росту, так как по показателям, дифференциация доходов гораздо выше, чем в других развитых странах. Важно вовлекать и расширять государственную поддержку с целью сокращения размеров неравенства, особенно социально уязвимых слоев населения^[3].

Одним из источников социальной напряженности в абсолютно любого государства становится разница в уровнях благосостояния граждан и их богатства. Можно определить два фактора, определяющих уровень богатства: величина текущих доходов граждан, и величина имущества всех видов, которые находятся в собственности отдельных категорий граждан.

Это можно объяснить тем, что одни люди получают доходы в результате создания, к примеру, собственного бизнеса, становясь предпринимателями, а другие, используют эту собственность для производства необходимых людям благ. Именно в таком механизме формируется неравенство доходов различных слоев населения.

На изменение степени социального расслоения оказывают такие факторы, как динамика реальных доходов, темпы роста инфляции, величина затрат на социальные нужды, кризис производства, сложная ситуация на рынке труда, низкая производительность и оплата труда наемных работников.

Показатели дифференциации доходов населения:

1) модальный доход, то есть уровень дохода, который наиболее часто встречается среди населения;

2) медиальный доход, то есть показатель дохода, который находится в середине ранжированного ряда распределения;

3) децильный коэффициент дифференциации доходов населения, характеризующий во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения;

4) коэффициент фондов, который определяется как соотношение между средними доходами населения в 10-х и первых децильных группах;

5) коэффициент концентрации доходов Джини, который характеризует степень неравенства в распределении доходов населения и определяется на основании кривой Лоренца.

Дифференциация доходов отражает показатели неравномерного распределения доходов населения. Она оказывает воздействие на стимулирование работы механизма экономического роста. С одной стороны, можно определить этот параметр как положительное воздействие, которое оказывает влияние и способствует росту показателей национальной экономики, но с другой, может быть результатам социального конфликта или, например, структурной деформации экономики.

Рассмотрим основные модели, с помощью которых можно отследить графическим способом изменение степени дифференциации населения по уровню доходов, например, кривая Лоренса.

Кривая Лоренца — это альтернативное (в иных координатах) графическое изображение функции распределения доходов по группам населения. Также является показателем неравенства доходов населения. Реальная ситуация на графике иллюстрируется прогнутой вниз линией. Следовательно, величина отклонения кривой от биссектрисы отражает степень неравенства в обществе по распределению доходов.

Рисунок 1.1. Кривая Лоренца

Для количественного измерения степени неравенства дохода по кривой Лоренца существует специальный коэффициент — коэффициент Джини, являющийся статистическим показателем, который отражает степень расслоения населения в стране или регионе по отношению к какому-либо изучаемому признаку. Этот коэффициент изменяется от 0 до 1. Увеличение коэффициента Джини в динамике свидетельствует о росте социального неравенства и расслоения в обществе.

Следующая модель, с помощью которой можно отследить графическим способом изменение степени дифференциации населения по уровню доходов является коэффициент Джинни.

Коэффициент Джини характеризует дифференциацию доходов населения как степень отклонения фактического распределения денежных доходов от абсолютно равного их распределения между членами общества.

При анализе дифференциации населения по уровню доходов возможен формат использования статистических данных балансов денежных доходов и расходов, данных труда и заработной платы, социального обеспечения, статистические данные здравоохранения, образования и др. Наиболее полную информацию о дифференциации населения по уровню доходов можно получить по результатам обследований бюджетов семей.

Различные показатели уровня доходов и степени дифференциации населения по этому показателю можно отнести к необходимым индикаторам, используемым при оценке проводимой социальной политики, а именно, при использовании построения адресной социальной помощи слоям населения, нацеленной на максимальное снижение социальной напряженности в обществе.

Важно понимать, что для анализа дифференциации доходов необходима полная и достоверная информация о материальном положении населения за определенный период времени.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМ ЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Статистический анализ степени дифференциации населения российской федерации по уровню доходов

Структура денежных доходов населения является одним из основных источников информации, характеризующих их объем и состав.

Структуры денежных доходов населения по источнику формирования для РФ в 2000-м году и в 2020-м году по данным представлены на рис. 2.1., 2.2.

Рис. 2.1. Структура денежных доходов населения по источнику формирования в РФ в 2000 году

Рис. 2.2. Структура денежных доходов населения по источнику формирования в РФ в 2020 году

Структура денежных доходов населения по источнику формирования включает в себя оплату труда, доходы от предпринимательской деятельности, от собственности, социальные выплаты и другие поступления (скрытая оплата труда, доходы от личного подсобного хозяйства и пр.).

Проанализируем среднедушевые денежные доходы населения, темп роста денежных доходов и соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума в Российской Федерации.

Таблица 2.1.

Среднедушевые денежные доходы населения в Российской Федерации.

Рис. 2.3. Среднедушевые денежные доходы населения в России

Согласно рис.2.3. за анализируемый период среднедушевые денежные доходы населения в Российской федерации увеличивались.

Таблица 2.2.

Темп роста денежных доходов населения в Российской Федерации (среднем на душу, %)

Рис.2.3. Темп роста денежных доходов населения в РФ

Согласно табл. 2.2. и рис. 2.4. денежные доходы населения за анализируемый период увеличились в среднем на 5,1%.

Таблица 2.3.

Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума в Российской Федерации (%)

Рис.2.4. Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума в Российской Федерации

Согласно табл.2.3. и рис.2.4. за анализируемый период среднедушевые доходы превышали величину прожиточного минимума в среднем в 3 раза.

Таким образом, несмотря на различные виды доходов населения, главными на данный момент остаются те, что получает население от использования факторов производства. И хотя номинальные доходы населения растут, из-за роста цен на товары и услуги и повышения уровня инфляции реальные доходы населения снижаются.

Рост неравенства доходов в РФ является следствием группы факторов. Основной вклад вносит дифференциация в оплате труда. Сложились достаточно сильные различия в оплате труда между отраслями, на предприятиях разных форм собственности, и разными профессионально-квалификационными группами.

Некоторую роль в этом вопросе сыграл экономический кризис 2008 года. В это время возросло число неработающих граждан, что способствовало увеличению дифференциации между доходами работающей и неработающей группами населения.

Поэтому к основным причинам дифференциации доходов можно отнести безработицу.

Так, динамика уровня безработицы за период 2000 - 2019 годы по данным представлена на рис. 2.5.

Рис.2.5. Процент безработных в России в период с 2012 - 2020 гг.^[4]

В Росстате отмечают, что уровень безработицы среди сельских жителей, гораздо выше, чем среди городских. Если у жителей городского округа показатель составляет 3,8%, то вот граждане, которые живут в поселках и деревнях, сталкиваются с безработицей на уровне 6,5%.

Если смотреть ситуацию по регионам, то заметно, что лучшие показатели демонстрируют такие мегаполисы, как Москва и Санкт-Петербург, где уровень безработицы не превышает 1,5%. Это говорит о том, что найти работу в данных регионах проще. Неудивительно, что многие граждане в поисках работы активно переезжают в указанные субъекты.

Проанализируем степень неравномерности распределения денежных доходов. В таблице 1 представлены процентные распределения общего объема денежных доходов по 20-ти процентным группам населения РФ по данным. Первая группа – население с наименьшими доходами, пятая – с наибольшими доходами.

Таблица 2.4.

Доли квинтильных групп населения РФ в общем объеме денежных доходов за период 2000-2020 годы^[5]

Анализ динамики долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения РФ показал, что темпы роста денежных доходов по всем группам населения примерно одинаковы, поскольку их доли меняются весьма незначительно. Ситуация в распределении денежных доходов населения за период 2000-2020 годы практически не изменилась. Наблюдается незначительное увеличение доли наиболее обеспеченной группы (на 0,4 %), и уменьшение самой малообеспеченной (на 0,6 %). Очевиден отрыв наиболее обеспеченной, пятой квинтильной группы, по суммарному количеству денежных доходов^[6].

Одним из показателей степени социального расслоения является коэффициент дифференциации доходов (коэффициент фондов). Он определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и доходами 10 % населения с самыми низкими доходами. Рассчитаем значения коэффициента фондов для населения РФ за период 2000-2019 годы и построим прогноз до 2025 года.

В 2020 году доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10 % (рис. 2.6.).

Рис. 2.6. Динамика коэффициента дифференциации доходов для РФ за период 2000-2020 годы и прогнозные значения на период 2021-2025 годы

Исходя из рассчитанного показателя дифференциации доходов населения РФ можно сделать вывод, что социальное расслоение присутствует и имеет тенденцию к увеличению.

Проведенный анализ степени дифференциации населения РФ по уровню доходов показал, что за последние 19 лет существенных изменений в дифференциации доходов не наблюдается. Ситуация в распределении денежных доходов населения за период 2000-2019 годы практически не изменилась и находится в застывшем состоянии. Наблюдается незначительное увеличение доли наиболее обеспеченной группы (на 0,4 %), и уменьшение самой малообеспеченной (на 0,6 %). Очевиден отрыв наиболее обеспеченной, пятой квинтильной группы, по суммарному количеству денежных доходов.

Анализ коэффициента дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и доходами 10 % населения с самыми низкими доходами) за период 2000-2020 годы практически не меняется. В РФ в 2020 году средние доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10 %^[7].

Таким образом, в рассматриваемый период и до настоящего момента времени динамика социально-экономического развития является недостаточной. Проблемы повышения уровня жизни населения признаны руководством страны первоочередными, а рост располагаемых денежных доходов российских семей объявлен ключевой задачей правительства. Следует реализовывать экономическую стратегию, нацеленную на рост экономических показателей в целом, что будет способствовать в том числе росту денежных доходов населения.

2.2. Актуальные проблемы государственного регулирования дифференциации денежных доходов

Изучая понятие и основные причины социально-экономического неравенства населения, автор определил, что социальное неравенство представляет собой, простыми словами, наличие в обществе богатых и бедных людей. Важно отметить, что при отнесении человека к категории «богатых», главным ориентиром являются не только размер получаемого им дохода, но и уровень его богатства.

Дифференциация (или неравенство) доходов населения – это реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени, предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, так же характер его социальной структуры.

Богатые люди, особенно в России, нацелены на западный образ жизни, нацелены на покупки импортных изделий, нанимают для строительства и ремонта фирмы оказывающие услуги западных стран, стремятся к обучению своих детей в западных странах, лечатся там же, а отдых проводят на международных курортах. Как было ранее замечено, они, имеют недвижимость за границей, приобретают ценные бумаги западных бирж, компаний и государств, значительную часть своих средств держат в западных банках, часто регистрируют свои фирмы в офшорах или западных странах. и т.д. Большая часть их денег, которые могли бы быть потрачены на потребление и накопление, не работает в своей родной стране. Это определенно сдерживает, а иногда снижает социально-экономическое развитие России. Эти факторы характеризуют их как богатых людей^[8].

При составлении комплексного плана социально-экономического развития страны до 2025года задачей преодоления бедности и сокращения социального неравенства нужно придать приоритетное значение. Здесь важно проанализировать и использовать опыт стран, которые свели бедность к минимуму и добились приемлемого для высокоэффективной работы социального неравенства.

Определенный уровень неравенства необходим в современном обществе для стимулирования более способных, более умелых людей. Но есть предел: работающий человек должен получать достойное вознаграждение, которое позволит ему нормально воспроизводить свою рабочую силу, что предполагает достаточный уровень дохода.

Как удалось многим развитым и примыкающим к ним странам, в том числе постсоциалистическим Центральной Европы, достичь в 1,5 раза более низкого социального неравенства? На это нацелена, с одной стороны, налоговая система, которая освобождает от налогов (или сводит их к 3 минимуму) лиц с низкими доходами или имеющих на иждивении детей. Действующая в этих странах прогрессивная система налогообложения стимулирует богатые семьи использовать значительную часть зарабатываемых денег на инвестиции, вложения в ценные бумаги, на благотворительность и другие цели, где средства не облагаются налогом или предусмотрены льготы. К тому же предметы роскоши облагаются довольно высокими акцизами. Да и общественное мнение работает против демонстрации богатства.

В этом же направлении действуют и другие элементы, и рычаги социальной системы.

Во многом отчисления на пенсии, страховки по здоровью, на будущее образование детей носят солидарный характер: богатые платят больше в соответствии с доходами, и часть этих средств перетекает в пользу бедных семей, отчисления которых недостаточны, например, для лечения. В этом же направлении действует высокий налог на недвижимость. С другой стороны, важнейшим рычагом преодоления бедности является устанавливаемый государством и постоянно растущий уровень минимальной заработной платы, что подталкивает частный бизнес повышать зарплаты трудящимся.

Средние реальные доходы россиян ниже, чем в развитых странах Европы, в 1,5–максимум в 2 раза. Это видно и по натуральным показателям потребления, наличия имущества, числа автомобилей и т.д., при этом разница между минимальными зарплатами в России и Европе – более 10 раз. Сказанное относится и к пенсионному обеспечению. В западных странах размер пенсий составляет 50–60% заработной платы, а не 35%, как в России. Если взять реальный уровень зарплаты, включая и зарплаты в конвертах, то эта доля снизится до 25%.

Чтобы поднять уровень жизни населения России не надо ничего изобретать, а надо лишь умело использовать богатейший опыт, накопленный другими странами за много десятилетий работы в рыночной экономике.

Во-первых, это целесообразно сделать при реформировании пенсионного обеспечения, финансировании здравоохранения и образования, при переходе в частную собственность жилищно-коммунального хозяйства и введении рыночных цен на жилищно-коммунальные услуги. Это позволит построить такую же систему заработной платы, как в передовых развитых странах, например в Германии и во Франции. При переходе на накопительную пенсионную систему уровень пенсий в России возрастет, по крайней мере, вдвое. В дальнейшем они увеличатся еще в 1,5 раза, так как будут исчисляться от возросшего уровня номинальной заработной платы в связи с проведением социальных реформ^[9].

Если в России будут введены обязательные отчисления из зарплаты и доходов на пенсии, на страховку по здравоохранению, налог на недвижимость, то придется индексировать заработную плату, чтобы предотвратить снижение реальных доходов. Рост уровня зарплаты примерно в 1,4 раза приведет к заметному сокращению численности бедного населения.

При налоговой реформе нужно освободить от налогов все семьи с душевыми доходами ниже прожиточного минимума, перейти от одинакового подоходного налога для всех к учету профиля налогоплательщика (является ли он одиноким, семейным имеет ли детей). Подоходный налог надо брать не с человека, а с семьи. И если душевой доход семьи ниже прожиточного минимума, этот доход освобождается от налога. А дальше, по мере возрастания заработной платы и общего дохода, процентная ставка налога увеличивается ступенчато: до определенного уровня зарплаты – 10%, далее – 15%, 20%, 25% и 30%.

Даже при постепенном увеличении налога богатые люди, особенно по мере возрастания их благосостояния, платят его все в больших размерах. Таким образом, разница в доходах сокращается с двух сторон: и при освобождении от налогов и льготном налогообложении малообеспеченных, и при прогрессивном, ступенчатом налогообложении высоко обеспеченных людей.

При этом для последних устанавливаются серьезные налоговые льготы при использовании доходов на здравоохранение, образование, благотворительность, вложения в паевые фонды, при покупке облигаций и так далее.

Предстоит существенно увеличить пособия и льготы на детей, особенно на второго и третьего ребенка преимущественно в малообеспеченных семьях. Это продиктовано не только важностью борьбы с бедностью, но и в связи с драматической демографической ситуацией: коэффициенты рождаемости снижаются к 2030 году до полутора раз (при достигнутом суммарном коэффициенте рождаемости).

Увеличение средней зарплаты до 50 тыс. руб. сделает более выгодными мероприятия по повышению производительности труда, использованию технологических и организационных нововведений. В этой связи должна быть разработана программа сокращения мало производительных рабочих мест и переобучения более квалифицированным профессиям с более высокой заработной платой.

Масштабы деятельности по переобучению, повышению квалификации, обучению новым профессиям надо увеличить в разы, прежде всего, для того чтобы сформировать рабочую силу, которая будет эффективно использовать новые технологии и технику при реконструкции таких отсталых на сегодня отраслей, как энергетика, транспорт, машиностроение, легкая промышленность, в значительной части и сельское хозяйство.

Важно акцентировать внимание на том, что преодоление бедности–это не благотворительная социальная мера, это, прежде всего, средство для повышения производительности труда человека, увеличения его вклада в экономику, в создание валового внутреннего продукта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, денежные доходы населения можно определить как все поступления денег в виде оплаты труда, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, доходов от продажи товаров, доходов от оказания на сторону различных услуг и др.

Анализ денежных доходов населения социально-экономической системы Российской Федерации показали, что самую значимую долю в общем объеме доходов населения составляют доходы от трудовой деятельности. Так, за период 2000-2020 годы их доля изменилась от 63 % до 67 %.

Второй и третьей по значимости составляющими в структуре денежных доходов населения в целом по РФ являются социальные выплаты и доходы от предпринимательской деятельности. За рассматриваемый период 2000 - 2020 годы доля социальных выплат возросла с 14 % до 19 %, доля доходов от предпринимательской деятельности сократилась с 15 % до 6 %.

Сам же уровень денежных доходов населения за последние 10 лет в приведенных ценах 2020 года практически не изменился. Уровень расходов по РФ в целом тоже практически не поменялся.

Дифференциация доходов можно определить как отличия, которые отражаются на уровне доходов различных слоев населения и социальных групп. Причиной этого можно определить различия в уровнях оплаты труда и социальных выплат, имущественном положении, способностях и предприимчивости.

Не наблюдается и существенных изменений в дифференциации доходов. Анализ динамики долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения РФ показал, что они меняются весьма незначительно. Ситуация в распределении денежных доходов населения за период 2000-2020 годы практически не изменилась и находится в застывшем состоянии. Наблюдается незначительное увеличение доли наиболее обеспеченной группы (на 0,4 %), и уменьшение самой малообеспеченной (на 0,6 %).

Очевиден отрыв наиболее обеспеченной, пятой квинтильной группы, по суммарному количеству денежных доходов.

Анализ коэффициента дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и доходами 10 % населения с самыми низкими доходами) за период 2000-2020 годы практически не меняется. В РФ в 2020 году средние доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10 %.

Таким образом, в рассматриваемый период и до настоящего момента времени динамика социально-экономического развития является недостаточной. Проблемы повышения уровня жизни населения признаны руководством страны первоочередными, а рост располагаемых денежных доходов российских семей объявлен ключевой задачей правительства. Следует реализовывать экономическую стратегию, нацеленную на рост экономических показателей в целом, что будет способствовать в том числе росту денежных доходов населения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аистова, М. Д. Теоретический аспект распределения и дифференциации доходов в рыночной экономике// Российский экономический интернет-журнал. – 2019. – № 4. – С. 2.
2. Володина, С. Г. Оценка уровня жизни населения Приморского края// Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2019. – Т. 8. – № 4(29). – С. 112-114.
3. Воронин, Б. А. Занятость населения как одна из макроэкономических проблем современности / Б. А. Воронин, И. П. Чупина, Я. В. Воронина // Аграрное образование и наука. – 2020. – № 3. – С. 4.
4. Гончарова, К. С. Направления совершенствования государственной политики по сокращению региональной дифференциации доходов населения / К. С. Гончарова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2020. – № 49. – С. 28-48.
5. Гришина, Е. Н. Денежные доходы как основной индикатор уровня жизни населения России / Е. Н. Гришина, И. П. Лаптева, Л. Н. Трусова // Статистика и Экономика. – 2019. – Т. 16. – № 3. – С. 15-23.
6. Кетова, К. В. Анализ степени дифференциации населения РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по уровню доходов / К. В. Кетова, И. Г. Русяк // E-Scio. – 2020. – № 6(45). – С. 367-378.
7. Кетова, К. В. Анализ и моделирование доходов населения социально-экономической системы Российской Федерации / К. В. Кетова, И. Г. Русяк // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 63-4. – С. 30-39.
8. Матвеева, В. А. Денежные доходы населения России: структура, динамика и дифференциация / В. А. Матвеева, Е. В. Шершова // Финансовый бизнес. – 2021. – № 4(214). – С. 64-68.
9. Мясникова, Е. Б. Проблема дифференциации доходов населения РФ и тенденции её развития / Е. Б. Мясникова, Ю. В. Солопова // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. – 2020. – № 1. – С. 218-220.
10. Николаева, Ю. Н. Уровень жизни и его показатели / Ю. Н. Николаева, Е. С. Баханькова // Материалы докладов 53-й международной научно-технической конференции преподавателей и студентов : В ДВУХ ТОМАХ, Витебск, 22 апреля 2020 года. – Витебск: Витебский государственный технологический университет, 2020. – С. 219-221.
11. Николаева, Е. Г. Дифференциация доходов населения и тенденции ее развития в Республике Саха (Якутия) / Е. Г. Николаева, Л. Е. Ушницкая // Актуальные вопросы современной экономики. – 2020. – № 1. – С. 73-80. – DOI 10.34755/IROK.2020.21.35.011.
12. Рамазанова, С. Б. Основные тенденции государственного регулирования дифференциации доходов населения в РФ / С. Б. Рамазанова // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 4. – С. 194-198.
13. Соболь, Т. С. Уровень жизни населения России: современный взгляд на действительность / Т. С. Соболь // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2020. – № 3(34). – С. 7-12.
14. Rakhmetova, A. Quality of life as an indicator of public management performance in the Republic of Kazakhstan / A. Rakhmetova, Ye. Budeshov // Економiчний часопис-XXI. – 2020.
15. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru.