Причины кризиса и распада СССР

Введение

В 1991 г. произошёл распад Советского Союза. Советский период истории, начало которому положил октябрь 1917 г., завершился, вначале беловежскими, а затем алма-атинскими соглашениями. Президент Российской Федерации В. В. Путин назвал распад и крушение СССР величайшей геополитической катастрофой XX века.

Выбранная автором тема является актуальной, так как:

Во-первых, СССР был первым в мире социалистическим государством, в котором средства производства принадлежали государству.

Во-вторых, СССР был самым богатым государством с точки зрения наличия полезных ископаемых.

В-третьих, СССР имел самую сильную в мире армию.

В-четвертых, именно в СССР запустили первый в мире космический спутник.

В-пятых, СССР выиграл Вторую мировую войну.

В-шестых, в СССР была развитая система здравоохранения и образования.

В-седьмых, СССР имел самый большой в мире научный потенциал.

В-восьмых, СССР показал всему миру пример большого количества дружественных связей между народами многих национальностей, которые проживали на его территории.

В-девятых, именно в СССР была разработана Генеральная схема развития страны на большой период времени. В-десятых, СССР был оплотом всех прогрессивных сил в мире.

Что же могло разрушить такое могущественное государство? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Предметом исследования являются причины кризиса СССР, а объектом – распад СССР.

Целью исследования является изучить причины кризиса и распада СССР, это достигается путем решения следующих задач:

• проанализировать предпосылки распада СССР;
• выявить причины распада СССР;
• выявить последствия распада СССР.

Предпосылки распада СССР

Уже к началу 80 годов в СССР стал назревать кризис, преодолеть который без кардинальных реформ было сложно. В стране наблюдалась оторванность правящей элиты от населения. В связи с этим шло подавление свободы личности каждого гражданина. Однако народ готов был всё вытерпеть во имя пропагандируемого величия своей страны. Распад государства начался с экономической сферы.

Предпосылки заключались в следующем:

• Плановая экономика. Советский Союз занимал огромную территорию. При этом всё управление шло из Москвы. Руководящей и направляющей силой Советского общества была Коммунистическая партия, которая монополизировала производство и торговлю. Предпринимательство отсутствовало, поскольку за такой вид деятельности следовала уголовная ответственность. Проконтролировать весь процесс КПСС не могла, поэтому повсеместно наблюдался дефицит товара.
• Слабость экономики. Чрезмерно раздутые штаты на производстве оказывали влияние на себестоимость продукции. Однако на предприятиях это не сказывалось, поскольку весь товар централизованно забирало государство. Деньги на выплату зарплат то же приходили из центра. Недостаток средств восполнялся валютой, которая поступала от продажи сырья в Европу [1, c.110].
• Некачественный товар. Отсутствие заинтересованности работников на государственных предприятиях приводило к нежеланию сотрудников работать с полной отдачей. Как результат, выпускаемая продукция была низкого качества. В результате постоянно возникал спрос на импортные изделия, а свои, если не реализовывались, шли в утиль.
• Падение мировых цен на нефть. В условиях плановой экономики это было катастрофой. Провести вливания в останавливающиеся производства стало неоткуда. Началась безработица. Возник тотальный дефицит товара.

К моменту распада СССР накопилось очень много внутренних противоречий и проблем:

• конец 80-х – начало 90-х – серьезный политический кризис;
• политическое противоречие руководства республик и центра нарастает;
• растет национальный сепаратизм в союзных республиках;
• экономический кризис нарастал с середины 1980-х и к концу десятилетия приобрел угрожающие масштабы;
• неудача политики перестройки;
• кризис коммунистической идеологии.

Оценка роли Запада в распаде СССР неоднозначна. Безусловно, сошествие со сцены одного из участников «холодной войны» было на руку нашим политическим соперникам на Западе. С другой стороны, многие историки считают, что внутренние проблемы СССР оказали на его распад куда большее влияние, чем роль иностранных агентов и информационной войны.

Большую роль в расшатывании государственных устоев СССР сыграли обострившиеся в конце 1980-х национальные противоречия:

• Назначение в 1986 г. во главе республиканского ЦК Казахстана Г.В. Колбина вместо Д.А. Кунаева. До этого существовала негласная договоренность, согласно которой первым лицом партии в союзных республиках должен быть представитель коренного населения.
• В 1988 году население Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, по национальному составу бывшее армянским, потребовало передачи области в состав Армении. Возник армяно-азербайджанский вооруженный конфликт, переросший в войну.
• В 1989 году произошел разгон государственными войсками митинга в Тбилиси.
• Активно проявляли себя общественно-политические организации в союзных республиках – народные фронты. Они образовались в Белоруссии, Азербайджане, Украине, Литве, Латвии, Эстонии и других республиках. Целью этих организаций был национальный суверенитет, то есть выход из состава СССР. Особую силу народные фронты приобрели в Прибалтике.

Причины распада СССР

По нашему мнению, основными факторами разрушения СССР были следующие:

1) Слабая теоретическая проработка вопроса о возможности построения социалистического общества в отдельно взятой стране.

2) Недостаточное воспитание своих граждан в духе любви к своей социалистической Родине.

3) Слабая связь между руководящей партией и народом.

4) Отсутствие Концепции построения социалистического общества.

5) Отсутствие научных исследований возможных вариантов дальнейшего развития событий в стране.

6) Слабая теоретическая разработка вопроса о влиянии стран капиталистического мира на единственное социалистическое государство.

7) Недостаточно развития система контроля над уже проявившимися тогда тенденциями сепаратизма и изоляции отдельных республик СССР,

8) Слабый контроль со стороны Комитет Государственной Безопасности над руководителями обкомов и райкомов КПСС.

9) Чрезвычайно слабый контроль над средствами массовой пропаганды и агитации, особенно в последние годы Советской власти.

10) Слабая связь с руководителями многих коммунистических партий в других странах мира.

11) Отсутствие теории постепенного расширения зоны социалистического влияния.

12) Крайне слабая связь между возрастающим уровнем жизни советских людей и ростом их морально-психологического уровня. Таким образом, все это, вместе взятое, и привело к разрушению СССР [8, c.19].

Разберем каждую причину разрушения СССР в отдельности.

1. Теория возможности построения социалистического общества в отдельно взятой стране находилась на уровне предположений, что такое возможно. Развитие научных идей Карла Маркса. Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина, к глубокому сожалению, не произошло. Заместители по идеологии Генерального Секретаря КПСС не смогли разработать новой теории, в которой было бы сформирована научная идея о возможности построения социалистического общества в стране, которая находится в капиталистической окружении. Это привело, в конечном итоге, к разрушению СССР, не смотря на достаточно высокий уровень жизни его населения.

2. Правительство любого государства и его правящая партия стараются воспитать своих граждан в духе Любви к своей Родине. Э/то абсолютно правильный подход к этому чрезвычайно важному вопросу. В противном случае произойдет то, что и произошло в СССР. Ведь, когда уже стало ясно, что дни Советского Союза сочтены, ни КПСС, в рядах которой состояло около 20 миллионов человек, ни народ, которому не плохо жилось, не выступили в защиту своей социалистической Родины. В мире немало примеров, когда в аналогичной ситуации, например, в Чехословацкой Социалистической Республике, в семидесятые годы прошлого века, народ массово выступил против попытки свергнуть социалистический строй [4, c.110].

3. Не смотря на то, что в КПСС состояло около 20 миллионов человек, связь партии с народом была, как бы, скорее, теоретической, нежели практической. Примеров отсутствия такой связи предостаточно. Например, прием в ее ряды осуществлялся по разнарядке райкомов КПСС без учета мнения советских граждан. В результате в ряды КПСС проникло много карьеристов и морально нечистоплотных людей. Или, например, отсутствие связи между руководством КПСС и рядовыми членами партии. В первые годы Советской власти, как хорошо известно, руководители партии постоянно встречались с рядовыми членами партии и простым народом на заводах и фабриках, а впоследствии – в колхозах и совхозах. Они всегда знали нужды и чаяния простых людей и старались вовремя откорректировать свою политику в соответствии с этим. Ничего подобного не было в период, так называемого, развитого социализма. Этот перечень слабой связи руководства КПСС и народных масс можно продолжить и дальше. Но в любом случае, то, что народ не вышел на улицы и не поддержал Советскую власть остается неопровержимым фактом!

4. Для того, чтобы любое общество могло стремительно развиваться по пути внедрения результатов научно-технического прогресса необходима, прежде всего, научно обоснованная Концепция. Ее, к глубокому сожалению, в СССР не было. Если не считать Морального Кодекса строителя коммунизма, других серьезных Концепций разработано не было. Спрашивается, как может развиваться громадная страна, в которой проживало в то время, около 300 миллионов человек, без научно обоснованной Концепции, в которой необходимо было указать основную цель, перечень основных задач, которые необходимо было решить в первую очередь, комплекс факторов, показателей и критериев эффективности развития, все виды эффекта и эффективность развития общества по социалистическому варианту его развития. Если бы такая Концепция была разработана, то тогда не пришлось бы экстренно проводить антиалкогольную компанию, которая, кроме вреда, ничего не принесла, не пришлось бы вводить чрезвычайное положение в связи с событиями в Нагорном Карабахе, не пришлось бы оправдываться за результаты ввода войск на территорию Афганистана и т.д. Отсутствие научно обоснованной Концепции, по сути, сыграло основную роль в развале СССР [5, c.99].

5. Для того, чтобы разработать любую Концепцию, тем более, Концепцию развития большой страны, необходимо проведение комплекса научных исследований с привлечением, кроме большого количества научно-исследовательских организациях разного профиля, еще преставителей всех общественных организаций (профсоюзы, ВЛКСМ, творческие Союзы и т.д). Такой работы проведено не было. Если бы она была проведена и на результатах научных исследований была разработана Концепция развития СССР на ближайшие 50 лет, то развала СССР не произошло бы.

6. СССР на протяжении всего периода своего существования находился в окружении стран капиталистического мира. Вполне естественно, что эти страны не хотели распространения социалистических идей по разным обстоятельствам.

Во-первых, представители буржуазии, которая была основным поставщиком руководящих работников государства и Правительства, не хотели терять своих привилегий в случае прихода к власти представителей простого народа.

Во-вторых, сам народ этих стран находился под влияние средств массовой пропаганды и агитации, которые всячески старались очернить все хорошее, что было в СССР.

В-третьих, США, стоящие во главе капиталистического мира, не были заинтересованы в сильном конкуренте в лице СССР, и делали все возможное для того, чтобы устранить конкурента.

В-четвертых, под влиянием средств массовой пропаганды и агитации народы стран капиталистического окружения СССР были готовы военным путем утвердить свое монопольное существование.

Таким образом, влияние стран капиталистического мира сыграло негативную роль в развале СССР.

7. В результате не проработанности вышеуказанных вопросов стали возникать центростремительные тенденции, основной целью которых являлось во что бы то ни стало выйти из состава СССР, Первыми такое желание появилось у трех Прибалтийских республик (Латвия, Литва и Эстония), уровень жизни которых был значительно выше, чем в других республиках СССР. Их населению постоянно внушалась мысль о том, что в условиях капиталистического строя, уровень их жизни существенно возрастет. Подобные тенденции обозначились в последние годы СССР в республиках Закавказья, где уровень жизни тоже был достаточно высок. Желание отделиться и выйти из состава СССР Украины, можно сказать, явилось основным фактором стремительного развала страны в девяностые годы.

8. В настоящее время уже хорошо известно, что руководители некоторых обкомов и райкомов КПСС были чрезвычайно коррумпированными. Это явились, как бы, двигателем так называемой перестройки. Также хорошо известно, что во время, когда СССР возглавлял Иосиф Виссарионович Сталин, НКВД, а впоследствии КГБ, держали под своим неусыпным контролем всю деятельность руководящих органов партии и страны. Хрущев Никита Сергеевич, придя к власти, разрушил эту систему по непонятным причинам. Как следствие, количество правонарушений во всех сферах их деятельности стало нарастать, и чем дальше - тем стремительней. Вспомним, хотя бы, так называемое «хлопковое дело», когда была создана коррупционная схема, в которую входили даже руководители Республики Узбекистан. Или другое, не менее громкое дело, связанное с коррупцией в Краснодарском крае, откуда впоследствии появился новый Генеральный секретарь КПСС Горбачев Михаил Сергеевич. Перечень подобных правонарушений можно продолжать и продолжать. Уже ясно одно, что ослабление контроля КГБ над партийной и государственной элитой привело к потере управления в стране, результатам которого явилось разрушении СССР [3, c.239].

9. Хорошо известно, что средства массовой пропаганды и агитации являются основным инструментом для правящей партии влияния на умы и настроение своего населения. Но именно они в последние годы существования СССР играли, прямо скажем, противоположную роль.

Во-первых, главные редакторы газет и журналов работали, как бы, автономно, не выполняя приказы и распоряжения идеологических работников ЦК КПСС. Они, по сути, всячески старались принизить роль КПСС в деле строительства социалистического общества, показать самые отрицательные стороны жизни советских людей, старались во что бы то ни стало приукрасить жизнь в капиталистических странах и т.д. Советские люди к тому времени уже привыкли верить печатному слову, и принимали все это за политику КПСС. Особенно это было заметно в самом конце существования СССР. Ведь именно тогда появился в средствах массовой пропаганды и агитации тезис о возможности ввести в реальную экономическую жизнь такие элементы капитализма, как частная собственность на средства производства, на землю, на природные ресурсы, включая полезные ископаемые.

10. КПСС являлась в то время руководителем всего коммунистического движения в мире. Она, по сути, не только определяла теорию строительства социализма в других странах мира, но и оказывала громадную материальную поддержку коммунистическим партиям. Это делалось часто без учета уровня развития социалистических идей в этих странах, без учета большого количества вопросов, связанных с развитием социализма в этих странах, без учета возможных последствий прихода к власти коммунистов. Вспомним, хотя бы, события в Чили, когда приход к власти Сальвадоро Альенде резко снизил уровень жизни населения страны, что и явилось, в конечном счете, основной причиной генеральского путча и прихода к власти клики Пиночета. Кроме того, громадная экономическая помощь, которую СССР оказывал многим странам мира, в которых были коммунистические партии, заметно снижало уровень жизни советского народа.

11. Теории постепенного расширения зоны социалистического влияния, к глубокому сожалению, не существовало. Были, конечные теоретические попытки это сделать, но дальше демагогических рассуждений о том, что социализм все равно победит, дело не пошло. Ведь, абсолютно ясно, что без теоретической проработки этого вопроса бесполезно решать мелкие частные вопросы.

12. Особо следует сказать о таком феномене, как несоответствие уровня материального благополучия советских людей и их морально-психологического уровня. Примеров огромное количество, но основной вывод следующий, если не воспитывать свой народ по мере повышения жизненного уровня, то он постепенно скатится на уровень иждивенца и, как бы это сказать, морально слабого человека. Например, хорошо известно, что так называемая, «теневая экономика» была одним из основных факторов разрушения СССР. Недоработки плановых органов и почти полное отсутствие контроля со стороны Правительства и органов государственной безопасности привели к росту частных предприятий, которые функционировали обособленно от системы государственного планирования и управления. Вспомним, хотя бы, событий в Грузинской социалистической республике, в которой размах перерождения принял особо большие масштабы. В руках частных владельцев оказались целые отрасли экономики, например, весь сервис, виноводческая промышленность, весь туризм и т.д. Вполне естественно, что накопив значительные материальные ресурсы, их владельцы захотели участвовать в управлении всей страной. Весьма примечательной оказалась статья Юрия Чащихина в Литературной газете «Лев прыгнул». В ней автор выразил свое мнение о возможном приходе к власти этих людей. Прошло совсем немного времени и все, о чем написал в этой статье Ю.Чащихин, полностью получилось в реальной жизини СССР [3, c.239].

Прошло всего несколько десятков лет (1989-2017), и все стало на свое место. Посмотрим, к чему привел развал СССР с точки зрения мирового развития.

Во-первых, капиталистическая система в отсутствии серьезной конкуренции постепенно скатилась к перманентному экономическому кризису, который разбалансировал систему мирового хозяйства. Это проявляется в следующих направлениях развития мировой экономики:

1) Систематическое снижение уровня жизни населения капиталистических стран (например, тех же США).

2) Систематические попытки решить все проблемы с помощью оружия (например, в Ираке, в Сирии и т.д.).

3) Систематические попытки влиять на другие страны мира путем агрессивной политики своих СМИ (например, во время конфликта Грузии с Абхазией и Южной Осетией все средства массвой пропаганды стран –членов НАТО предприняли беспрецендентные попытки все исказить настолько, что уму непостижимо!).

4) Политика проводимая нынешним руководством США, приводит постепенно к политике балансирования на грани войны, что не может не сказаться на уровне взаимных отношений, например. между США и Российской Федерацией.

Таким образом, распад ССР резко ухудшил положение ведущих стран капиталистического мира, При этом никакого выхода из создавшегося, почти чрезвычайного положения, даже не просматривается. Глобальный мировой кризис мировой экономической системы только начинает набирать обороты. Несомненно, что через 5-10 лет рухнет долларовая система, с помощью которой США уже довольно длительное время управляют мировой экономикой.

Последствия распада СССР

Распад СССР привел к еще большему сокращению производства и развалу ранее установленных экономических связей между субъектами в республиках. Развал этих отношений вызывали также различия сроков, глубины и масштабности преобразований при переходе к новой, рыночной системе. Финансовая и социальная цена преобразований также сильно возросла для экономики этих государств. При этом отделение среднеазиатских республик (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Туркменистан) устранило вероятность одного из рисков ускоренной модернизации, когда на фоне невозможности использовать лишние трудовые ресурсы появляется аграрное перенаселение.

Также распад СССР стал причиной снижения количества возможностей у России и стран СНГ для экономического использования финансовых, производственных, природных и прочих ресурсов из-за обособления экономик и затяжного экономического кризиса.

В этом плане России повезло больше остальных бывших республик, так как ее экономика была более мощной и более продуманной (расширение ассортимента выпускаемой продукции, переориентация рынков сбыта, внедрение новые видов производства для повышения эффективности, что приводило к росту экономической выгоды и позволяло тем самым минимизировать риски). К тому же, Россия теперь не должна была помогать бывшим республикам, которые находились на более низкой ступени развития экономики, что облегчило ее переход к рынку, поэтому это последствие можно считать положительным [1, c.110].

Однако через некоторое время Россия все равно принялась помогать соседним странам, накапливая их долги, которые зачастую прощались. Примером может послужить ситуация с продажей Украине энергоресурсов. Государствам-членам СНГ Россия также продолжает помогать, несмотря на почти полное отсутствие экономических выгод для себя.

В СНГ экономические связи позже начали восстанавливаться, благодаря чему были созданы новые организации – Таможенный Союз, Евразийское экономическое сообщество, Евразийский экономический союз.

После распада СССР Россия потеряла гарантированный доступ к внешним рынкам тех, кто пользовался ее нефтью и прочими энергоресурсами. Например, ситуация с доступом к морским портами оказалась довольно сложной.

Не стоит забывать, что и территория страны сократилась на четверть, а население – на 50 %. Актуальной стала проблема неразвитости инфраструктуры, что особенно касается приграничных и окраинных областей страны. Возросла разница в ресурсном и производственном потенциалах: если первый оценивается в 27 трлн долларов, что в несколько раз превышает потенциал США, а вот второй ниже американского на 87 %, по данным 1995 г.

Трудно было вернуться России и на рынки сопредельных государств, что обошлось ей в немалую цену, которая обернулась неполученными доходами. Социальна я сфера тоже от этого пострадала, так как страна потеряла возможность поставлять на внутренний рынок относительно дешевыми товарами их бывших советских республик (особенно, овощи и фрукты).

Итак, основными экономическими последствиями распада СССР можно назвать:

• Расторжение прежних традиционных крепких экономических связей между республиками;
• Создание у каждой независимой республики собственного бюджета;
• Переход бывших республик к рыночной экономике;
• Углубление экономического кризиса;
• Затруднение отношений России с ее прежними торговыми партнерами;
• Обострение проблемы развитости инфраструктуры.

Главными экономическими последствиями распада СССР были расторжение экономических связей между бывшими республиками и переход их к рыночной экономике. В более долгосрочной перспективе это привело к появлению в сфере международной торговли новых партнеров для европейских стран.

Геополитические последствия распада СССР:

1. Из геополитики и системы международных отношений исчезло огромное и достаточно сильное государство, для сохранения которого была необходима "экономическая модернизация".

2. Биполярный мир превратился в многополярный. Была разрушена послевоенная система международных отношений.

3. С исчезновением СССР ушли в прошлое сдерживающие факторы для американского гегемонизма. Активизировались Китай и государства арабо-мусульманского мира.

4. Негативно отразился распад Советского Союза на геополитическом статусе России. Она потеряла статус "великой державы", а по всему периметру границ её обложили "оранжевыми" революциями.

5. "Перестройка" не только привела к гибели СССР и КПСС, но и "подпитала" почву для сепаратизма и радикального национализма, с помощью которых сегодня ведут тонкую игру против России и государств СНГ американцы, НАТО, Запад и их союзники.

Заключение

Проанализировав указанные статьи, можно прийти к выводу, что причиной распада СССР является целый комплекс внутренних и внешних проблем и противоречий. К ним относятся: центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране, кризис советской системы хозяйствования, диспропорции экстенсивной экономики, развал и разочарованность народа в коммунистической идеологии, кризис авторитарного политического режима Советского Союза, активная антисоветская деятельность Запада. Все вышеперечисленное позволяет сказать, что распад СССР был неизбежен.

Список использованных источников

1. Белозерцев, С. М. Причины распада СССР// Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2021. – № 1(11). – С. 106-110.
2. Дроздов, Г. Д. Основные причины распада СССР// Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России : межвузовский сборник научных трудов. – Санкт-Петербург : Свое издательство, 2017. – С. 251-258.
3. Криворучко, А. А. Распад СССР: предпосылки и причины// Научные труды ученых 1 отделения – Отделения общих проблем войны и армии Академии военных наук. – Москва : Изд-во НИЦ «Национальная безопасность», 2020. – С. 213-239.
4. Мамедова, Я. М. Причины распада СССР// Приоритетные направления развития современной науки : Материалы IV Международной научно-практической конференции, Махачкала, 15 марта 2018 года / Под общей редакцией М.И. Абакарова. – Махачкала: Махачкалинский центр повышения квалификации, 2018. – С. 108-113.
5. Редькин, Ю. А. Распад СФРЮ, ЧССР и СССР: внутренние и внешние предпосылки// Интеграция современных научных исследований в развитие общества : Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах, Кемерово, 28–29 декабря 2016 года. – Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научный центр", 2016. – С. 99-102.
6. Оболкин, Е. С. Историография причин распада СССР// Известия лаборатории древних технологий. – 2020. – Т. 16. – № 2(35). – С. 201-210. – DOI 10.21285/2415-8739-2020-2-201-210.
7. Чебанова, Л. А. Геополитические и социально-экономические последствия распада СССР// Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 4-2. – С. 262-276. – DOI 10.28995/2073-6304-2019-4-262-276.
8. Шубин, А. В. Причины, последствия и оценка "Перестройки" и распада СССР// Электронный научно-образовательный журнал "История". – 2019. – № S20. – С. 20. – DOI 10.18254/S207987840001107-6.