Судебно-бухгалтерская экспертиза

Введение

В современное время, с широкой распространенностью экономических преступлений, их расследование не обходится без использования специальных познаний эксперта-бухгалтера. А вот эффективность экспертного заключения порой зависит не только от конкретных бухгалтерских методов выявления нарушений, но и от требований буквы закона и следственной практики.

Этим и подтверждается актуальность выбранной темы.

Предметом исследования является судебно-бухгалтерская экспертиза, а объектом – нормативно-правовые акты, регулирующие судебно-бухгалтерскую экспертизу.

Целью исследования является изучить особенности организации и проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие и особенности организации судебно-бухгалтерской экспертизы;
• выявить цель и задачи судебно-бухгалтерской экспертизы;
• проанализировать виды судебно - бухгалтерской экспертизы;
• выявить методы и приемы судебно-бухгалтерской экспертизы.

Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовалась методическая литература, периодические издания, а также интернет-источники, использованы данные из официальных источников информации.

В ходе написания реферативной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Понятие и особенности организации судебно-бухгалтерской экспертизы

Решение или исследование компетентным специалистом вопросов, требующих особых знаний в различных областях (наука, техника, искусство, ремесло и т.д.) называется экспертизой.

Судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой экономическое исследование различных конфликтных отношений в деятельности хозяйствующего субъекта по данным бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности, которые становятся объектом расследования различных правоохранительных органов. Целью судебно-бухгалтерской экспертизы является своевременное предупреждение, ликвидация правонарушений, возникающих в хозяйственной деятельности организации.

Судебно-бухгалтерская экспертиза не является обязательным видом экспертиз и устанавливается только при необходимости. По каждому случаю следователь, судебные эксперты должны принять решение о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы экспертиза исходя из конкретных условий. Так же существуют некоторые обстоятельства, при которых судебно-бухгалтерская экспертиза проводится обязательно:

• при расхождении результатов ревизий материалов по учетной документации при условии, если несоответствия не могут быть ликвидированы при проведении повторной ревизии;
• при условии, если обвиняемый обжалует результаты экспертизы, настаивая на том факте, что ревизор не передавал предназначенную ему документацию^[1].

Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы происходит такими специалистами, как прокурор, следователь, так же органами дознания или АС, после проведения ревизии, в результате которой появляются конфликтные ситуации. Установление судебно-бухгалтерской экспертизы оформляется постановлением, состоящим из основания для назначения экспертизы; наименования учреждения, которое будет проводить экспертизу;

список вопросов, которые должны быть решены в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы; а так же список материалов, которые предоставлены в распоряжение бухгалтера-эксперта для исследования.

Права и обязанности бухгалтера-эксперта согласно Федеральному закону № 73-ФЗ, ГПК, УПК.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, который имеет высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативно-правовыми актами соответствующих ФОИВ. Далее бухгалтер-эксперт должен явиться по вызову следствия и судебного учреждения, провести ознакомление с предъявленными документами и используя свои знания и навыки изучить и исследовать предъявленные ему материалы и дать объективное заключение по вопросам, поставленным перед ним следователем, прокурором или иными органами, проводящими экспертизу. Он может отказаться от подготовки и дачи заключения только в том случае, если поставленный вопрос выходит за рамки его компетентности. Бухгалтер-эксперт должен тщательно ознакомиться со всеми положениями дела, определить, какие исследования он должен провести, по каким вопросам принять решение и в какой срок вывести заключение.

Сроки проведения судебно-бухгалтерской экспертизы устанавливаются руководителем учреждения, проводящего экспертизу, как правило, в течение 20 календарных дней. При этом бухгалтер-эксперт не вправе облегчать свои исследования из-за ограничения сроков проведения экспертизы. Бухгалтер-эксперт так же не имеет права:

• принимать к проведению экспертизы без письменного указания руководства экспертного учреждения, изучать материалы дела, которые не указанные в постановлении о назначении экспертизы и не являются объектами рассмотрения, принимать решения по вопросам, относящиеся к правовой оценке действий лиц, а также другие вопросы, которые выходят за рамки его компетенции;
• проводить ревизию, принимать участие в инвентаризации и проводить экспертизу, которая связана с использованием документов организации, в которой он работал или продолжает работать;
• вовлекать иных лиц и хранить материалы уголовных или гражданских дел, по которым проводится экспертиза вне служебного помещения;
• бухгалтер-эксперт не вправе разглашать сведения, которые ему стали известны в процессе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Он не может вступать в личные контакты с участниками процесса экспертизы, а также оглашать кому-либо информацию о результатах судебно-бухгалтерской экспертизы за исключением органа, назначившего судебно-бухгалтерскую экспертизу;
• бухгалтер-эксперт имеет право с разрешения следователя или судебного учреждения присутствовать при совершении следственных и судебных действий и задавать опрашиваемым вопросы, которые относятся к предмету проведения экспертизы и участвовать в осмотре и проверке аргументов для выяснения интересующих его обстоятельств. В том случае, если в состав экспертной комиссии включён специалист по требованию обвиняемого, то этот специалист пользуется равными правами и несёт равную ответственность за подготовку заключения наряду с бухгалтерами-экспертами. В настоящее время выделяют 2 формы сотрудничества при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы:
• совместная деятельность над всеми фрагментами дела;
• самостоятельная деятельность каждого бухгалтера-эксперта над отдельными фрагментами дела.

Результаты заключения так же имеют 2 формы: если при совместной деятельности все члены экспертной комиссии пришли к единому мнению, - единое экспертное заключение. В случае отсутствия единства - каждый 7 эксперт формирует собственное самостоятельное заключение и отстаивает свое мнение.

Заключение эксперта-бухгалтера. На основании результатов исследований всех предоставленных бухгалтером-экспертом материалов, он от своего имени или комиссия бухгалтеров-экспертов дают письменное решение. При этом выводы бухгалтера-эксперта должны быть конкретными, обоснованными результатами рассмотрения и не должны допускать различных толкований. Ответы на поставленные вопросы должны быть однозначными и категоричными. При этом бухгалтер-эксперт может опираться в своём решении на приобщённых к делу решениях иных экспертиз (товароведческой, почерковедческой и др.)^[2].

Структура заключения бухгалтера-эксперта состоит из 3-х составных частей:

Вводная. В ней указываются наименования материалов, которые поступили на экспертизу, краткие аргументы дела, послужившие базой для назначения экспертизы. Изложение должно быть в соответствии с постановлением следователя или судебного учреждения о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Так же во вводной части указывается место проведения судебно-бухгалтерской экспертизы с той целью, чтобы суд мог удостовериться в правильности созданных условий для деятельности бухгалтера-эксперта. В данной части фиксируются сведения о лицах, присутствовавшие при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы и их процессуальное положение. Так как большинство судебно-бухгалтерских экспертиз устанавливаются по результатам проведённой ревизии, поэтому необходимо указать лиц, проводивших ревизию финансово-хозяйственной деятельности, период и время проведения ревизии и по чей инициативе проведена данная ревизия.

Исследовательская. В данной части представляется процесс исследования материалов со ссылками на документы и иные нормативные акты. При этом исследование должно возникать с изложения исходных данных (материалов бухгалтерского учёта и ревизии) и оканчиваться 8 краткими ответами на поставленные вопросы. При этом вопросы в заключение приводятся в том же виде, в котором они указаны в постановлении о назначении экспертизы. Если бухгалтер-эксперт при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы основывались на программных средствах, то бухгалтер-эксперт в решении ссылается на использование этих средств и предоставляет информацию о том, кем и когда они подготовлены, утверждены и введены в эксплуатацию^[3].

Заключительная. Бухгалтер-эксперт в данной части формирует выводы о материальных потерях, их размеров и времени создания, а также указывает на лиц, ответственных за нанесение материальных потерь. После получения решения бухгалтера-эксперта орган, назначивший экспертизу, может обратиться к бухгалтеру-эксперту для уточнения выводов и если имеются веские аргументы сомнения в правильности заключения, то возможно вынести постановление о назначении повторной или дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

Судебно-бухгалтерская экспертиза: цель и задачи

Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое состоит из проведения исследования и дачи заключения экспертом.

В качестве оснований для осуществления судебно-бухгалтерской экспертизы выступают судебные определения, постановления лиц, которые производят дознание, прокурора или следователя.

В соответствии с п. 1 ст. 195 УПК РФ существуют фактические и юридические основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Фактическими основаниями являются:

• Возникновение перед следователем, иными лицами, которые осуществляют предварительное расследование, вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания;
• Заявленное ходатайство об осуществлении экспертизы потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым либо их представителями;
• Возникшие противоречия между результатами инвентаризации, ревизии и материалами дела;
• Наличие противоречий в выводах первоначальной и повторной ревизии;
• Отказ ревизора принять к зачету документы, которые были предъявлены обвиняемым;
• Необходимость уточнения правильности недостачи и периода ее образования;
• Использование ревизором методики для определения ущерба, которая вызывает определенные сомнения в своей объективности;
• Если подобная необходимость обусловлена заключением другого вида экспертизы;
• Судебный приговор или решение по делу отменены вышестоящей судебной инстанцией, в определении об отмене решения или приговора указано на необходимость осуществления экспертизы^[4].

В качестве юридических оснований назначения судебно-бухгалтерской экспертизы выступает вынесение определения или постановления о назначении экспертизы судом, дознавателем или следователем.

Выносимое постановление о назначении СБЭ следователем представлено тремя частями:

• Вводной части, которая включает в себя наименование, место, дату составления, фамилию и звание следователя, по какому делу было составлено данное постановление;
• Описательной части, которая содержит фабулу дела, основание для назначения СБЭ, ссылки на ст. УПК РФ, согласно которым назначается экспертиза;
• Резолютивной части, которая включает в себя решение о назначении экспертизы, формулировку вопросов, выносимых на решение, материалы дела и т.д.

Так как эксперт-бухгалтер имеет познания лишь в одной сфере, то при наличии у суда или следователя разнородных вопросов осуществление экспертизы будет поручено экспертам различных экспертных специальностей, которые будут осуществлять – согласно ст. 57, ст. 201 УПК РФ – комплексную экспертизу.

Задачами СБЭ являются следующие:

1. Определение обоснованности оприходования и списания денежных средств и материальных ценностей. В данном случае экспертиза определяет:

• обоснованность оприходования, начисления, списания денежных средств;
• правильность отражения расчетных операций за услуги и материальные ценности в учете;
• обоснованность оприходования материальных ценностей по их отдельным наименованиям.

2. Установление отсутствия или наличия денежных средств и материальных ценностей. При разрешении данных задач СБЭ определяет не только факты имеющихся излишков или недостач, но и также их время и место образования, размеры, суммы материальных ущербов, способы сокрытия излишков или недостач денежных средств и материальных ценностей.

3. Установление правильности ведения бухучета, отчетности и организации контроля с цель установления:

• соответствия отражения в документах бухгалтерии хозяйственных операций требованиям действующих нормативно-правовых актов по составлению отчетности и ведению бухучета;
• правильности отражения и оформления в документах операций приема, реализации, хранения, списания денежных средств и материальных ценностей;
• недостатков в ведении и организации бухучета и контроля, способствовавших образованию излишков, недостач, безосновательному списанию финансовых средств, причинению иного материального ущерба либо препятствовавших их своевременному выявлению;
• правильности использования всех необходимых методов контроля при осуществлении ревизии или иных способов финансового контроля в целях определения фактов недостачи, излишков денежных средств и материальных ценностей.

5. Определение списка лиц, в ведении которых находились денежные средства и материальные ценности, а также лиц, которые несут ответственность за нарушение правил ведения контроля и учета. При разрешении задач данной группы, судебный эксперт определяет:

• круг материально-ответственных лиц, за которыми по данным в документах во время образования излишков или недостач числились денежные средства и материальные ценности;
• перечень должностных лиц, которые обязаны обеспечить реализацию требований по осуществлению бухучета и контроля, несоблюдение которых определено в ходе производства экспертизы^[5].

Осуществление судебно-бухгалтерской экспертизы включает в себя:

• ознакомление со всеми материалами дела, которые представлены для осуществления экспертизы;
• исследование достаточности объектов исследования, которые предоставляются лицом, назначившим экспертизу для решения установленных вопросов и выдачи заключения;
• определение возможности выдачи обоснованного и полного заключения по поставленным вопросам, определение степени категоричности выводов;
• рассмотрение экономического содержания хозяйственных операций, информация о которых содержится в предоставляемых материалах;
• определение фактического выполнения фигурантами дела положений соответствующих сфер законодательства;
• изучение и решение вопросов;
• составление заключения.

Виды судебно - бухгалтерской экспертизы

Экспертизы представляет собой подразделение входящего в состав высшего раздела – рода. Вид экспертизы отличается специфичностью предмета при наличии общих для рода объектов и методик.

Классификация судебных экономических экспертиз подразделяется на два вида:

1. Общая классификация судебных экспертиз.

2. Классификация судебных экспертиз, принятая в конкретном экспертном учреждении (государственном, негосударственном)^[6].

Согласно общей классификации, в зависимости от лица, производящего экспертизу, различают судебную экономическую экспертизу, выполненную государственным судебным экспертом (в государственном судебно-экспертном учреждении) и негосударственным судебным экспертом.

В зависимости от лица, назначившего экспертизу, выделяется судебная экономическая экспертиза, назначенная на предварительном следствии (на основании постановления следователя, дознавателя, прокурора) или на заседании суда (на основании определения суда).

В зависимости от очередности производства экспертизы, судебная экономическая экспертиза бывает первичная, дополнительная и повторная.

Первичная экспертиза является основной и проводится по имеющимся в материалах уголовного дела документам, относящимся к предмету экспертизы.

• Дополнительная экспертиза может быть проведена только после проведения первичной, на основании новых документов, не исследованных в рамках первичной экспертизы, или в результате постановки новых вопросов, выводы по которым в первичной экспертизе не даны.
• Повторная экспертиза может быть также проведена только после проведения первичной или дополнительной, на основании аргументированных сомнений в выводах эксперта-экономиста, только по тем же документам, которые исследовались при производстве первичной (дополнительной) экспертизы и по тем же вопросам.

В зависимости от количества экспертов, привлеченных к производству экспертизы, судебно-экономическая экспертиза бывает единоличная, комиссионная и комплексная.

1. Единоличная судебная экономическая экспертиза проводится одним экспертом-экономистом, обладающим специальными знаниями, или экспертом, выступающим в роли наставника, и стажером по той же специальности.

2. Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности.

3. Комплексная экспертиза проводится двумя и более экспертами разных специальностей.

В зависимости от результата проведения экспертного исследования, выводы по судебно-экономической экспертизе могут быть оформлены в виде заключения эксперта или в виде акта о невозможности дачи заключения.

Согласно научно-методическому подходу МВД России, в соответствии с Приказом МВД РФ от 29.06.2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», судебная экономическая экспертиза имеет следующую классификацию:

1) бухгалтерская;

2) налоговая;

3) финансово-аналитическая;

4) финансово-кредитная.

Бухгалтерская экспертиза заключается в проведении исследования содержания записей бухгалтерского учета.

Бухгалтерские экспертизы назначаются при уголовном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, возбужденным по таким статьям УК РФ, как 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат», 159 «Мошенничество», 160 «Присвоение или растрата», 171 «Незаконное предпринимательство», 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным», 174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов» и др^[7].

Налоговая экспертиза – в исследовании исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.

Налоговые экспертизы назначаются при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, возбужденных по статьям УК РФ: 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации» и 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента».

Финансово-аналитическая экспертиза – в исследовании финансового состояния исследуемого лица.

Финансово-аналитические экспертизы назначаются при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел, возбужденных по статьям УК РФ: 195 «Неправомерные действия при банкротстве», 196 «Преднамеренное банкротство» и 197 «Фиктивное банкротство». Посредством назначения финансово-аналитической экспертизы следствие может установить следующие признаки объективной стороны криминальных банкротств:

• динамику платежеспособности хозяйствующего субъекта;
• степень влияния на платежеспособность хозяйствующего субъекта конкретных финансово-хозяйственных операций (иных экономических факторов).

Методы и приемы судебно-бухгалтерской экспертизы

Метод судебно-бухгалтерской экспертизы — это набор методик, используемых бухгалтером-экспертом при изучении документов, записи в регистрах бухгалтерского учета.

Методики, используемые бухгалтером, делятся на два независимых, но взаимозаменяемых типа:

1) Методики общей методологии судебно-бухгалтерской экспертизы

Он используется при расследовании материалов по различным делам, независимо от вида расследуемого преступления, ветвей судебной власти и других особенностей.

Получается, допущенные нарушения могут быть стандартными независимо от того, где они совершены. Следовательно, в таких случаях могут применяться приемы общей методики.

Сюда мы можем отнести такие приемы общей методики как, анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия, абстрагирование, моделирование, а также функционально-стоимостной анализ и так далее.

1) Методы частной судебно-бухгалтерской экспертизы.

Некоторые способы совершения правонарушения специфичны: например, воровство в торговых и сельскохозяйственных предприятиях выполняются по-разному, вследствие этого при проведении изучения, кроме совокупных способов методов используются частные методы с учетом специфики преступления, размера его совершения, способов документирования и учета финансово-хозяйственных операций^[8].

Приемами частной методики являются; расчётно-аналитические способы, документальные способы и обобщение, и осуществление итогов экспертизы.

Знание судебной экспертизы определяет основные пути:

• метод бухгалтерского анализа;
• метод финансового анализа;
• своего рода документальный анализ.

Метод бухгалтерского анализа реализуется с использованием функций контроля и защиты компонентов метода бухгалтерского учета и необходим для выявления несоответствий и отклонений в учете хозяйственной деятельности предприятия.

Методы экономического и технологического анализа основаны на принципе системности, которые взаимосвязаны с технологическими и технико-экономическими показателями (себестоимость, объем производства, выручка, прибыль и т. д.). Они основаны на изучении системы количественные и качественные показатели хозяйственной деятельности предприятия и технологические параметры производства по данным производственно-технического учета и отчетности предприятия с целью выявление несоответствий в системе показателей хозяйственной деятельности предприятия.

Способ документального анализа реализован на всеохватывающей финансовой и юридической оценке документов как вещественных носителей инфы о неблагоприятных явлениях хозяйственной практики.

В системе способов судебно-бухгалтерской экспертизы, тест документов занимает весомое пространство, выделяется особенной периодичностью и обязательностью использование при формировании доказательной базы являющегося предметом расследования. Вследствие этого верную необходимую сумму вреда нельзя ввести без исследования основной бухгалтерской документации. Не считая такого, документальный тест делается закономерным продолжением бухгалтерского и финансового анализа.

Главная задача документального анализа является определение соответствия (или несоответствия) исследуемого хозяйственного процесса установленным нормам, правилам, инструкциям.

Раздельные методы проверки документов осуществляются с использованием формальной, нормативной и арифметической проверки.

Формальный обзор состоит из двух основных этапов:

• Анализ соответствия согласованной форме документа;
• детальное изучение входящих в него документов.

В качестве первого шага выясняются вероятные нарушения: внедрение несоответствующих форм, недоступность в документе отдельных реквизитов, присутствие несоответствующих реквизитов. Возникновение добавочных реквизитов не всегда указывает на хищение. Разновидность излишних реквизитов, посторонние записи, иногда выполняемые для запоминания сущности подлога, часто выполняются на обратной стороне документа.

На втором рубеже формального контроля выясняется, собственно, что документ имеет непонятные реквизиты, то есть они ассоциируют всевозможные реквизиты 1го и такого же документа. На практике есть два типа возможных несоответствий в документах:

1) формальные — устанавливаются при сравнении различных реквизитов;

2) логические — противоречия в содержании операции, указанной в документе^[9].

Для установления формальных и закономерных противоречий в практике судебной экспертизы применяются всевозможные аналитические способы. Чтобы, выявить, непонятных подробностей рекомендовано сопоставить подробности сего документа с подобными составными частями иных этих же бумаги. Это частный способ документов не по форме, а по содержанию.

Нормативная проверка — исследование оглавление хозяйственной операции с точки зрения ее соотношения деятельным общепризнанным меркам, правилам, наставлениям.

В нормативной проверке проверяется:

• Соответствие сумм, указанных в документе, действующим стандартам и инструкциям;
• Соблюдение нормативных требований к сделкам, содержащихся в документах для определения законности различных хозяйственных операций.

Нормативные несоответствия показывают на обман в учетном документе, где они были выявлены, и имеют все шансы работать базой для испытания иных документов, в что количестве в организациях связанных друг с другом в соответствии с указанной в документе операцией.

Арифметическая проверка — контроль над корректностью выработанных подсчетов в бухгалтерском документе. Более свойственные несоответствия обнаруживаются при отслеживании итоговых характеристик, как по горизонтальным, например и по вертикальным строчкам документа.

С поддержкой этого способа выявляют надлежащие обманы:

• механическое завышение результатов в платежных ведомостях;
• последующие дописки штрихов и цифр в отдельных графах документа, в результате чего возникают несоответствия в первичных документах учета.

Чтобы установить некоторые факты преступления не всегда достаточно использование приемов исследования взаимосвязанных документов по одной экономической деятельности. Есть некоторые приемы, которые нам позволяют установить отклонения в документах.

1. Метод восстановления счетов в соответствии с бухгалтерскими записями используется:

• пренебрежение бухгалтерией или оперативной бухгалтерией (складской);
• в случае случайного или же намеренного ликвидирования регистров бухгалтерского учета;
• при наличии основных документов, но бухгалтерский учет проводится не полностью;
• с недостаточной детализацией аналитического учета.

2. ежегодный анализ движения запасов и иностранной валюты с последующим определением баланса операции или дня;

3.сравнительным анализом документов, отображающих однотипные операции;

4. с помощью обратного метода расчета^[10].

Частные методы восстановления счетов рассматриваются как восстановление количественного и полного учета и сравнение остатков по чекам.

Основы восстановления количественного и полного учета это можно сказать, что для каждого вида ценностей открывается отдельная карточка, в которой отражается их движение и остатки за проверяемый период на основании инвентарной описи и приходов и расходов. Этот метод позволяет выявить избыток одних и недостаток других ценностей.

Контрольное сравнение остатков — суть метода заключается в том, что данные о стоимостных остатках на начало и конец периода инвентаризации сравниваются с документально подтвержденными доходами и расходами. Метод дает возможность без учета фактурной стоимости выявить наличие выручки или фальсификации в инвентарных ведомостях.

Все перечисленные выше способы дают возможность придать решению профессионала системный нрав, сконструировать выводы по любому вопросу, составить приятное отблеск итогов экспертизы и, при надобности, создать меры по предупреждению преступности.

Заключение

На основании вышеописанной информации можно сделать вывод о том, что неугасаемое внимание к решениям проблем судебно-бухгалтерской экспертизы связано с тем, что современные методы ведения экономической деятельности создают новые виды экономических правонарушений или новые способы совершения различных преступлений в сфере экономики. Если ранее экономические правонарушения или формы их совершения несли в основном технический характер, то в современных условиях, зачастую носят интеллектуальный характер. Так же стоит отметить, что объектом экспертного изучения ранее представлялись экономические правонарушения, которые обусловлены расследованием фактов по растратам и хищениям денежных средств или товарно-материальных ценностей, то в современных условиях объектом являются правонарушения, которые совершены при помощи искажения и фальсификации данных бухгалтерской отчетности организации.

Список использованных источников

1. Абдылдаева, С. Методы и приемы судебно-бухгалтерской экспертизы// Вестник Бишкекского государственного университета. – 2021. – № 1(55). – С. 160-162.
2. Алиева, А. Р. Виды судебно - бухгалтерской экспертизы / А. Р. Алиева, Р. А. Магомедова, М. С. Сагидуллаева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 4. – С. 711-714.
3. Волков, В. В. Понятие и особенности организации судебно-бухгалтерской экспертизы// Актуальные исследования. – 2021. – № 13(40). – С. 29-32.
4. Русских, Ю. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза: цель и задачи / Ю. В. Русских // Актуальные исследования. – 2021. – № 11(38). – С. 64-66.
5. Пакшина, Т. П. Судебно-бухгалтерская экспертиза: конспект лекций / Т. П. Пакшина, А. В. Соловьева — Витебск: УО «ВГТУ», 2016. —68 с.
6. Хашкулов, А. Р. К вопросу о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы// Уголовное судопроизводство и криминалистика в современных условиях: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 28 июня 2021 года / Ред. коллегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2021. – С. 256-260.
7. Шадрин, В. В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы: Учебник для юридических вузов. / В.В.Шадрин.— М.: Юрист. 2017. — 365 с.
8. Уланова, О. И. Сущность и задачи судебно-бухгалтерской экспертизы / О. И. Уланова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы : Сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Пенза, 15–16 января 2021 года / Ответственный за выпуск специалист по учебно-методической работе МНИЦ Е.А. Галиуллина. – Пенза, 2021. – С. 215-219.