Введение
Актуальность темы. Изучение внешней политики России в период посленаполеновских войн, в период формирования и развития Венской системы международных отношений является актуальным в настоящее время.
Победоносное завершение войны с Наполеоном поставило Россию в один ряд с сильнейшими державами мира. Россия оказывала большое влияние на международную политику. Впервые позиция петербургского кабинета становится определяющей в решении большинства насущных задач Европы, где после Венского конгресса сложилась новая система международных отношений.
Наряду с Австрией, Великобританией, Пруссией и позже Францией, Россия явилась важным формирующим фактором Венской системы и в дальнейшем составляла ее неотъемлемую часть.
Венская система международных отношений представляет особенный интерес, поскольку обеспечила народам мир в течении долгого промежутка времени. Сильнейшие державы Европы - Австрия, Великобритания, Пруссия и Россия (участники договора о Четверном союзе), несмотря на внутренние разногласия, стремились к тесному сотрудничеству во имя мира.
Именно в этот период были заложены основы современной дипломатии и создана модель международных отношений, которая сохранилась до настоящего момента.
Сегодня мы являемся свидетелями формирования новой политической системы в рамках Евросоюза. Примечательно, что в тот период Россия выдвигала конкретные предложения по организации европейского сообщества.
Европейское направление было приоритетным во внешней политике России. И, хотя сама идея создания Евросоюза была не нова, у российского императора Александра I она приобретает вполне определенную политическую окраску и направленность. В тот период русским императором предпринималась попытка организации Европейского союза, и именно этой цели была подчинена вся внешняя политика эпохи конгрессов.
Цель данной работы - рассмотреть важнейшие составляющие внешней политики императора Александра I исследуемом промежутке времени его царствования на российском престоле.
Объектом данного исследования является эпоха Александра I, предметом - основные направления и достижения. Поскольку данная тема получила достаточно полное освещение в литературе, было решено сосредоточиться на наиболее выдающихся действиях Александра I на международной арене.
В исследовании использовались методы анализа научной литературы и синтеза проанализированной информации, взятой из научных источников.
Основные направления внешней политики Александра I
Внешняя политика Александра I была достаточно успешной, особенно, в первой половине его царствования, то есть в 1801-1812 годах. Российская империя одержала победы в четырех войнах – со Швецией, Османской империей, Францией и Персией [2, с. 58].
Западное направление.
Основным направлением внешней политики Александра I стало западное, то есть европейское. В первые годы XIX века Европа стояла на пороге очередной войны с французским императором Наполеоном.
В 1805 году Россия стала участником третьей антифранцузской коалиции, то есть вместе с Австрией, Швецией, Великобританией и Священной Римской империей выступила против Франции. В действующую на территории Австрии армию направился сам император и генерал М.И. Кутузов. Кампания окончилась поражение при Аустерлице и русско-французским мирным трактатом в Париже в 1806 году. Однако, мир оказался коротким из-за начавшейся франко-прусской войны или войны четвертой коалиции. Она завершилась победой Наполеона и подписанием Тильзитского мира [4, с. 165].
В результате, Россия разорвала торговые отношения с Великобританией, но получила свободу действия против Швеции, которую разгромила в ходе короткой войны 1808-1809 годов и по Фридрихсгамскому мирному договору присоединила Финляндию. Эта территория получила в рамках Российской империи привилегированный статус Великого княжества Финляндского. Союз с Францией продержался до 1809 года. В июне 1812 года началась Отечественная война с “великой армией” Наполеона. Несмотря на отступление и сдачу Москвы, к декабрю 1812 года французская армия была практически полностью уничтожена. Боевые действия 1813-1815 годов закончились грандиозным парадом 300-тысячной русской армии во Франции.
После войны с Наполеоном новый европейский порядок, достаточно консервативный, оформился на Венском конгрессе. Во Франции на короткий период была восстановлена монархия. Основными участниками европейской политики стали Россия, Пруссия и Австрия (“Священный Союз”). С 1815 года в составе Российской империи находилось Царство Польское [9, с. 120].
Южное направление.
В 1801 году Александр I отказался от идеи своего отца и предыдущего императора Павла I о походе в Индию. В том же году он снял введенные Павлом I ограничения на торговлю с Европой, а также на въезд и на выезд. Молодой император подписал манифест о присоединении к России Восточной Грузии.
В 1804-1813 годах Российская империя провела успешную войну с Персией, а также Эриванским, Гянджинским и Бакинским ханствами. В результате, по Гюлистанскому мирному договору Персии было запрещено иметь флот на Каспийском море и в состав России вошли земли большей части современного Азербайджана. Граница в Закавказье прошла по линии Аракс-озеро Севан-Гурия [10, с. 118].
В 1806-1812 годах Россия успешно воевала с Османской империей. По Бухарестскому мирному договору в состав России вошла Бессарабия (современная Молдова), Сербия получила внутреннюю автономию, но турки смогли удержать крепость Анапа на берегу Черного моря.
К внешней политике на юге в 1817-1825 годах можно отнести и начальный этап Кавказской войны. Россия воевала с черкесами, кабардинцами, чеченцами и горцами Дагестана. В этой войне отличился генерал Ермолов. Завершилась она в мае 1864 года, уже при Александре II.
Внешняя политика Александра I в период наполеоновских воин
Политическая деятельность Александра I вызывает споры до сих пор. Одни историки считают Александра «Благословенного» выдающимся государственным деятелем, талантливым дипломатом, много сделавшего для славы и величия России, другие – критикуют проводимый им внешнеполитический курс. Попробуем разобраться во внешнеполитической деятельности императора, там, где по оценкам современников, большинства историков и даже самого Наполеона Бонапарта «коварный византиец» проявил наибольший талант.
Новый император Александр I сразу же изменил внешнеполитический курс своего отца. «Уже с 1801 г. Александр начинает говорить о захватах Бонапарта и о «всеобщем мире», который должен, наконец, покончить с бедствиями, переживаемыми человечеством. При этом царь дает понять, что такой мир может быть достигнут только путем образования против Франции коалиции, возглавляемой им, императором Александром» [3, с. 404]. Какой смысл был России ввязываться в новую войну с Наполеоном?
Национальные интересы России этого не требовали: Франция непосредственно им ничем не угрожала. Зато этого требовали интересы Англии и Австрии, а первой из этих держав император был, по сути, обязан престолом.
В мае 1804 г. премьер-министром Англии стал У. Питт. Он лихорадочно начал подготовку к формированию новой антифранцузской коалиции. Уже в 1804 г. Александр «решил принять участие в замышляемой Питом коалиции, хотя все захваты Наполеона касались только германских стран, Голландии, Италии, Швейцарии и нисколько не затрагивали интересов России» [3, с. 406].
Кроме того, молодой император (на момент вступления на престол ему было всего 24 года) был не лишен тщеславия. Кроме участия в убийстве собственного отца, он ничем себя пока не проявил.
Окончательный разрыв Наполеона и Александра наступил весной 1804 г. По ложному обвинению в заговоре против Наполеона 21 марта 1804 г. французские власти расстреляли герцога Энгиенского, члена французской королевской семьи. Европейские монархи крайне возмутились поступком Бонапарта. Однако все европейские монархи предпочли хранить молчание. Только русский император, уже решивший воевать с Францией и полностью убежденный в неизбежной победе формируемой коалиции, послал Наполеону гневную ноту протеста. По сути, он спровоцировал Бонапарта. [3, с. 406].
Впрочем, сам Наполеон, ни в коем случае, не собирался воевать с Россией. Он готовил грандиозный десант на Британские острова. Лондон молниеносно создал антифранцузский союз из России и Австрии. Сами англичане солдат на континент не послали – предпочитая откупиться деньгами. Началась новая война с Наполеоном.
Театром военных действий стала территория Австрийской империи. Однако судьба союзницы России Австрии была решена мгновенно. 20 октября 1805 г. австрийская армия, окруженная под Ульмом, капитулировала. Дальнейшая борьба с французами для русских стала бессмысленной. Однако находившийся при армии император Александр, мечтая о лаврах великого полководца, упрямо гнал русскую армию к гибели. Вопреки мнению выдающегося русского полководца М.И. Голенищева-Кутузова, Александр приказал дать сражение. Итог хорошо известен: русская армия потерпела катастрофическое поражение под Аустрелицем 2 декабря 1805 г. [5, с. 150].
Даже после подобного поражения Наполеон не собирался продолжать войну с Россией – как трофей сама по себе она его не интересовала. В интересах Бонапарта было поддерживать дружбу с русскими. Однако император Александр, уязвленный поражением, и, желая реванша, лихорадочно начал сколачивать коалицию с Пруссией. Как и в предыдущей коалиции, Британия играла роль «серого кардинала», давала деньги, но не посылала войска. 8 октября 1806 г. началась война. Она закончилась полным разгромом Пруссии в битвах при Иене и Ауэрштедте. 27 октября 1806 г. французы заняли Берлин, Пруссия была повержена в прах. Продолжение борьбы для России стало еще более бессмысленным, чем в предыдущую кампанию.
Однако Александр кинулся спасать Пруссию: теперь от него зависела судьба Старого Света – к славе победителя Наполеона можно было прибавить лавры спасителя Пруссии (а то и всей Европы). Кровопролитнейшая кампания, проведенная русской армией с декабря 1806 г. по июнь 1807 г., стоившая русским солдатам десятков тысяч убитых, раненных и покалеченных, не спасла ни Пруссию, ни Европу.
Конечная победа французов 14 июня 1807 г. при Фридланде решила их участь. Александр вынужден был пойти на мир. 25 июня 1807 г. состоялось знаменитое свидание в Тильзите. Россия не только не понесла территориальных потерь, но еще и приобрела Белостокский округ, принадлежавший до этого Пруссии. Наполеон получил, конечно, больше, чем Александр. Но он был победителем и это неравенство было вполне естественным [3, С. 412].
Таким образом, надо признать, что «национальные интересы России не требовали войны против Франции – у двух стран не было объективных неразрешимых противоречий. Более того, наполеоновская Франция являлась естественным потенциальным партнером России. Вместо войн России было необходимо сотрудничать с ней. Вместо того, чтобы сохранять нейтралитет (что было бы наиболее разумно в данной ситуации), Россия долго и безуспешно воевала. Тильзитсткий мир не вывел Россию из этой борьбы – она просто сменила союзника» [1, с. 79].
В результате этого союза Россия получила возможность благополучно провести войну со Швецией (1808-1809), получив в результате победы Финляндию. «Но приобретение Финляндии казалось малой компенсацией за тяжелые последствия, которые переживали русские финансы и русская экспортная торговля от прекращения коммерческих связей с Англией.
Дворянство и крупное русское купечество считали, что континентальная блокада губит Россию, и ненавидели союз с Францией. Особенно беспокоила Россию та постоянная угроза, которая была создана в 1807 г. образованием на самых ее границах герцогства Варшавского» [3, с. 412].
На международной арене кроме уже упоминавшегося герцогства Варшавского камнем преткновения являлась позиция Франции в турецком вопросе. В ходе длившейся с 1806 г. русско-турецкой войны Париж практически открыто поддерживал турок: «война с турками не прекратилась, и хотя Наполеон и позднее старался соблазнить Александра блестящими перспективами изгнания турок из Европы и совместного с ним похода на Индию, однако же России пришлось без всякого содействия с его стороны вести довольно бесплодную на этот раз войну с турками вплоть до 1812 г.» [4, с. 160].
Наполеон, готовя новую войну против Австрии, стремился заручиться поддержкой России и заодно разрешить возникшие противоречия. Встреча двух императоров состоялась 27 сентября 1808 г. в г. Эрфурте. Несмотря на настойчивые требования Наполеона, Александр не подписал договор, который гарантировал бы участие России на стороне Франции в будущей войне с Австрией. «Внешние демонстрации горячей дружбы, будто бы существующей между обоими императорами, не обманули Наполеона: мрачным уехал он из Эрфурта после пышных торжеств, парадов, публичных объятий и поцелуев с русским царем» [3, с. 414].
Россия не участвовала в войне с Австрией, если не считать того, что сконцентрировала войска на австрийской границе. Австрия была разбита Наполеоном.
Окончательно отношения испортились неудачным сватовством Наполеона к сестре императора Александра Анне Павловне. Династические браки диктуются не «сердечными делами», а точным политическим расчетом. Отказав Наполеону, Александр ясно дал понять, что о русско-французском союзе можно забыть. Кроме того, отказ больно уязвил самолюбие французского императора. [7, с. 223].
В декабре 1810 г. Александр подписал новый таможенный тариф, который сильно повышал пошлины на предметы роскоши и вины, шедшие из Франции. Война с Францией становилась неизбежной. Бывшие союзники России – Австрия, Пруссия – как лакеи, готовы были поддержать Наполеона в этой войне. [3, с. 416].
Победа в Отечественной войне 1812 года поставила перед политической элитой России вопрос: продолжать ли борьбу с Наполеоном в Европе?
Стремясь воплотить свою давнюю мечту, стать спасителем Европы, Александр отвечал однозначно – продолжать. По крайней мере, другие приводимые в пользу освобождения Европы аргументы не столь серьезны, чтобы оправдать ими гибель десятков тысяч русских солдат.
Разгромив Францию в ходе войны 1812 г., вопреки мнению М.И. Кутузова, русская армия начала освобождение Европы. Десятки тысяч русских солдат сложили свои головы за интересы Англии, Австрии и Пруссии. Что же в итоге?
На Венском конгрессе (октябрь 1814 – июнь 1815) Англия, Австрия и Франция объединились против России. 3 января 1815 г. между ними было подписано тайное соглашение о противодействии притязаниям России и Пруссии. Дело шло к новой войне, но «помог» России Наполеон [3, с. 428].
Русские войска вновь выступили против Франции, но, к счастью, не успели поучаствовать в сражении при Ватерлоо. После разгрома Наполеона Англия, Австрия и Франция объединились против России – их сильно пугала возросшая военная мощь и возможные геополитические притязания России.
После разгрома Наполеона Франция из потенциального союзника превратилась в противника России. Таким образом, стратегически Россия не выиграла наполеоновские войны – она их проиграла».
В итоге «мудрой» политики Александра I «слава, купленная кровью» создала России лишь новые проблемы. На наш взгляд, для Российской империи более выгоден был союз с Наполеоном, а не борьба с ним.
Интересно, что незадолго до смерти, Наполеон, предвидя великое будущее России, говорил: «Умирая я оставляю двух победителей, двух “гераклов в колыбели”: Россию и Соединенные Штаты Америки» [6, с. 641].
Внешняя политика России: от Венского конгресса до парижского мира
В Европе после Венского конгресса сложилась новая система международных отношений, получившая название «Венской». Наряду с Великобританией, Австрией, Пруссией и позже Францией, Россия являлась важным формирующим фактором этой системы и составила ее неотъемлемую часть.
Победоносное завершение войны с Наполеоном поставило Россию в один ряд с сильнейшими державами мира. Россия оказывала большое влияние на международную политику, в частности, на европейском континенте.
Впервые позиция петербургского кабинета становится определяющей в решении большинства насущных задач Европы. Вместе с другими Великими европейскими державами Россия принимала непосредственное участие в строительстве нового европейского дома [9, с. 79].
Одним из приоритетов внешней политики России была идея объединенной Европы. Эта идея не была новой, но в этот период она впервые получает определенную политическую окраску и направленность – создание европейской федерации, повсеместное введение конституций, создание системы коллективной безопасности, паритетное сотрудничество государств.
Важным моментом было и то, что попытка реализации этой идеи исходила от «не совсем европейского государства». И сама эта попытка, и вся внешняя политика России была во имя Европы, как будто уже от лица Европы.
Может быть, в этом объяснение интернациональной политики императора Александра, когда национальные интересы в традиционном понимании уступили место европейским и вызвали большой общественный резонанс и непонимание, как в России, так и в Европе [10, с. 112].
В каждом эпизоде внешней политики – стремление России быть не просто членом европейского клуба, но подлинно европейской державой. На протяжении всего XVIII века формировался имперский характер внешней политики России. Европейская политика времен Александра словно стремилась опровергнуть этот тезис.
Александр, въехавший в Париж на белом коне, не был варваром, победившим Францию, но европейцем освободителем. «Россия, бывшая до тех пор еще чужим и странным именем, за которым скрывались безграничные дикие пространства, явилась в самом центре Европы победителем, гордым и великодушным”, и на кардинальный вопрос: Европа ли Россия? – последовал
наконец утвердительный ответ, подтверждавший гордое заявление Екатерины II, которым начинался ее “Наказ”: Да, Россия есть европейская держава!»
Облик новой Европы во многом определила Россия. Император Александр как вершитель внешней политики России был абсолютно уверен в необходимости конституционных реформ в новой Европе: «…правительства в наши дни уже не пользуются необходимым престижем, и весь их авторитет, напротив, может опираться лишь на силу либеральных установлений, которые они предоставят своим народам» [5, с. 156].
Он настаивал на подписании конституционной Хартии во Франции, он даровал конституцию Царству Польскому и добился принятия прусским королем Фридрихом-Вильгельмом III и германскими князьями обязательств осуществить конституционные преобразования. Александр взял под свое покровительство от постоянных посягательств Габсбургского двора суверенитет и конституции германских князей.
С 1814 по 1821 год по рекомендации и при поддержке России народное представительство ввели у себя Бавария, Баден, Вюртемберг, Гессен-Дармштадт с тремя саксонскими герцогствами Саксен-Веймарским, Саксен-Кобургским и Саксен-Мейнингенским.
Россия не поддержала реакционные Карлсбадские постановления и не рекомендовала германским государям, активно протестовала против австрийской политики вмешательства во внутренние дела Германии.
Россия признала революционное правительство Испании, несмотря на то, что конституция здесь была принята посредством революции и являла собой один из самых радикальных вариантов. После революции в Италии (1820) накануне конгресса в Троппау Россия стремилась не допустить австрийского вмешательства в итальянские дела и с помощью конгресса урегулировать проблему неаполитанской революции мирным путем.
В планы петербургского кабинета входило вновь поставить вопрос о европейском союзе и европейской конституции. Нельзя не отметить российское предложение о всеобщем пропорциональном разоружении 1816 г. И, наконец, невмешательство России во внутренние дела Блистательной Порты без предварительных совещаний и выработки согласованных действий по этому вопросу с союзниками [6, с. 647].
Европейская политика России, возможно, иногда в ущерб своим интересам, явилась отражением процесса формирования европейской идентичности.
Европеизм или западничество этого времени не было денационализацией. Напротив, это был период национального подъема, когда русский менталитет впервые осознал себя европейским или, по-крайней мере, неразрывно связанным с Европой.
Заключение
У Александра I сложилась своя политическая концепция - концепция о необходимости введения «законно-свободных» учреждений, которые должны обеспечить условия мирного развития страны и ее охраны как от революционных потрясений, так и от деспотизма верховной власти.
Принципы этой теории он стремился отстаивать и во внутренней и во внешней политике. Более того, Александр стремился «перестроить международные связи на началах, обеспечивающих приносить всеобщего мира». Как дипломат, он показал себя мастером политического расчета, в чем ему отдавали должное многие современники.
Подводя краткие итоги, следует отметить, что во внешней политике Александру I формально удалось добиться больших успехов, чем в вопросах внутриполитических.
Россия оказалась на вершине европейской славы, а ее монарх стал вершителем судеб континента. Создание Священного союза вроде бы подчеркнуло это обстоятельство. Однако своих целей российскому императору достичь не удалось.
Разочарование Александра I стало еще более тягостным, когда он узнал, что и в России назревают революционные события, здесь начали складываться организации декабристов.
Внешняя политика Александра I способствовала решению важнейших государственных задач: позволила обеспечить защиту государственных границ и расширить территорию страны за счёт новых территорий, повысила международный престиж империи.
Список использованных источников
- Бунин А.Ю. Внешняя политика России в XIX – начале XX века: невыученные уроки // Творческое наследие Н.Я. Данилевского и задачи России в XXI веке (материалы международной научно практической конференции, г. Курск, 26-27 ноября 2014 г., ч. 2). – Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2014. – C. 79-88.
- Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Эпоха столкновения цивилизаций. – М.: Алгоритм, 2014. – 51-58 с.
- История дипломатии: [сб.] / Сост. А. Лактионов. – М.: АСТ, 2005. – 404 - 429 с.
- Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 160 - 165 с.
- Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. – М.: АСТ, 2009. – 223-228 с.
- Омельченко Н.А., Бессарабова Н.В., Верниченко М.А., Знаменский Д.Ю., Казбан Е.П., Опилкин А.С., Романов А.А., Филимонов Д.А., Яхшиян О.Ю. История России: Москва, 2018. Том 2 Становление и развитие российской империи (XVIII - первая половина XIX века) 455-468 с.
- Порфирьева А.Л. Дней Александровских прекрасное начало…….
- В сборнике: Музыкальный Петербург. энциклопедический словарь-исследование. Санкт-Петербург, 2017. С. 79-126.
- Черников А.В., Бунин А.Ю. К вопросу о внешней политике Александра I // ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» № 2, 2015. - 112-118с.