Внутренняя политика США в 1960-е годы и Карибский кризис

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы определяется тем, что современные отношения между США и Россией переживают период значительного обострения, характеризующийся новым витком разговоров о новой мировой войне. В этих условиях огромное значение приобретает опыт преодоления глубоких разногласий между ними, в том числе и во время Карибского кризиса.

Середина ХХ века является тем переходным периодом, когда отношения между странами социалистического и капиталистического блоков перешли в фазу жесткого противостояния, произошло зарождение конфликта. Растущая военная промышленность, непримиримая идеологическая борьба, геополитическое противостояние, конкуренция экономики и научного потенциала достигают наивысшего накала, что приводит в 1962 году к Карибскому кризису, показавшему всему человечеству, что стороны конфликта одновременно могут, как и стереть мир в ядерном дыме, так и разрешить конфликт с помощью трезвого мышления.

При работе над работой была сформулирована следующая цель – рассмотреть политику США в время «карибского кризиса».

Объектом исследования выступили дипломатические отношения СССР и США.

Предметом исследования выступает роль политики США в урегулировании Карибского ракетного кризиса.

Хронологические рамки исследования ограничены началом и концом периода, называемого «холодной войной»: 1947 – 1991 годы.

Геополитические рамки исследования касаются не только США и СССР, но и стран Латинской Америки.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• изучить внутреннюю политику США во времена «карибского кризиса»;
• выявить особенности политики США в странах Латинской Америки в 1960г.;
• исследовать карибский кризис.

В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы по вопросу холодной войны, сравнение различных точек зрения, а также ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания реферативной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

1. Внутренняя политика США во времена «карибского кризиса»

У Карибского кризиса было внутриполитическое измерение, о котором обычно не говорят. На фоне противостояния двух ядерных сверхдержав и возможного начала ядерной войны вопросы внутренней политики и сохранения власти действительно меркнут. Но нельзя забывать, что в определенной степени действия главных героев событий октября 1962 года диктовались внутриполитической логикой и что Карибский кризис оказал непосредственное влияние на внутриполитические процессы как с США, так и в СССР. Так, внешнеполитический волюнтаризм Никиты Сергеевича Хрущева в целом и Карибский кризис в частности были одной из причин отстранения советского лидера от власти. События октября 1962 года оказали влияние и на американскую внутреннюю политику, сыграв на руку Демократической партии США.

В своих мемуарах Роберт Кеннеди, один из основных участников Карибского кризиса, описывает утро 16 октября, когда около девяти утра президент Джон Кеннеди позвонил и пригласил его на совещание в Белый дом. В 11:45 утра эксперты ЦРУ продемонстрировали ошеломленным и подавленным участникам совещания фотографии, сделанные самолетом-разведчиком. Удивительно, но первая мысль Роберта Кеннеди — не о ядерной катастрофе. Уже на третьей странице своих воспоминаний он пишет:

Приближались выборы. В эти осенние дни со всех сторон раздавались обвинения. Республиканцы «обеспокоенно» заявляли, что правительство США предпринимает недостаточно усилий, чтобы обеспечить национальную безопасность. (Robert Kennedy, Arthur Schlesinger Jr. Thirteen Days: A Memoir of the Cuban Missile Crisis. 1969. P.21^[1])

Президентство Кеннеди началось с разрыва дипломатических отношений с Кубой и неудачной операции в заливе Свиней, после которой президент неоднократно подвергался со стороны республиканцев критике за неспособность решить кубинскую проблему. Карибский кризис коренным образом изменил направление промежуточных выборов. Решительные действия администрации в ходе кризиса укрепили имидж демократов. Обычно на промежуточных выборах партия президента терпит поражение — но выборы 1962 года были очень удачными для демократов. Они потеряли всего четыре места в Палате представителей, но зато приобрели два в Сенате.

Занятный факт: на выборах 1962 года один Кеннеди все же проиграл. В тринадцатом избирательном округе штата Иллинойс полного тезку президента — демократа Джона Кеннеди — обошел тридцатилетний республиканец Дональд Рамсфелд, будущий министр обороны и один из главных «ястребов» в администрации Джорджа Буша-младшего.

После выборов 1962 года некоторые представители Республиканской партии немедленно обвинили администрацию в том, что весь Карибский кризис был выдумкой и ложью, что его намеренно спровоцировали ради победы демократов. Приверженцем этой теории был и сенатор от штата Аризона Барри Голдуотер, который в 1964 году победил на первичных выборах и стал кандидатом от республиканцев на пост президента США. Голдуотер пользовался поддержкой особо консервативного крыла республиканцев; со своей первой политической речью в его поддержку выступил Рональд Рейган. Через 20 лет, в середине 1980-х, ставший президентом США Рейган на словах фактически денонсирует положение неписаного договора Кеннеди-Хрущева о неприкосновенности Кубы.

Однако, во-первых, это не повлечет за собой реальных военных действий по отношению к Кубе, а во-вторых, будет очень сдержанно воспринято экспертным сообществом. По словам дипломата и научного сотрудника Центра Карнеги Уэйна Смита: «Как бы не раскрыть ящик Пандоры!»

Барри Голдуотер выступал за более жесткую внешнюю политику по отношению к СССР и Кубе. Кроме того, он поддержал возможность использования тактического ядерного оружия в ходе локальных военных конфликтов, например, во Вьетнаме. В ходе предвыборной кампании против Голдуотера штаб Линдона Джонсона, ставшего президентом после гибели Джона Кеннеди, выпустил рекламный ролик:

Этот ролик считается первым примером черных избирательных технологий, так называемого «черного пиара» на выборах.

В минутном ролике девочка срывает лепестки ромашки и считает от одного до десяти, а когда она заканчивает, начинается обратный отсчет. Девочка испуганно смотрит вдаль и замирает. Следующий кадр — взрыв атомной бомбы. Для усиления эффекта лозунг Голдуотера «In your heart, you know he’s right» (Сердцем чувствуешь — он прав) был переиначен штабом Джонсона в «In your guts, you know he’s nuts» (Нутром чувствуешь — он сумасшедший) и в «In your heart, you know he might» (Сердцем чувствуешь, он сможет [развязать ядерную войну]). В ответ Голдуотер выпустил рекламный ролик, в котором Хрущев гневно угрожает с трибуны, а в субтитрах приводится весьма вольный перевод: «Мы похороним вас; ваши дети будут коммунистами».

Однако американское общество все же поверило Линдону Джонсону, который победил на выборах, набрав более 60% голосов избирателей.

И выдвижение Голдуотера, поддержанного радикальными консерваторами, и его сокрушительное поражение на президентских выборах 1964 года явились логичным следствием Карибского кризиса. Это многому научило республиканцев, которые в результате стали инициаторами первого договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), так и договоров о снижении наступательных вооружений (СНВ-1 и СНВ-2) и наступательных потенциалов (СНП).

В конечном счете, Карибский кризис привел к тому, что даже гипотетическая возможность использования ядерного оружия иначе как средства глобального стратегического сдерживания перестала рассматриваться американской политической элитой как рациональное политическое решение.

2. Особенности политики США в странах Латинской Америки

Сразу после войны экономическая ситуация в Латинской Америке была достаточно благоприятной - удаленность от основных военных действий, спрос на сырье, промышленную и сельскохозяйственную продукцию, рост цен на них создали благоприятную ситуацию для развития их экономика. В этих странах стали развиваться металлургия, машиностроение, нефтехимия, электротехническая промышленность.

В контексте развертывания «холодной войны» Соединенные Штаты укрепляют военно-политическое сотрудничество со странами Латинской Америки. В 1948 году они заключили многосторонний договор о коллективной безопасности, в том же году была создана Организация американских государств. Американцы перевооружили местную армию и создали новую военную элиту, которая проходила подготовку в Соединенных Штатах. Вашингтон поддерживал тесные связи с такими антинародными режимами, как Батиста на Кубе, Сомоса в Никарагуа^[2]. А. Адская игра. Секретная история

В конце 50-х и начале 60-х годов начался новый этап социально-экономического развития Латинской Америки. Ресурсы для индустриализации при этом были исчерпаны, а государственная фантазия перегружена необходимостью поддержки огромного государственного сектора экономики. Это привело к перегрузке бюджетов, росту инфляции и, как следствие, политической нестабильности. Более 70 военных переворотов, путч за 25 послевоенных лет - это было результатом этой нестабильности. В некоторых случаях в результате массового недовольства власть была приобретена левыми силами, которые пытались найти выход из ситуации на пути построения социализма. Так развивались события на Кубе, где партизанская война против проамериканского режима завершилась в начале 1959 года победой мятежников, Лидер из которых - 32-летний Фидель Кастро - возглавил правительство. У него были тесные связи с СССР.

В это же время Америка созрела для социалистической революции, Кастро без устали, но безуспешно пытался поднять революцию в стране.

Политика США оказала определенное влияние на социально-экономическое развитие стран Латинской Америки. В 1961 году президент Дж. Кеннеди предложил этим государствам объединиться в Союз во имя прогресса «для устранения отсталости». Америка предоставила им конкретную помощь (20 млрд. Долл.) Для реформирования экономики и социальной сферы. Цель, поставленная Соединенными Штатами, состояла в том, чтобы предотвратить кубинскую версию развития сосуществования. В то же время США вмешались в дела Латинской Америки, чтобы помешать коммунистам захватить власть. Так, в апреле 1965 года американские войска высадились в Доминиканской Республике. В 1973 году США приняло участие при подготовке к свержению конституционного правления в Чили, а в 1983 году войска США оккупировали Гренаду.

Во время холодной войны противостояние США и СССР разворачивалось, что называется, по всем фронтам. С помощью радиостанций, вещавших на русском и других языках народов СССР, Запад вел непрекращающуюся информационную войну против Советского Союза. В Азии, Африке и Латинской Америке просоветские и проамериканские политические силы вступали в прямое вооруженное противоборство, часто перераставшее в затяжные и кровопролитные войны. США и их союзники всячески спонсировали и поддерживали оппозиционные силы на территории СССР и стран «социалистического лагеря».

США с конца 1950-х годов представляли собой прекрасное поле для развертывания подрывных действий против Вашингтона. Послевоенное американское общество испытывало множество проблем, было наполнено самыми разными и сложными противоречиями. Пожалуй, наиболее остро в послевоенных США стояла проблема социального и политического положения темнокожих американцев. Именно суровые военные годы дали афроамериканцам все основания требовать тех же прав, коими обладали белые американцы.

В США началось массовое движение против сегрегации, от которого вскоре стали отделяться менее многочисленные, но зато более активные и радикальные афроамериканские политические группировки. Они были недовольны «соглашательской», по их мнению, позицией лидеров движения против сегрегации и считали, что афроамериканцам нужно действовать более решительно, брать пример с собратьев во вчерашних африканских колониях.

3. Карибский кризис

К середине ХХ века отношения между странами социалистического и капиталистического блоков переходят в фазу жесткого противостояния. Растущая военная промышленность, непримиримая идеологическая борьба, геополитическое противостояние, конкуренция экономик и научного потенциала достигают наивысшего накала, что приводит в 1962 году к Карибскому кризису, показавшему всему человечеству, что стороны конфликта одновременно могут, как и стереть мир в ядерном дыме, так и разрешить конфликт с помощью трезвого мышления^[3].

Наивысшей точкой напряжения в Карибском кризисе можно считать тринадцать дней октября 1962 года, когда с использованием авиации и фоторазведки американцам удалось обнаружить в районе Кубы конкретные позиции советских стартовых ракет, которые могли бы нанести ядерные удары по территории США.

Данное решение о размещении такого рода вооружений на Кубе было обусловлено следующим: Президиум ЦК КПСС принял акт со стороны Соединенных Штатов по свержению революционного правительства Фиделя Кастро как реальный акт агрессии по отношению не только к кубинскому народу, но и к правительству Советского Союза, так как Кастро заключил с советской стороной дружеские отношения. Свержение власти кубинского лидера готовилось ЦРУ еще до президента Кеннеди, когда у власти в США стоял республиканец Эйзенхауэр, оставившего громадный груз проблем. Провал операции и ее раскрытие нанесли существенный урон по репутации Соединенных Штатов во всем мировом сообществе, в частности в Латинской Америке, так и внутри страны.

И кубинская сторона, и советская прекрасно понимали, что они находились в очень сложном стратегическом положении. США проводили частые учения в Мексиканском заливе, которые явно носили антикубинский характер. Американские ВМС и ВВС были нацелены на остров. Так у Советского Союза был весьма внушительный список претензий к Соединенным Штатам, по которому советы могли опасаться разрушения дипломатических отношений между Москвой и Гаваной, а также опасений, связанных с неудачей кубинской революции^[4].

Анализируя ход и причины Карибского Кризиса, нужно учитывать тот факт, что еще с конца сороковых и начала пятидесятых годов ХХ века Соединенные Штаты окружили Советский Союз кольцом своих авиационных баз с самолетами, способными доставлять и использовать ядерное оружие на его территории. Основным предлогом для размещения на Кубе со стороны советского правительства ядерного вооружения было то, что еще незадолго до Карибского кризиса США разместили на территории Турции ракетное оружие с ядерным боезапасом. В Мировом океане располагались различные подлодки с использованием «Полариса», системы, имевшей ядерный заряд в головной части ракеты.

В этих условиях СССР готов был осуществить любые меры для того, чтобы обезопасить себя от потенциальной угрозы со стороны Вашингтона с военно-стратегической точки зрения. В восьмидесятые года прошлого века Роберт Макнамара, министр обороны Соединенных Штатов в период кризиса, утверждал, что американские эксперты на тот момент подсчитали, что на долю выпущенных 17 ядерных боеголовок США будет приходиться всего 1 советская. Во внимание принималось стратегическое преимущество американцев, а также количество ядерных зарядов, которое они могли бы доставить за короткий промежуток времени за 1 залп. Однако расчеты гражданских экспертов показывали, что не имелось никаких гарантий того, что опережающий американский удар смог бы поразить все советские центры запуска. Хотя США и находились на значительном удалении от территории СССР, но подавляющая часть их атомного вооружения располагалась в странах – соседях Советского Союза, обладавшего достаточным военным потенциалом для нанесения невосполнимого урона как по американским военным базам, которые располагались на близком расстоянии от границ, так и ближайшим союзникам Штатов.

Существенную роль в заключении тайного договора между Республикой Куба и Советским Союзом о размещении на территории первой советского оружия сыграл Генеральный штаб Вооруженных сил СССР, а также его основное оперативное управление. Интересен и тот факт, что советское руководство хотело объявить о размещении на Кубе своих вооруженных сил с ядерным боезапасом во время официального визита главы СССР Никиты Сергеевича Хрущева в США, что должно было стать для уверенных в своей неуязвимости стране настоящим шоком^[5].

В такой сложной ситуации использовались различные методы дипломатии, одними из них были неофициальные встречи, которые сыграли далеко не последнюю роль в урегулировании кризиса. Первая такая встреча произошла поздно вечером 23 октября, брат президента Роберт приехал к советскому послу А. Ф. Добрынину, он был взволнован и возмущен тем, что был обманут о ситуации на острове. Он был испуган, что показывало напряженность и опасность сложившийся ситуации со стороны США. Следующая тайная их встреча произошла в «черную субботу» 27 октября, где было озвучено предложение по урегулированию ситуации - в обмен на вывоз советских ядерных ракет с Кубы предлагалась ликвидация Соединёнными Штатами своих военных баз в Турции и гарантии о ненападении на Республику Куба^[6].

26 октября прошли очередные переговоры с участием советского шпиона от корреспондента телекомпании «ABC News». Джон Скали сообщил о его встрече в ресторане «Оксидентал» с резидентом КГБ в Вашингтоне Александром Фоминым (Феклисовым). Он выразил свою озабоченность в отношении нарастания напряжения и предложил Скали обратиться к своим «высокопоставленным друзьям в Госдепартаменте» с предложением поиска дипломатического решения, предупредив, что в случае вторжения американцев на Кубу СССР может нанести ответный удар в другом районе мира. Скали получил соответствующие инструкции и - через несколько часов - на новой встрече с Фоминым обсудил с ним возможный вариант выхода из кризиса: удаление советских ракет с Кубы в обмен на снятие блокады с острова и публичный отказ от вторжения. Это же решение впоследствии было принято в субботу.

Лидеры США и СССР обменивались письмами через послов, что было долго и неудобно. Первоначально в переписке они не пытались прийти к компромиссу, так как каждый заботился о своих целях, но чем больше накалялась обстановка и угроза ядерного решения проблемы, тем быстрее лидеры стали искать мирные пути ее решения. В письме Дж. Кеннеди от 22 октября, где он сообщает о своем обращении народу и призывает советское руководство воздержаться «от любых действий, которые расширили бы или углубили бы этот кризис, уже носящий серьезный международный характер, и что мы сможем договориться с вами и встать на путь мирных переговоров». В послании от 24 октября Хрущев ответил, что советские корабли не буду слушаться американские приказы и это нарушение международного права использования международных вод. В ответной телеграмме Кеннеди выразил сожаление о недопонимании между сторонами и сказал о дальнейшем ухудшении советско-американских отношений. В следующих письмах Хрущёв решил не идти на конфронтацию и начал искать возможные выходы из сложившейся ситуации. В итоге он объявил членам Президиума, что «невозможно хранить на Кубе ракеты, не вступая в войну с США». На заседании было решено предложить американцам демонтировать ракеты в обмен на гарантии США оставить попытки сменить государственный строй на Кубе. В письме от председателя Хрущева Кеннеди 28 октября, уже после обострения конфликта, было принято компромиссное решение^[7].

В октябрьские дни 1962 года экономические, военно-политические и идеологические противоречия между СССР и США тесно сплелись между собой. Д. Ф. Кеннеди и Н. С. Хрущев, независимо от своих личных качеств, смогли убедить бескомпромиссно настроенных лиц в своих правительствах воздержаться от категоричных решений. В качестве основных уроков Карибского кризиса 1962 года можно выделить следующие:

• при существующем в настоящее время уровне вооружений, государства не должны делать ставку на достижение военного превосходства;
• необходимость в современных условиях установления жесткого контроля за хранением ядерного оружия;
• политический натиск и демонстрация силы не могут рассматриваться в качестве методов достижения государствами своих целей;
• только на базе паритетного диалога существует возможность разрешать

острейшие вопросы, стоящие перед государствами.

Последствием Карибского кризиса стало улучшение советско-американских отношений. Примером этого улучшения может служить договор, подписанный 5 августа 1963 года в Москве. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Выступая 20 сентября на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Д. Ф. Кеннеди предложил установить американо-советское сотрудничество в исследовании космоса, включая, в частности, совместную посылку экспедиции на Луну. После Кубинского кризиса 1962 года в США был взят курс на эскалацию военных действий во Вьетнаме, а в СССР были свернуты на нет практически все либеральные начинания Н. С. Хрущева. Карибский кризис ознаменовал собой начало драматических событий, выразившихся в убийстве Президента Д. Ф. Кеннеди в США и в снятии Н. С. Хрущева с поста главы государства в СССР^[8].

Дальнейшие события, последовавшие после напряженного октября 1962 года, показали, что Куба стала форпостом «мира и социализма» в Западном полушарии. Отныне кубинский вопрос не 2 играл серьезной роли во взаимоотношениях СССР и США, по сравнению с периодом 1959–1963, когда Соединенные Штаты тайно, либо гласно пытались всячески устранить неугодный себе режим в своей зоне влияния. Однако после Карибского кризиса США больше не предпринимали никаких попыток вторжения на Кубу, по причине того, что дали официальное обещание больше не вторгаться на Кубу и не помогать никому в этом деле.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Холодная война – это глобальное противостояние в научной, военной, идеологической сферах между двумя супердержавами и их союзниками, которое происходило в период с 1946 по 1991 годы.

В 1970-1980-х годах милитаризация, то есть подчинение всех сфер жизни государства и общества военным интересам, охватила ряд стран Азии, Африки и Латинской Америки. Его прямым следствием стало развертывание военных конфликтов между странами этих регионов, которые возникли и находились под влиянием глобальной конфронтации между двумя сверхдержавами. Вооруженные силы стран-участниц конфликтов в афро-азиатском и латиноамериканском регионах были укомплектованы по принципу комбинированного вооружения. Это позволило, особенно во время войн, увеличить численность вооруженных сил.

Наибольших результатов милитаризации достиг Ирак - в 1978 году в его военных формированиях было 25% населения. Обучение проходило непосредственно в воинских частях, в том числе с помощью советников из других стран: США и СССР, в отечественных учебных заведениях и в зарубежных учреждениях. Каждая военно-политическая организация (ВПО) строилась индивидуально в очень сложных условиях с постоянной вооруженной борьбой, но всегда моделью были регулярные вооруженные силы. Были определены два пути этого процесса - либо HPE были созданы независимо (Фронт Полисарио, УНИТА), либо на основе ранее существующих структур (никарагуанские «контрас», подразделения «красных кхмеров» в Камбодже). Укомплектовано ВПО добровольно. Попытки перейти на принудительную вербовку обернулись против HPE, как и опыт перуанского «Сендеро Луминосо» в 1980-х годах. Подготовка военнослужащих ВПО проводилась иностранными инструкторами (тайно), проходила в иностранных лагерях (это была его самая популярная форма, что особенно заметно на примере афганских моджахедов), а в небольшом количестве командный состав обучался в учебных заведениях. других государств. Практически все страны, вовлеченные в конфликты, пытались создать собственный военно-промышленный комплекс. Лишь немногие преуспели, и только Израиль достиг уровня развития крупных государств, а Исламская Республика Иран добилась полной независимости военно-промышленного комплекса. Общей тенденцией в 1970-х и 1980-х годах правительства стран Азии, Африки и Латинской Америки планируют разработать собственное оружие массового уничтожения и баллистические ракеты. Только Израиль и Южная Африка разработали ядерное оружие, в то время как химические вещества создали Ирак, Иран, Ливию, Сирию. Эти страны также производили свои собственные баллистические ракеты. Торговля оружием стала основным источником средств для войны в странах конфликта.

Анализируя ход и причины Карибского Кризиса, нужно учитывать тот факт, что еще с конца сороковых и начала пятидесятых годов ХХ века Соединенные Штаты окружили Советский Союз кольцом своих авиационных баз с самолетами, способными доставлять и использовать ядерное оружие на его территории. Основным предлогом для размещения на Кубе со стороны советского правительства ядерного вооружения было то, что еще незадолго до Карибского кризиса США разместили на территории Турции ракетное оружие с ядерным боезапасом. В Мировом океане располагались различные подлодки с использованием «Полариса», системы, имевшей ядерный заряд в головной части ракеты.

Карибский кризис способствовал пониманию мировым сообществом того, что основополагающим ключом разрешения различных кризисных ситуаций должно стать поддержание контактов на разных уровнях, включая неформальные. Неоспоримым является тот факт, что при поддержании такого рода контактов достаточно эффективным является привлечение посредников, которые следят за достоверностью изначального сообщения одной стороны, и доносят ее в неизменимом виде до другой.

По мнению автора, главным итогом и уроком карибского кризиса стал компромисс, без которого было бы невозможно избежать третьей мировой войны.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники
2. Встреча представителей партий и движений, прибывших на празднование 70-летия Великого Октября, Москва, 4-5 ноября 1987 г. М.: Политиздат, 1988.
3. Former Security Officials` Paper on Defense Strategy, August 1, 1986 // Historic Documents of 1986, Washington, Congressional Quarterly Inc., 1987, pp. 781-791.
4. Packard Comission Report on Defense Management, July 2, 1986 // Historic Documents of 1986, Washington, Congressional Quarterly Inc., 1987, pp. 679-695.
5. Strategy For Peace: 22-nd Annual U.S. Foreign Policy Conference, October 16-18, 1981. Muscatine, Iowa, The Stanley Foundation, 1981.
6. Литература
7. Cударев, В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов: США и Латинская Америка (вторая половина ХX века) / В.П. Сударев. – М.: ИЛА РАН, 2015. – 360 с.
8. Барышников, Д.Н. Мировая политика / Д. Н. Барышников. - СПб.: Питер, 2016. - 385 с.
9. Брутенц, К.Н. Великая геополитическая революция / К.Н. Брутенц. – М.: Международные отношения, 2014. – 688 с.
10. Василенко, И.А. Политические переговоры. Учебное пособие / И.А. Василенко. - М.: Инфра-М, 2016. - 396 с.
11. Васильев П.А. Историография карибского кризиса 1962 г.// Аллея науки. 2018. Т. 1. № 7 (23). С. 451-456.
12. История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2017. - 768 с.
13. Кальвокоресси П. Мировая политика. 1945-2000 / П. Кальвокорссси. - М.: Междунар. отношения, 2003. - Кн. 2. – С.55.
14. Лебедева, М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. - М.: КноРус, 2013. - 256 с.
15. Лексютина, Я.В. Закат доминирования США в Латинской Америке? / Я.В. Лексютина // Латинская Америка. – 2014. – № 11. – С. 4–11.
16. Лукьянович, Н.В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н.В. Лукьянович. - М.: Юрайт, 2018. - 304 с.
17. Кошкин Р.П. Карибский кризис: уроки и выводы// Стратегические приоритеты. 2016. № 2 (10). С. 84-95.
18. Ершов Б.А., Штукин А.Г., Илюкова В.А. Последствия и уроки карибского кризиса// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2016. -№ 2. -С. 16-19.