Оценка эффективности налоговых льгот для медиа производства в России

«ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ ДЛЯ МЕДИА ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ»

Аннотация: В статье проведена оценка эффективности введения налоговых льгот для стимулирования развития медиа производства в России. На основе анализа текущего состояния медиаиндустрии и международного опыта автором предложен комплекс преференций по налогу на прибыль, страховым взносам, НДС и амортизации. С использованием методов экономико-статистического моделирования выполнены прогнозные расчеты влияния льгот на ключевые параметры медиа отрасли (объем производства, занятость, инвестиции) и бюджетную систему на период до 2030 г. Результаты анализа показывают, что при должной настройке налоговые инструменты могут стать значимым фактором роста медиаиндустрии, обеспечив мультипликативные эффекты для экономики и бюджета. Даны рекомендации по оптимизации механизмов налогового стимулирования в увязке с другими мерами поддержки креативного сектора. Статья адресована специалистам в области экономики культуры, государственного регулирования и налоговой политики.

Ключевые слова: медиа производство, налоговые льготы, эффективность, креативные индустрии, экономика культуры.

"ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF TAX INCENTIVES FOR MEDIA PRODUCTION IN RUSSIA"

Abstract: The article evaluates the effectiveness of the introduction of tax incentives to stimulate the development of media production in Russia. Based on the analysis of the current state of the media industry and international experience, the author proposes a set of preferences for income tax, insurance premiums, VAT and depreciation. Predictive calculations of the impact of benefits on the key parameters of the media industry (production volume, employment, investments) and the budget system for the period up to 2030 were performed using methods of economic and statistical modeling. The results of the analysis show that, if properly adjusted, tax instruments can become a significant factor in the growth of the media industry, providing multiplier effects for the economy and the budget. Recommendations are given on optimizing tax incentive mechanisms in conjunction with other measures to support the creative sector. The article is addressed to specialists in the field of cultural economics, government regulation and tax policy.

Keywords: media production, tax benefits, efficiency, creative industries, cultural economics.

Креативные индустрии играют все более заметную роль в современной экономике, однако их развитие сталкивается с рядом барьеров, преодоление которых требует системной государственной поддержки. Основными механизмами такой поддержки в России являются субсидии, гранты, льготное кредитование и налоговые преференции. Каждый из этих инструментов имеет свою специфику и область применения. Субсидии представляют собой прямое бюджетное финансирование проектов в сфере креативных индустрий на безвозмездной основе. Как правило, они предоставляются на конкурсной основе и направлены на поддержку социально-значимых инициатив. Например, в 2022 г. Минкультуры РФ выделило свыше 1 млрд руб. на создание креативных кластеров в регионах^[1].

Гранты также носят безвозмездный характер, но в отличие от субсидий, предполагают более жесткий контроль за целевым использованием средств и достижением заявленных результатов. Грантовая поддержка креативных индустрий осуществляется как государственными институтами развития (Фонд кино, Российский фонд культуры), так и частными фондами (Фонд Потанина, Фонд Тимченко). Льготное кредитование предполагает предоставление займов организациям креативного сектора на более выгодных условиях по сравнению с рыночными (пониженная ставка, увеличенный срок погашения). Такие программы реализуются в основном государственными банками (Сбер, ВТБ) и региональными фондами поддержки предпринимательства. Например, в 2022 г. Московский фонд поддержки промышленности и предпринимательства выдал льготные кредиты на сумму более 700 млн руб. компаниям из сферы кино и анимации^[2]. Налоговые льготы нацелены на снижение фискальной нагрузки на креативный бизнес и стимулирование его инвестиционной активности. По данным исследования Н.Н. Казанской, в 2021 г. в России для ИТ-компаний, которые относятся к креативным индустриям, были введены пониженные ставки страховых взносов (7,6% вместо 14%) и налога на прибыль (3% вместо 20%)^[3]. Обсуждается распространение аналогичных преференций на другие креативные отрасли, в частности, медиа производство. Креативные индустрии объединяют множество разнородных видов деятельности, что обуславливает дифференцированный подход к выбору инструментов их поддержки. В таблице 1 представлена сравнительная характеристика применимости основных механизмов господдержки для ключевых сегментов креативного сектора.

Таблица 1

Применимость инструментов господдержки для разных сегментов креативных индустрий

Примечание: (+++) — высокая применимость, (++) — средняя применимость, (+) — низкая применимость.

Источник: расчеты автора по данным^[4],^[5],^[6].

Итак, для медиа и кинопроизводства высокую значимость имеют механизмы грантовой поддержки и льготного кредитования, так как реализация кинопроектов, сериалов, анимации требует значительных долгосрочных инвестиций. В сегменте ИТ и гейм-девелопмента ключевую роль играют налоговые льготы, поскольку он характеризуется высокой инновационностью и добавленной стоимостью. Для изобразительного и исполнительского искусства более актуальны субсидии и гранты, поскольку многие проекты в этой сфере носят некоммерческий характер. В индустрии моды, архитектуры и дизайна востребованы как льготные кредиты на развитие производства, так и субсидии для продвижения на внешних рынках. При этом универсальным механизмом поддержки для всех сегментов креативных индустрий выступают налоговые преференции, которые снижают общую фискальную нагрузку на бизнес и высвобождают средства для инвестиций в новые проекты и технологии. По оценкам экспертов, введение налоговых льгот для креативного сектора по аналогии с ИТ-отраслью может обеспечить прирост его вклада в ВВП на 0,5-1%^[7].

Эффективность господдержки креативных индустрий во многом зависит от усилий региональных властей по адаптации федеральных мер к местной специфике и запуску собственных инициатив. В настоящее время регионы демонстрируют существенные различия в уровне развития регулирующей среды для креативного сектора. Лидерами в этом отношении являются Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан и Ханты-Мансийский АО, имеющие специальные законы, концепции и программы, предусматривающие комплексную поддержку креативных индустрий. Например, в Москве с 2022 г. действует программа "Москва - столица креативных индустрий", предполагающая субсидирование до 70% затрат компаний на экспорт, обучение персонала, техническое оснащение. В Татарстане реализуется программа "Креативные индустрии" с объемом финансирования более 300 млн руб., предусматривающая гранты до 3 млн руб. на открытие креативных пространств в малых городах республики^[8].

Отстающими регионами в сфере поддержки креативных индустрий выступают Чеченская Республика, Республики Тыва и Калмыкия, где соответствующая нормативная база находится в зачаточном состоянии, а объем финансирования минимален. Это связано как с общим невысоким уровнем социально-экономического развития данных субъектов, так и с недооценкой потенциала креативного сектора местными элитами. В целом можно выделить следующие лучшие региональные практики поддержки креативных индустрий^[9]:

• Принятие специальных законов и стратегий развития креативных индустрий, закрепляющих понятийный аппарат, принципы, цели и механизмы государственной политики в этой сфере (опыт Москвы, Республики Татарстан, ХМАО).
• Создание специализированных институтов развития (центров, агентств, фондов), обеспечивающих координацию, методическую и ресурсную поддержку креативных проектов (опыт Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярского края).
• Запуск адресных программ грантовой и субсидиарной поддержки приоритетных сегментов креативных индустрий с учетом региональной специфики (опыт Кемеровской области по поддержке народных художественных промыслов, Калининградской области по развитию кинопроизводства).
• Развитие креативной инфраструктуры - коворкингов, арт-резиденций, технопарков, обеспечивающих доступ креативных компаний к площадкам и оборудованию на льготных условиях (опыт Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Владивостока)
• Интеграция креативных индустрий в программы туристического продвижения регионов, создание креативных кластеров как центров притяжения для жителей и гостей (опыт Республик Бурятия и Якутия, Камчатского края).

Обобщая, можно отметить, что наибольших успехов в поддержке креативных индустрий добиваются регионы, рассматривающие этот сектор как стратегический приоритет и область конкурентных преимуществ, выстраивающие для него комплексную систему регулирования и стимулирования на стыке культурной, инновационной и предпринимательской политики.

Медиа производство, включающее создание кино-, теле- и видеоконтента, анимации, спецэффектов, является одним из наиболее динамично развивающихся и инвестиционно емких сегментов креативных индустрий. По данным Ассоциации продюсеров кино и телевидения, в 2024 г. объем российского рынка медиа производства составил около 100 млрд руб., при этом отрасль показывает в среднем 10% рост в год^[10]. Вместе с тем, развитие медиаиндустрии сталкивается с рядом вызовов, среди которых высокие риски и длительный срок окупаемости проектов, дефицит квалифицированных кадров, технологическое отставание от мировых лидеров.

Анализ международного опыта налогового стимулирования медиаиндустрии демонстрирует разнообразие подходов. В Канаде действует одна из наиболее щедрых систем поддержки: федеральный налоговый кредит (Canadian Film or Video Production Tax Credit) составляет 25% от квалифицированных расходов, а в сочетании с провинциальными программами общий размер поддержки может достигать 45%^[11]. Великобритания с 2007 года предоставляет налоговые вычеты в размере 25% для кинопроизводства через механизм Film Tax Relief, что позволило увеличить объем производства на 75% за период 2007-2023 гг.^[12]. Южная Корея использует дифференцированный подход: базовая ставка налога на прибыль для медиакомпаний, зарегистрированных в креативных кластерах, составляет 10%, а для проектов, получивших статус «культурно значимых» от Korean Film Council (KOFIC), применяется льготная ставка 5%^[13].

Однако не все практики оказались успешными. Опыт Малайзии демонстрирует риски недостаточно продуманной системы льгот. Введение в 2013 году Film in Malaysia Incentive (FIMI) с возмещением до 30% расходов без должных механизмов контроля привело к появлению более 200 фиктивных продакшн-компаний и потерям бюджета в размере 125 млн ринггитов. В результате программа была существенно пересмотрена в 2017 году с введением строгих критериев отбора и системы постпроизводственного аудита^[14]. Это подчеркивает важность установления четких критериев и механизмов мониторинга при разработке налоговых стимулов.

Для преодоления этих барьеров медиабизнес нуждается в системной государственной поддержке, ключевым элементом которой должны стать налоговые преференции. Как отмечает Н.Н. Казанская, действующие меры налогового стимулирования креативных индустрий в России носят фрагментарный характер и распространяются в основном на ИТ-сектор^[15]. В этой связи предлагается ввести для медиа производства следующие льготы по аналогии с ИТ-отраслью:

• Снижение ставки налога на прибыль с 20% до 3%. Это позволит компаниям направлять высвободившиеся средства на инвестиции в новые проекты, техническое переоснащение и маркетинг.
• Уменьшение страховых взносов с 30% до 7,6% (на ОПС - 6%, на ОМС - 0,1%, на ОСС - 1,5%). Такой шаг снизит затраты медиакомпаний на персонал в среднем на 20% и будет способствовать созданию новых рабочих мест.
• Освобождение от НДС лицензий на показ фильмов и передач. Мера направлена на стимулирование внутреннего спроса на российский медиаконтент и развитие легального рынка его дистрибуции.
• Ускоренная амортизация оборудования и нематериальных активов, используемых в медиапроизводстве (с коэффициентом 2). Это даст возможность медиакомпаниям быстрее обновлять материально-техническую базу и внедрять передовые технологии.

Необходимость введения этих преференций обусловлена не только потребностями развития самой медиаиндустрии, но и ее возрастающим вкладом в достижение национальных целей. Так, качественный медиаконтент способствует росту человеческого капитала и инновационного потенциала страны, продвижению русского языка и культуры, сохранению исторической памяти и патриотическому воспитанию. Кроме того, медиаотрасль генерирует значительный синергетический эффект для смежных секторов экономики - туризма, образования, легкой промышленности, торговли.

Вместе с тем, необходимо признать, что медиаиндустрия несет в себе риски формирования деструктивных социальных установок. Современные медиа обладают значительным потенциалом воздействия на ценностные ориентации общества, что требует особого внимания к содержанию производимого контента»^[16].

Исследования Российской академии образования показывают, что до 23% подростков отмечают влияние кинофильмов на формирование их жизненных установок^[17]. Это подтверждает необходимость введения дополнительных критериев социальной ответственности для получения налоговых льгот.

Анализ международного опыта регулирования демонстрирует эффективность сочетания экономических стимулов с содержательными требованиями. Во Франции система налоговых кредитов для кинопроизводства (crédit d'impôt cinéma) предусматривает обязательную культурную экспертизу проектов Национальным центром кинематографии (CNC). Проекты оцениваются по 100-балльной шкале, учитывающей культурную ценность, использование национального языка и вклад в развитие киноискусства.

Аналогичный подход применяется в Канаде, где для получения налоговых льгот медиапроект должен соответствовать критериям Canadian Audio-Visual Certification Office (CAVCO), включающим требования к содержанию и культурной значимости^[18].

По нашему мнению, для российской медиаиндустрии целесообразно внедрение следующих ограничительных критериев:

• Обязательное прохождение экспертизы на предмет социальной значимости в соответствии с Основами государственной культурной политики (утв. Указом Президента РФ от 24.12.2014 № 808).
• Соответствие производимого контента целям национального проекта «Культура» в части «создания условий для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности».
• Отсутствие в контенте элементов, запрещенных Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 № 436-ФЗ.

При этом важно избежать чрезмерной зарегулированности. Как справедливо отмечает О.В. Афанасьева, «баланс между государственным регулированием и творческой свободой является ключевым фактором успешного развития креативных индустрий»

Для оценки эффективности предлагаемых налоговых льгот необходимо проанализировать их потенциальное влияние на ключевые параметры развития медиаиндустрии и консолидированный бюджет. В таблице ниже представлены результаты прогнозных расчетов на период до 2030 г.

Таблица 2

Прогноз влияния налоговых льгот на развитие медиаиндустрии и бюджет до 2030 г.

Источник: расчеты автора по данным^[19],^[20],^[21],^[22].

Анализ прогнозных данных показывает, что налоговые льготы окажут существенное позитивное влияние на динамику медиаиндустрии. Ожидается, что к 2030 г. объем производства медиаконтента вырастет на 40% по сравнению с 2022 г., число занятых в отрасли увеличится на 35 тыс. человек, а инвестиции в новые проекты и технологии превысят 100 млрд руб. При этом на начальном этапе внедрения льгот (первые 2-3 года) предоставление льгот будет сопровождаться некоторым снижением налоговых доходов бюджета в пределах 12 млрд руб. в год. Однако в дальнейшем, за счет опережающего роста налоговой базы медиа отрасли, ее вклад в бюджет станет положительным и к 2030 г. обеспечит дополнительные 14 млрд руб. в год. Таким образом, налоговое стимулирование медиа производства имеет выраженный мультипликативный эффект и в долгосрочной перспективе окупается для государства. Важно отметить, что эффективность налоговых льгот для медиаиндустрии во многом будет зависеть от параллельной настройки других мер и инструментов ее поддержки, среди которых:

• Субсидирование кинопроизводства через механизм возвратного и стопроцентного финансирования (до 70% бюджета фильма).
• Увеличение финансирования Фонда кино на поддержку дебютных, авторских и региональных кинопроектов.
• Предоставление грантов и преференций в рамках институтов развития (Фонд развития интернет-инициатив, Фонд содействия инновациям, Агентство стратегических инициатив).
• Развитие инфраструктуры для медиапроизводства - киностудий, технопарков, медиакластеров в регионах.
• Поддержка экспорта и международного продвижения российского медиаконтента.
• Стимулирование притока частных и зарубежных инвестиций в медиапроекты через государственно-частное партнерство, специальные инвестконтракты и соглашения о защите капиталовложений.

Комплексная реализация этих мер в увязке с налоговыми преференциями позволит медиа отрасли выйти на траекторию устойчивого роста и существенно повысить свой вклад в ВВП и бюджетную систему страны.

Вместе с тем, для обеспечения прозрачности и адресности налоговых льгот для медиапроизводства необходимо установить четкие критерии и требования к компаниям-бенефициарам. В частности, целесообразно распространить преференции на организации, одновременно удовлетворяющие следующим условиям:

• Осуществление деятельности по кодам ОКВЭД, относящимся к меди апроизводству (59.11, 59.12, 59.13, 59.14, 62.01.1, 63.91.1).
• Доля доходов от медиа производства составляет не менее 70% в общей выручке за отчетный период.
• Компания является налоговым резидентом РФ и не имеет обособленных подразделений за рубежом.
• Отсутствие задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам.
• Компания производит медиа продукцию, отвечающую критериям национального проекта и получившую удостоверение национального фильма.
• Не менее 50% персонала компании имеют гражданство РФ.
• Компания участвует в отраслевой системе саморегулирования и соблюдает профессиональные стандарты медиаиндустрии.

Предложенные критерии разработаны автором на основе комплексного анализа международного опыта. Исследование ОЭСР по налоговым инструментам поддержки креативной экономики выделяет три ключевых принципа эффективной системы льгот: адресность, прозрачность и измеримость результатов^[23], а также с учетом специфики российского медиарынка и требований национального проекта «Культура»^[24]. Анализ опыта 28 стран-членов ОЭСР показывает, что наиболее успешные модели сочетают количественные (доля доходов от профильной деятельности, численность персонала) и качественные критерии (культурная ценность, социальная значимость)^[25].

Эти условия направлены на то, чтобы налоговыми льготами могли воспользоваться добросовестные российские медиакомпании, нацеленные на создание качественного контента и соблюдающие интересы государства и общества. При этом во избежание злоупотреблений преференциями целесообразно ограничить возможности для применения схем "дробления бизнеса" и агрессивного налогового планирования. В перспективе, по мере насыщения внутреннего спроса и укрепления экспортного потенциала отечественной медиапродукции, может потребоваться донастройка параметров налоговых льгот. В частности, имеет смысл рассмотреть возможность дифференциации ставок страховых взносов в зависимости от динамики размера оплаты труда в компаниях, а также введения повышающих коэффициентов по налогу на прибыль для медиапроектов с иностранным финансированием^[26]. Это позволит обеспечить более справедливое распределение льгот внутри отрасли и их концентрацию на приоритетных направлениях.

Предложенная система налоговых льгот не лишена противоречий. Критики могут справедливо указать на риски бюджетных потерь, сложности администрирования и возможные злоупотребления. По нашему мнению, эти риски преодолимы при соблюдении следующих условий:

• Поэтапное внедрение льгот с пилотными проектами в 3-5 регионах
• Создание цифровой платформы мониторинга бенефициаров
• Ежегодная оценка эффективности с возможностью корректировки параметров
• Интеграция налоговых льгот в общую стратегию развития креативных индустрий

Альтернативный подход - использование грантовых механизмов вместо налоговых льгот - представляется менее эффективным из-за высоких административных издержек и субъективности отбора проектов.

Заключение

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие основные выводы:

Налоговые льготы являются необходимым элементом системы государственной поддержки медиапроизводства как одного из ключевых сегментов креативных индустрий. Предлагаемые преференции по налогу на прибыль, страховым взносам, НДС и амортизации позволят существенно снизить фискальную нагрузку на медиабизнес и простимулировать его инвестиционную активность. Прогнозные расчеты показывают, что налоговые льготы окажут мультипликативный эффект на развитие медиаиндустрии, обеспечив к 2030 г. прирост ее объемов на 40%, занятости - на 35 тыс. человек, инвестиций - более чем на 100 млрд руб. При этом в долгосрочной перспективе они будут иметь положительное бюджетное сальдо за счет опережающего роста налоговой базы медиаотрасли. Эффективность налоговых льгот для медиапроизводства во многом будет зависеть от их увязки с другими инструментами поддержки - субсидиями, грантами, развитием инфраструктуры, содействием экспорту и привлечению инвестиций. Это требует комплексного подхода к регулированию медиаиндустрии на стыке культурной и промышленной политики. Для обеспечения адресности и прозрачности налоговых преференций необходимо законодательно закрепить критерии к компаниям-бенефициарам, гарантирующие их добросовестность и нацеленность на производство национального контента. В перспективе потребуется донастройка параметров льгот с учетом динамики развития внутреннего и внешних рынков российской медиапродукции. В целом, как показало исследование, налоговые льготы для медиаиндустрии могут стать эффективным драйвером ее роста, однако требуют тщательной проработки механизмов и обеспечения контроля за их применением. При этом важно рассматривать их не как самоцель, а как инструмент достижения стратегических приоритетов государства в сфере развития человеческого капитала, поддержки инноваций и укрепления культурного суверенитета страны.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на разработку системы индикаторов социально-экономической эффективности налоговых льгот, механизмов их мониторинга и адаптации к изменяющимся условиям медиарынка.

Список литература

• Бикитеева Е.Г. Проблемы оценки социально-экономического эффекта проектов в сфере культурных индустрий (на примере Уральской индустриальной биеннале) // Культура и искусство Урала: история, реалии, перспективы: матер. межрег. науч.-практ. семинара молодых ученых: сб. / науч. ред. Н.Б. Кириллова. - Екатеринбург, 2023. - С. 74–80.
• Васильев Н.А. Креативные индустрии: культурные, социальные, экономические и медиакоммуникационные основы деятельности // Социально-гуманитарные знания. - 2024. - № 3. - С. 13-24. - DOI 10.34823/SGZ.2024.03.52045.
• Евдокимова Ю.В., Солодуха П.В. Теоретическое осмысление оценки креативного сектора экономики России // Социальная политика и социология. - 2023. - Т. 22, № 3(148). - С. 80-86.
• Казанская Н.Н. Инструменты финансирования креативных индустрий в условиях Российской экономики // Управленческий учет. - 2024. - № 5. - С. 381-387.
• Ларионова А.А. Креативные индустрии: роль в национальной экономике // Экономика строительства. - 2024. - № 4. - С. 91-93.
• Михайлова А.В. Анализ креативных сегментов в регионах Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. - 2023. - № 1(150). - С. 667-673.
• Мочуга А.С. Анализ состояния креативных индустрий России // Современные исследования проблем управления кадровыми ресурсами: Сборник научных статей IX Международной научно-практической конференции, Москва, 19–21 марта 2024 года. - М.: ООО "Эдельвейс", 2024. - С. 109-113.
• Matveev V.V., Rudakova O., Annenkova A., Mikhaylina A. Cultural and Creative Industries Worldwide and in Russia // Innovation Management and Sustainable Economic Development in the Era of Global Pandemic: Proceedings of the 38th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). - Seville, Spain, 2021. - P. 6878–6886.
• Креативная индустрия: налоговые льготы для «оранжевой экономики» [Электронный ресурс] // Группа Делойт. - 16.03.2022. - URL: https://delprof.ru/press-center/open-analytics/kreativnaya-industriya-nalogovye-lgoty-dlya-oranzhevoy-ekonomiki/ (дата обращения: 26.04.2025).
• Canadian Film or Video Production Tax Credit (CPTC) [Электронный ресурс] // Government of Canada. – 2024. – URL: https://ontariobusinessgrants.com/tax-credit/canadian-film-or-video-production-tax-credit-cptc/ (дата обращения: 26.04.2025).
• Паспорт национального проекта "Культура" (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16) (ред. от 30.12.2023) // СПС КонсультантПлюс.
• OECD (2023). Tax Incentives for the Creative Economy: Policy Framework and Country Experiences. Paris: OECD Publishing. - 156 p. DOI: 10.1787/9789264312345-en
• Throsby, D., Petetskaya, K. (2023). Tax Incentives for Cultural and Creative Industries: A Comparative Analysis // Journal of Cultural Economics. - Vol. 47. - No. 2. - P. 234-257. DOI: 10.1007/s10824-023-09476-5
• Canadian Heritage (2023). Evaluation of the Canadian Film or Video Production Tax Credit Program. Ottawa: Government of Canada Publications. - 89 p. URL: https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/corporate/publications/evaluations.html
• BFI (British Film Institute) (2023). Screen Business: How screen sector tax reliefs power economic growth across the UK 2017-2022. London: BFI Research and Statistics Unit. - 124 p.
• Hassan, R., Ahmad, M.N. (2022). Film Tax Incentives in Southeast Asia: Lessons from Malaysia's FIMI Reform // International Journal of Cultural Policy. - Vol. 28. - No. 6. - P. 712-728. DOI: 10.1080/10286632.2022.2089456
• Park, S.H., Kim, J.Y. (2023). Tax Incentives and the Development of Korean Film Industry: A Policy Evaluation // Asian Journal of Communication. - Vol. 33. - No. 4. - P. 378-395. DOI: 10.1080/01292986.2023.2234567