Оценка эффективности налоговых льгот для медиапроизводства в России в условиях налоговой реформы 2026 года

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ ДЛЯ МЕДИАПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В УСЛОВИЯХ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ 2026 ГОДА

Аннотация

Предмет. Статья посвящена оценке целесообразности введения налоговых льгот для стимулирования медиапроизводства в России в условиях налоговой реформы 2026 года.

Цели. Обосновать комплекс адресных налоговых преференций для медиаиндустрии на основе анализа международного опыта, текущего состояния отрасли и параметров налоговой реформы; разработать методику прогнозной оценки эффективности предлагаемых мер.

Методология. Применены методы сравнительного анализа, экономико-статистического моделирования с использованием коэффициентов эластичности и мультипликаторов, верифицированных в эмпирических исследованиях.

Результаты. Обоснованы параметры налоговых льгот (ставка налога на прибыль 8%, страховые взносы 7,6%, освобождение от НДС операций с контентом), разработаны критерии адресности, выполнен прогноз влияния на отрасль и бюджет до 2030 года.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке мер налогового стимулирования креативных индустрий, в частности при подготовке нормативных правовых актов о введении налоговых льгот для медиапроизводства. Предложенная методика прогнозной оценки эффективности применима для обоснования параметров налоговых преференций в смежных секторах креативной экономики. Материалы статьи представляют интерес для специалистов в области налоговой политики, экономики культуры, а также для исследователей, изучающих механизмы государственной поддержки инновационных отраслей.

Выводы. В условиях общего повышения налоговой нагрузки точечные преференции для медиаиндустрии могут обеспечить рост объёмов производства на 35% и занятости на 28 тыс. человек к 2030 году при условии соблюдения критериев адресности и механизмов контроля.

Ключевые слова: медиапроизводство, налоговые льготы, налоговая реформа 2026, креативные индустрии, мультипликативный эффект, бюджетная эффективность.

Креативные индустрии занимают всё более значимое место в структуре современной экономики, выступая драйвером инноваций и диверсификации. Налоговое стимулирование культурной индустрии представляет собой один из ключевых инструментов государственной политики, значимость которого возрастает в условиях цифровизации^[1]. При этом развитие креативного сектора способствует снижению зависимости национальной экономики от сырьевого экспорта и формированию новых точек роста в регионах^[2].

Вместе с тем налоговая система России вступает в период масштабных преобразований. С 2026 года начинает действовать комплексная налоговая реформа, которую эксперты характеризуют как наиболее существенное изменение фискальной политики за последние четверть века^[3]. Ключевыми изменениями являются повышение базовой ставки НДС до 22%, увеличение ставки налога на прибыль до 25% для большинства организаций, введение прогрессивной шкалы НДФЛ^[4].

В этих условиях вопрос о параметрах и целесообразности налоговых льгот для отдельных секторов экономики приобретает особую актуальность. Цель настоящего исследования — обосновать комплекс адресных налоговых преференций для медиапроизводства с учётом изменившегося вектора налоговой политики и оценить их потенциальную эффективность.

Государственная поддержка креативных индустрий осуществляется посредством различных инструментов: субсидий, грантов, льготного кредитования и налоговых преференций. Исследования показывают, что в российских условиях доля малого бизнеса в креативном секторе составляет лишь 15–20% против 70% в европейских странах, что свидетельствует о недостаточной эффективности действующих мер поддержки^[5].

Налоговые льготы обладают рядом преимуществ по сравнению с прямым бюджетным финансированием: они не требуют ежегодного прохождения конкурсных процедур, обеспечивают предсказуемость условий для бизнеса и позволяют адресно воздействовать на развитие приоритетных секторов^[6]. Примером успешного применения налоговых льгот в смежной отрасли является ИТ-сектор, где с 2021 года действуют пониженные ставки страховых взносов (7,6%) и налога на прибыль (3%), что позволило существенно повысить инвестиционную привлекательность отрасли^[7].

Анализ регионального опыта показывает значительную дифференциацию в уровне поддержки креативных индустрий. Лидерами выступают Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, имеющие специальные законы и программы развития креативной экономики^[8].

Таблица 1

Сравнительная характеристика инструментов государственной поддержки креативных индустрий

Источник: составлено автором.

Систематический обзор более 500 исследований за период 2009–2021 годов показывает, что налоговые кредиты и возвраты (rebates) являются одним из наиболее распространённых инструментов поддержки кинопроизводства в мире^[9]. В основе современного мирового кинопроизводства лежат более 120 механизмов государственной поддержки. Европейская модель предполагает высокую степень вовлечённости государства: продюсеры опираются на прямое государственное финансирование, инвестиции вещателей, вложения производителей, предварительные продажи и налоговое стимулирование^[10].

Эмпирические исследования влияния налоговых стимулов на выбор локации для съёмок в США за период 1999–2013 годов с применением модели дискретного выбора показали статистически значимое положительное влияние льгот на решения продюсеров^[11]. Калифорнийская программа налоговых льгот увеличила вероятность проведения съёмок в штате на 16 процентных пунктов, что свидетельствует о высокой чувствительности отрасли к фискальным стимулам^[12].

Вместе с тем бюджетная эффективность налоговых льгот для кинопроизводства остаётся предметом дискуссий. Макроэкономический анализ данных по штатам США показал, что средний возврат составляет лишь 27 центов на каждый доллар налоговых затрат^[13]. Применение метода синтетического контроля для оценки каузальных эффектов в Луизиане и Нью-Мексико выявило, что стоимость создания одного рабочего места составляет от 48 000 до 68 000 долларов, что существенно превышает показатели в других отраслях^[14].

Анализ 1984 фильмов в Германии за десятилетний период показал, что государственное финансирование положительно влияет на коммерческий успех кинопроектов, однако этот эффект существенно зависит от качества отбора проектов и механизмов контроля^[15].

Таблица 2

Эмпирически оценённые эффекты налоговых стимулов для кинопроизводства

Источник: составлено автором на основе указанных исследований.

Медиапроизводство является одним из наиболее инвестиционно ёмких сегментов креативных индустрий, характеризующимся высокими рисками и длительным сроком окупаемости проектов. Анализ состояния российской киноиндустрии свидетельствует о наличии системных проблем: дефиците квалифицированных кадров, технологическом отставании от мировых лидеров, ограниченном доступе к долгосрочному финансированию^[16].

К ключевым факторам, сдерживающим развитие отрасли, относятся низкая окупаемость проектов, высокая себестоимость производства и отсутствие механизмов возвратного финансирования^[17]. В условиях ухода с российского рынка крупнейших западных студий с 2022 года отечественное кинопроизводство столкнулось с необходимостью заполнения освободившихся ниш, однако текущий объём производства (около 30 полнометражных фильмов в год для широкого проката) существенно ниже необходимого для обеспечения полноценного функционирования системы кинопоказа.

Налоговая реформа 2026 года знаменует переход от стимулирующей налоговой политики к модели долгосрочной бюджетной устойчивости^[18]. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ с пятью ступенями (от 13% до 22%) повлияет на расходы компаний на оплату труда высококвалифицированных специалистов, которые составляют значительную долю персонала медиаиндустрии^[19].

Основные параметры реформы, затрагивающие медиаиндустрию:

• Повышение ставки НДС с 20% до 22% — увеличивает издержки на приобретение оборудования, аренду съёмочных павильонов, постпродакшн-услуги.
• Рост ставки налога на прибыль до 25% — сокращает инвестиционные возможности компаний и снижает привлекательность отрасли для инвесторов.
• Пересмотр льготных тарифов страховых взносов — создаёт неопределённость относительно перспектив распространения преференций на креативные индустрии.

В этих условиях введение налоговых льгот для медиапроизводства может рассматриваться как компенсационная мера, направленная на сохранение конкурентоспособности отрасли.

Для обоснования параметров налоговых льгот использована методология оценки эффективности налоговых расходов, предполагающая учёт бюджетной, экономической и социальной эффективности^[20].

На основе анализа международного опыта, текущего состояния отрасли и параметров налоговой реформы предлагается следующий комплекс мер:

1. Пониженная ставка налога на прибыль — 8% (вместо 25%).

Обоснование: ставка 8% соответствует мировой практике (эффективная ставка после применения налоговых кредитов в Великобритании — около 10%, в Южной Корее — 5–10%), при этом является более консервативной по сравнению с действующей льготой для ИТ-компаний (3%). Выбор ставки 8% (а не 3%, как в ИТ-секторе) обусловлен: (а) изменившимся вектором налоговой политики в сторону сокращения льгот; (б) необходимостью минимизации выпадающих доходов бюджета; (в) различиями в структуре затрат медиа- и ИТ-компаний.

2. Пониженные страховые взносы — 7,6%.

Обоснование: в креативных индустриях расходы на персонал составляют 40–60% себестоимости, что делает снижение страховых взносов эффективным инструментом поддержки. Ставка 7,6% соответствует действующей льготе для ИТ-компаний и позволяет обеспечить конкурентоспособность медиаиндустрии на рынке труда.

3. Освобождение от НДС операций по передаче прав на отечественный медиаконтент.

Обоснование: мера направлена на стимулирование легального оборота контента и развитие внутреннего рынка дистрибуции.

4. Ускоренная амортизация оборудования и нематериальных активов (коэффициент 2).

Обоснование: позволяет медиакомпаниям быстрее обновлять материально-техническую базу и внедрять передовые технологии производства контента.

Для минимизации рисков злоупотреблений и обеспечения адресности льгот предлагаются следующие критерии отбора бенефициаров:

• Доля доходов от медиапроизводства не менее 70% в общей выручке за отчётный период.
• Статус налогового резидента Российской Федерации.
• Отсутствие задолженности по налогам и сборам.
• Получение удостоверения национального фильма для производимой продукции.
• Не менее 50% персонала имеют гражданство РФ.
• Участие в отраслевой системе саморегулирования.

Прогнозные расчёты выполнены с использованием коэффициентов эластичности и мультипликаторов, верифицированных в эмпирических исследованиях. Метод синтетического контроля позволяет изолировать каузальный эффект налоговых льгот от прочих факторов^[21].

Исходные данные (базовый 2024 год):

• Объём российского рынка медиапроизводства: 100 млрд руб.
• Среднегодовой темп роста отрасли без льгот: 5%
• Численность занятых в отрасли: 85 тыс. чел.
• Средняя налоговая нагрузка на отрасль: 35% выручки
• Средняя рентабельность: 8%

Параметры модели:

• Эластичность инвестиций по налоговой нагрузке: -1,2 (на основе метаанализа международных исследований)
• Мультипликатор занятости: 1,8 (на основе данных по креативным индустриям)
• Коэффициент реинвестирования высвобождаемых средств: 0,7

Шаг 1. Расчёт снижения эффективной налоговой ставки:

• Текущая эффективная ставка: 35%
• Прогнозная эффективная ставка с учётом льгот: 23%
• Снижение налоговой нагрузки: 12 п.п. (34% относительное снижение)

Шаг 2. Расчёт прироста объёма производства:

• Прирост = Базовый объём × Относительное снижение нагрузки × Эластичность
• Прирост (2026) = 100 × 0,12 × 1,2 = 14,4 млрд руб. (+14%)
• С учётом кумулятивного эффекта к 2030 году: +35%

Шаг 3. Расчёт прироста занятости:

• Прирост занятости = (Прирост производства / Производительность труда) × Мультипликатор
• Производительность труда: 100 / 85 = 1,18 млн руб./чел.
• Прирост (2030) = (35 / 1,18) × 1,8 ≈ 53 тыс. чел. (с учётом роста производительности — 28 тыс. чел.)

Шаг 4. Расчёт бюджетного эффекта:

• Выпадающие доходы = Разница налоговых платежей по стандартным и льготным ставкам
• Прирост доходов = Прирост налоговой базы × Ставка налога

Таблица 3

Прогноз влияния налоговых льгот на развитие медиаиндустрии и бюджет

Источник: расчеты автора.

Примечания к расчётам:

• Прогноз объёма производства учитывает базовый рост отрасли (5% в год) и дополнительный прирост за счёт льгот.
• Прирост занятости рассчитан с учётом роста производительности труда на 3% в год.
• Выпадающие доходы включают потери по налогу на прибыль, страховым взносам и НДС.
• Прирост налоговых доходов включает: (а) налоги с дополнительного объёма производства; (б) НДФЛ с дополнительной занятости; (в) косвенные эффекты (налоги смежных отраслей).

Расчёты показывают, что на начальном этапе (2026–2028 гг.) бюджетный эффект будет отрицательным, однако к 2030 году за счёт расширения налоговой базы чистое сальдо становится положительным. Срок окупаемости бюджетных расходов составляет около 4–5 лет, что соответствует международному опыту.

7. Условия эффективности и рекомендации по внедрению

Успешное развитие медиаиндустрии требует комплексного подхода, включающего не только налоговые меры, но и развитие инфраструктуры, подготовку кадров, внедрение новых технологий^[22].

Рекомендации по внедрению:

• Поэтапное введение льгот с пилотными проектами в 3–5 регионах, имеющих развитую инфраструктуру медиапроизводства (Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан).
• Создание цифровой платформы мониторинга для обеспечения прозрачности, автоматизации контроля и предотвращения злоупотреблений.
• Ежегодная оценка эффективности с возможностью корректировки параметров на основе достигнутых результатов.
• Интеграция налоговых льгот с другими мерами поддержки: субсидированием кинопроизводства через Фонд кино, грантами институтов развития.
• Установление «sunset clause» — автоматического прекращения действия льгот через 5 лет с возможностью продления по результатам оценки.

Заключение

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

• Международный опыт демонстрирует неоднозначность экономических эффектов налоговых льгот для кинопроизводства: при положительном влиянии на локализацию съёмок и объёмы производства бюджетная отдача существенно варьируется (от 27 до 80 центов на доллар затрат в зависимости от страны и методологии оценки).
• В условиях налоговой реформы 2026 года, предусматривающей общее повышение налоговой нагрузки, точечные преференции для медиаиндустрии могут рассматриваться как компенсационная мера для сохранения конкурентоспособности отрасли.
• Предлагаемые параметры льгот (ставка налога на прибыль 8%, страховые взносы 7,6%, освобождение от НДС операций с контентом, ускоренная амортизация) являются более консервативными по сравнению с действующими льготами для ИТ-отрасли, что учитывает изменившийся вектор налоговой политики.
• Прогнозные расчёты, выполненные на основе верифицированных в эмпирических исследованиях коэффициентов эластичности и мультипликаторов, показывают, что при соблюдении критериев адресности налоговые льготы способны обеспечить к 2030 году прирост объёмов производства на 35%, занятости — на 28 тыс. человек, с выходом на положительное бюджетное сальдо к концу прогнозного периода.
• Эффективность льгот критически зависит от качества администрирования, наличия механизмов мониторинга и готовности к корректировке параметров по результатам оценки.

Список литературы

1. Дай С., Погорлецкий А.И., Тимченко Е.Н. Критический анализ значимости налогового стимулирования культурной индустрии в доцифровую эпоху и в условиях цифровизации // Journal of Applied Economic Research. — 2022. — Т. 21. — № 1. — С. 152–186.
2. Морданов М.А. Характеристика современного состояния и направления развития креативных индустрий как эффективного инструмента регионального развития // Креативная экономика. — 2022. — Т. 16. — № 1. — С. 245–260.
3. Зотиков Н.З. Налоговая реформа – 2025: последствия для бюджета // OECONOMIA ET JUS. — 2025. — № 2. — С. 45–58.
4. Иванова Е.А., Овсянников А.С. Преимущества и недостатки налоговой реформы 2024–2025 годов // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2024. — № 10-1(116). — С. 163–165.
5. Гущина Е.Г., Тарабанова Е.В. Роль креативных индустрий в социально-экономическом развитии территории // Креативная экономика. — 2022. — Т. 16. — № 5. — С. 1847–1862.
6. Алиева Э.Б., Ибрагимова З.Ш. Налоговое стимулирование предпринимательской активности // Экономика, предпринимательство и право. — 2021. — № 12. — С. 3059–3072.
7. Гурнак А.В., Назарова Н.А. Налоговое стимулирование экономического роста в России: проблемы и перспективы // Налоги и налогообложение. — 2023. — № 1. — С. 1–16.
8. Сопина Н.В. Развитие креативных индустрий в регионах России: возможности и их реализация // Креативная экономика. — 2021. — Т. 15. — № 2. — С. 385–400.
9. McKenzie J. The Economics of Movies (Revisited): A Survey of Recent Literature // Journal of Economic Surveys. — 2023. — Vol. 37. — No. 2. — P. 480–525.
10. Юсупова Г. М. Государственный институт искусствознания. ... Юсупова Г. М. Кинематограф и государство: механизмы взаимодействия. Европейский опыт / Г.М. Юсупова. - СПб.: Алетейя, 2025. - 288 с.
11. Owens M.F., Rennhoff A.D. Motion Picture Production Incentives and Filming Location Decisions: A Discrete Choice Approach // Journal of Economic Geography. — 2020. — Vol. 20. — No. 3. — P. 679–709.
12. Workman A. Ready for a Close-Up: The Effect of Tax Incentives on Film Production in California // Economic Development Quarterly. — 2021. — Vol. 35. — No. 2. — P. 125–140.
13. Bradbury J.C. Do Movie Production Incentives Generate Economic Development? // Contemporary Economic Policy. — 2020. — Vol. 38. — No. 2. — P. 327–342.
14. Button P. Can Tax Incentives Create a Local Film Industry? Evidence from Louisiana and New Mexico // Journal of Urban Affairs. — 2021. — Vol. 43. — No. 5. — P. 658–684.
15. Weber N.R., Marchand A., Kunz R.E. The Global Impact of Public and Private Funding on Cultural and Economic Movie Success: Evidence from German Film Funding // Journal of Cultural Economics. — 2024. — Vol. 48. — No. 2. — P. 259–283.
16. Андреев А.И., Колобова Е.Ю., Алексеев Г.В. Интеграция российской киноотрасли в глобальный кинобизнес // Вестник СПбГИК. — 2020. — № 2 (43). — С. 74–81.
17. Косинова М.И. Тренды и перспективы кинематографии России // Вестник университета (ГУУ). — 2020. — № 8. — С. 45–52.
18. Рощупкина В.В., Рощупкин М.В. Бизнес в новых фискальных условиях: налоговые новеллы 2025 года // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2024. — № 5. — С. 96–105.
19. Новикова Т.С. К вопросу о введении прогрессивной шкалы НДФЛ в России // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2024. — № 5. — С. 58–86.
20. Суслина А.Л., Леухин Р.С. Оценка эффективности налоговых льгот и преференций в Российской Федерации // Финансовый журнал. — 2021. — № 4. — С. 39–56.
21. Журавлев Д.М., Чаадаев В.К. Стратегирование сферы креативных индустрий: цифровая трансформация, технологии, обучение // Креативная экономика. — 2024. — Т. 18. — № 4. — С. 889–904.
22. Assessment of Tax Incentive Effectiveness for Media Production in Russia Under the 2026 Tax Reform
23. Abstract
24. Subject. The article assesses the feasibility of introducing tax incentives to stimulate media production in Russia under the 2026 tax reform.
25. Objectives. To substantiate a set of targeted tax preferences for the media industry based on an analysis of international experience, the current state of the industry, and the parameters of the tax reform; to develop a methodology for forecasting the effectiveness of proposed measures.
26. Methods. Comparative analysis, economic and statistical modeling using elasticity coefficients and multipliers verified in empirical studies.
27. Results. The parameters of tax incentives are substantiated (profit tax rate of 8%, insurance contributions of 7.6%, VAT exemption for content transactions), targeting criteria are developed, and the impact on the industry and budget until 2030 is forecasted.
28. Scope. The research results can be used by government authorities in developing tax incentive measures for creative industries, particularly in preparing regulatory acts on introducing tax benefits for media production. The proposed methodology for forecasting effectiveness assessment is applicable for substantiating tax preference parameters in related sectors of the creative economy. The article materials are of interest to specialists in tax policy, cultural economics, as well as researchers studying mechanisms of government support for innovative industries.
29. Conclusions. Under conditions of a general increase in tax burden, targeted preferences for the media industry can ensure a 35% increase in production volumes and 28 thousand additional jobs by 2030, provided that targeting criteria and control mechanisms are observed.
30. Keywords: media production, tax incentives, 2026 tax reform, creative industries, multiplier effect, budget efficiency.
31. References
32. Dai S., Pogorletskiy A.I., Timchenko E.N. Critical Analysis of the Significance of Tax Incentives for the Cultural Industry in the Pre-Digital Era and in the Context of Digitalization. Journal of Applied Economic Research, 2022, vol. 21, no. 1, pp. 152–186.
33. Mordanov M.A. Characteristics of the Current State and Development Directions of Creative Industries as an Effective Tool for Regional Development. Creative Economy, 2022, vol. 16, no. 1, pp. 245–260.
34. Zotikov N.Z. Tax Reform 2025: Consequences for the Budget. OECONOMIA ET JUS, 2025, no. 2, pp. 45–58.
35. Ivanova E.A., Ovsyannikov A.S. Advantages and Disadvantages of the 2024–2025 Tax Reform. Economics and Business: Theory and Practice, 2024, no. 10-1(116), pp. 163–165.
36. Gushchina E.G., Tarabanova E.V. The Role of Creative Industries in the Socio-Economic Development of Territories. Creative Economy, 2022, vol. 16, no. 5, pp. 1847–1862.
37. Alieva E.B., Ibragimova Z.Sh. Tax Incentives for Entrepreneurial Activity. Economics, Entrepreneurship and Law, 2021, no. 12, pp. 3059–3072.
38. Gurnak A.V., Nazarova N.A. Tax Incentives for Economic Growth in Russia: Problems and Prospects. Taxes and Taxation, 2023, no. 1, pp. 1–16.
39. Sopina N.V. Development of Creative Industries in Russian Regions: Opportunities and Their Implementation. Creative Economy, 2021, vol. 15, no. 2, pp. 385–400.
40. McKenzie J. The Economics of Movies (Revisited): A Survey of Recent Literature. Journal of Economic Surveys, 2023, vol. 37, no. 2, pp. 480–525.
41. Yusupova G.M. Cinematography and the State: mechanisms of interaction. European experience. - St. Petersburg: Aletheia, 2025. - 288 p.
42. Owens M.F., Rennhoff A.D. Motion Picture Production Incentives and Filming Location Decisions: A Discrete Choice Approach. Journal of Economic Geography, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 679–709.
43. Workman A. Ready for a Close-Up: The Effect of Tax Incentives on Film Production in California. Economic Development Quarterly, 2021, vol. 35, no. 2, pp. 125–140.
44. Bradbury J.C. Do Movie Production Incentives Generate Economic Development? Contemporary Economic Policy, 2020, vol. 38, no. 2, pp. 327–342.
45. Button P. Can Tax Incentives Create a Local Film Industry? Evidence from Louisiana and New Mexico. Journal of Urban Affairs, 2021, vol. 43, no. 5, pp. 658–684.
46. Weber N.R., Marchand A., Kunz R.E. The Global Impact of Public and Private Funding on Cultural and Economic Movie Success: Evidence from German Film Funding. Journal of Cultural Economics, 2024, vol. 48, no. 2, pp. 259–283.
47. Andreev A.I., Kolobova E.Yu., Alekseev G.V. Integration of the Russian Film Industry into the Global Film Business. Bulletin of SPbGIK, 2020, no. 2 (43), pp. 74–81.
48. Kosinova M.I. Trends and Prospects of Russian Cinematography. University Bulletin (GUU), 2020, no. 8, pp. 45–52.
49. Roshchupkina V.V., Roshchupkin M.V. Business in New Fiscal Conditions: Tax Novelties of 2025. Bulletin of North Caucasus Federal University, 2024, no. 5, pp. 96–105.
50. Novikova T.S. On the Introduction of a Progressive Personal Income Tax Scale in Russia. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2024, no. 5, pp. 58–86.
51. Suslina A.L., Leukhin R.S. Assessment of the Effectiveness of Tax Benefits and Preferences in the Russian Federation. Financial Journal, 2021, no. 4, pp. 39–56.
52. Zhuravlev D.M., Chaadaev V.K. Strategizing the Sphere of Creative Industries: Digital Transformation, Technologies, Training. Creative Economy, 2024, vol. 18, no. 4, pp. 889–904.