Гражданское право (модуль 5-8), вариант 3

Задание 1

Что означают данные термины: исполнение обязательств, перевод долга, залог, задаток, удержание, поручительство

Исполнение обязательств – совершение должником действия по передаче имущества, выполнению работы, оказанию услуги, уплате денег и т.п., либо воздержание от определенного действия, составляющего предмет обязательства [1, ст. 307]. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями [1]. По мнению С.А. Белова, "исполнение обязательства представляет собой совершение кредитором и должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей" [5, с. 120].

Перевод долга – это сделка, в результате которой происходит замена должника в обязательстве, при этом само обязательство сохраняется в неизменном виде [1, ст. 391]. В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод долга допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным [1, ст. 391]. Как отмечает Е.А. Суханов, "при переводе долга происходит передача обязанностей должника другому лицу, которое становится на его место" [6, с. 211].

Залог – способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество [1, ст. 334]. В силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества [1, ст. 334]. По определению В.В. Витрянского, "залог – это вещный способ обеспечения обязательств, предоставляющий кредитору-залогодержателю возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами" [7, с. 156].

Задаток – денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения [1, ст. 380]. Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка [1]. Как указывает А.Г. Карапетов, "задаток выполняет три функции: платежную, доказательственную и обеспечительную" [8, с. 283].

Удержание – способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено [1, ст. 359]. По мнению М.И. Брагинского, "удержание представляет собой одностороннее действие кредитора, направленное на защиту своих имущественных интересов" [9, с. 145].

Поручительство – способ обеспечения исполнения обязательства, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части [1, ст. 361]. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя [1]. Как указывает Р.С. Бевзенко, "поручительство – личный способ обеспечения, при котором происходит привлечение к ответственности третьего лица наряду с должником" [10, с. 218].

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // Российская газета. № 275. 05.12.2016.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручительства" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
5. Белов С.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2022. С. 118-124.
6. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. М.: Статут, 2023. С. 210-215.
7. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2023. С. 155-160.
8. Карапетов А.Г. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2024. С. 282-285.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2023. С. 144-147.
10. Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): сборник публикаций. М.: Статут, 2023. С. 216-221.

Задание 2 - презентация

Задание 3

Решение:

Необходимо определить правовой статус собаки, права сторон и возможные требования о возмещении расходов. Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе [1]. При этом животные являются особыми объектами гражданских прав, и на них распространяются правила о находке (ст. 230-232 ГК РФ) и о приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) [1].

Собственником собаки является ее прежняя хозяйка. Это следует из ст. 232 ГК РФ, согласно которой, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке животного его собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на него, лицо, нашедшее животное, приобретает право собственности на него [1]. В данной ситуации с момента обнаружения собаки до момента встречи с прежней хозяйкой прошло семь месяцев (четыре месяца розыска и три месяца после сообщения участкового). Однако для приобретения права собственности на найденное животное необходимо не просто истечение шестимесячного срока, но и факт необнаружения собственника или отсутствие заявления с его стороны о своем праве [4, с. 158].

В рассматриваемом случае собственник не был обнаружен правоохранительными органами, но был выявлен в результате случайной встречи. И он заявил о своем праве на собаку. Поэтому нельзя говорить о том, что срок, установленный ст. 232 ГК РФ, истек и Горев А.С. приобрел право собственности на собаку. Собственником по-прежнему является прежняя хозяйка [2].

В соответствии с п. 1 ст. 231 ГК РФ, если собственник будет обнаружен, он вправе потребовать возврата животного. При этом, согласно п. 2 ст. 232 ГК РФ, прежний собственник животного вправе требовать его возврата при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этого животного или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ним нового собственника [1].

В Этом случае именно прежняя хозяйка является собственником собаки, и она вправе требовать ее возврата. Горев А.С. обязан вернуть собаку бывшей хозяйке, однако вправе требовать от нее возмещения расходов на содержание собаки в соответствии со ст. 232 ГК РФ [1].

Что касается расходов, которые должна возместить прежняя хозяйка, то согласно ст. 232 ГК РФ, лицо, у которого находится животное, обязано возвратить его прежнему собственнику, а собственник (владелец) домашнего животного или скота обязан возместить лицу, у которого это животное находилось, необходимые расходы, связанные с его содержанием [1].

К необходимым расходам относятся затраты на кормление, лечение и иные расходы, направленные на поддержание жизни и здоровья животного [7, с. 215]. В данном случае к таким расходам следует отнести затраты на медицинскую помощь, лечение и прививки, которые составили 40 тыс. рублей. Эти расходы были необходимы для спасения и поддержания здоровья собаки и подлежат возмещению прежней хозяйкой [3].

Однако расходы на обучение собаки командам (40 тыс. рублей) нельзя отнести к необходимым расходам, направленным на сохранение жизни и здоровья животного. Это расходы, которые семья Горевых произвела по собственной инициативе и в своих интересах [5, с. 178]. Данные расходы не являются необходимыми с точки зрения ст. 232 ГК РФ и не подлежат возмещению прежней хозяйкой [1].

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется только в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага [1]. В данной ситуации такие права и блага не были нарушены, а фактическое владение чужим имуществом не создает оснований для компенсации морального вреда при его возврате собственнику [6, с. 301].

Таким образом, собственником собаки является ее прежняя хозяйка, и она имеет право требовать возврата животного. При этом хозяйка обязана возместить Гореву А.С. необходимые расходы на содержание собаки в размере 40 тыс. рублей, потраченные на лечение и поддержание здоровья собаки.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.202 № 78-КГ20-42 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. № 5.
4. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. С. 156-160.
5. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2022. С. 176-180.
6. Гражданское право: учебник / под ред. Б.М. Гонгало. В 2 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. С. 300-304.
7. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2023. С. 214-217.
8. Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2022. Ч. 1. С. 198-201.