ВВЕДЕНИЕ
Язык как сложная полифункциональная система, обслуживающая все сферы человеческой деятельности, включает в свой состав различные слои. Военной деятельности как одной из самых древних в истории человечества соответствует особая разновидность языка — «военный подъязык».
Подъязык мы понимаем как один из вариантов реализации общенародного языка, используемый ограниченной группой его носителей в условиях как официального, так и неофициального общения. Военный подъязык включает в свою систему: термины, профессионализмы и профессиональные жаргонизмы.
В русском языке фразеология представляет стройную систему, которая обладает автономностью, поскольку фразеологизмы отличаются от отдельных слов и от свободных словосочетаний. В то же время они входят в более сложную систему общенационального языка. Фразеологизмы, как и слова, состоят из фонем, которые выполняют смыслоразличительную функцию. Это определяет системные связи фразеологии с фонематическим уровнем языка. Фразеологизмы специфически соотносятся с различными частями речи, что характеризует их системные связи на морфологическом уровне. Фразеологизмы находятся в системных отношениях с другими языковыми единицами на синтаксическом уровне. В составе фразеологической системы русского языка выделяются разнообразные группы (парадигмы) фразеологизмов, объединяемых по их характерным признакам.
К фразеологии военной сферы мы относим, прежде всего, фразеологизмы, связанные с военно-историческими событиями, военно-политическими отношениями, развитием военного дела и военной техники, оружия. В эту группу включаются также фразеологизмы, возникшие из речи военных, высказываний исторических личностей (преимущественно военных). В русском языке имеется большое число фразеологизмов, употребляя которые, мы не задумываемся над их военным происхождением.
Данная курсовая работа посвящена исследованию национально-культурной специфики «военных» фразеологизмов в русском языке.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время фразеология, как наука, переживает период бурного развития. Более того, сравнительно-типологические исследования фразеологических единиц имеют большое практическое значение для изучающих иностранный язык. Таким образом, проблема сопоставления фразеологических единиц представляется исключительно важной и актуальной.
Целью данной курсовой работы является выявление эквивалентных и безэквивалентных фразеологизмов английского и русского языков "военного происхождения", а также определение национального своеобразия их семантики.
В соответствие с целью работы, можно поставить следующие задачи:
• дать определение фразеологии и фразеологической единицы, рассмотреть литературу, посвященную фразеологическим исследованиям;
• выявить различия в составе фразеологического фонда русского языка и определить понятия эквивалентности фразеологических единиц;
• выделить критерии отбора фразеологических единиц военного происхождения и провести отбор единиц для анализа;
• проанализировать «военные» фразеологизмы в русском языке: определить степень их эквивалентности, выделить их национальные особенности, определить их соотнесенность с частями речи и тип словосочетания, по которому они построены, дать их тематическую классификацию и классифицировать единицы по расположению идентификатора «военной тематики».
Объектом данного исследования являются фразеологические единицы общего употребления имеющие военное происхождение. К группе «военных фразеологизмов» в той или иной степени можно отнести устойчивые сочетания, встречающиеся в речи военных, образованные с использованием военной терминологии, а также фразеологизмы, связанные с великими военными историческими событиями.
Предметом исследования являются фразеологические единицы, внутренняя форма которых связана с реалиями или событиями военной тематики.
В работе используются следующие методы исследования: метод сплошной выборки, метод лингвистического наблюдения и описания, метод компонентного анализа.
Структура работы состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи исследования.
ГЛАВА 1. Фразеология и фразеологические единицы
1.1. Определение фразеологизма как единицы языка
Фразеология является свидетельством яркости, красочности языка. Во фразеологизмах находит отражение история народа, своеобразие его культуры и быта. Образы, заложенные во фразеологические единицы, служат отражением национальной самобытности народа, и поэтому фразеологизмы часто носят ярко национальный характер. Наряду с полностью национальными фразеологизмами во фразеологии разных языков имеется много интернациональных фразеологизмов. В некоторых фразеологизмах сохраняются архаические элементы – представители предшествующих эпох.
Фразеология – раздел науки о языке, изучающий сложные по составу языковые единицы, имеющие устойчивый характер, их типы и функционирование в речи. Термин «фразеология» обозначает совокупность всех фразеологизмов, которые имеются в русском языке.
Фразеологизм – это самостоятельная номинативная единица языка, представляющая собой устойчивое сочетание слов, которое выражает целостное фразеологическое значение и по функции соотносима с отдельными словами; как и слова, фразеологизмы служат наименованиями предметов, явлений, признаков, действий и состояний, например: черный день – горе; сбить с толку – запутать; не из робкого десятка – смелый и т.д. В отечественной лингвистике на сегодняшний день нет единого мнения в определении понятия «фразеологизм».
В настоящее время термином «фразеологизм» обозначают несколько разнородных типов словосочетаний, и «достаточно размытые множества этих словосочетаний объединены выполняемой ими знаковой функцией, могут семантически «перетекать» друг в друга в своих периферийных сферах и вклиниваться в лексико-семантическую сферу языка»:
1. Идиомы – полностью переосмысленные образные выражения (как сыр в масле, снимать сливки, дырка от бублика);
2. Фразеологические сочетания, в которых переосмыслено одно
из слов-компонентов (вот так клюква, надоесть как горькая редька);
3. Речевые штампы, заданные определённым стилем и эпохой
4. Паремии (пословицы и поговорки), обладающие прямым и переносным значением (заварил кашу – не жалей масла; не разбивши яиц, не сделаешь яичницы; хлеб-соль ешь, а правду режь);
5. Клише – «речевые заготовки», связанные с узусом общения в определённых ситуациях (хлеб-соль, пуд соли съесть, печь как блины, каши не сваришь);
6. Крылатые слова – афористические образные выражения, восходящие к определённому автору или анонимному литературному источнику (хлеб наш насущный, манна небесная, запретный плод).
1.2 Лингвистические исследования в области фразеологии
Ахманова дает следующее определение: «Фразеологическая единица – словосочетание, в котором семантическая монолитность (цельность номинации) довлеет над структурной раздельностью составляющих его элементов (выделение признаков предметов подчинено его целостному обозначению), вследствие чего оно функционирует в составе предложения как эквивалент отдельного слова» [4].
В монографии «Фразеология современного русского языка» Н.М. Шанский рассматривает различные взгляды отечественных лингвистов на фразеологизм. Так, Б.А. Ларин, А.М. Бабкин, Р.Н. Попов, М.И. Сидоренко выделяли следующий признак фразеологического оборота – метафоричность. Но Н.М. Шанский подчеркивает, что это свойство не является всеобщим и характерно лишь для отдельных типов фразеологизмов [10, с. 31].
В.В. Виноградов считал «существенным признаком фразеологического оборота его эквивалентность слову и – соответственно – синонимичность слову» [5]
«Фразеологизм – основная единица современной фразеологической системы, единица сложная, многоаспектная, трудновыделяемая из общего числа слов, а тем более словосочетаний, и поэтому трудноопределяемая» [1, с. 24]. Многоаспектность, трудновыделяемость и сложность в определении – вот основные черты фразеологической единицы, на которые указывают учёные.
В.В. Виноградов выделил три основных типа фразеологических единиц, которые были названы «фразеологические сращения», «фразео,логические единства», «фразеологические сочетания».
Фразеологические сращения – абсолютно неделимые, неразложенные словосочетания, значение которых совершенно независимо от их лексического состава, от значения их компонентов и так же условно и произвольно, как значение немотивированного сл. знака. Например, собаку съем, точить лясы, бить баклуши и подобное.
Фразеологические единства – словосочетания, в котором «значение целого связано с пониманием внутри образного стержня фразы, потенциального смысла слов». Например, держать камень за пазухой, выносить сор из избы, стреляный воробей и тому подобное.
Фразеологические сочетания В.В. Виноградов назвал словосочетаниями, «образуемыми реализацией несвободных значений слов». Он отметил, что большая часть и значений слов ограничена в своих связях внутри семантическими отношениями самой языковой системы [5,с.67].Эти лексические значения могут проявляться лишь в связи со строго определенным кругом понятий и их словесных обозначений. Например, можно сказать страх берет, тоска берет, но нельзя сказать радость берет, наслаждение берет и тому подобное.
Н.М. Шанский выделил четвертый тип фразеологических единиц, назвал их «фразеологическими выражениями». Фразеологические выражения – «устойчивы в своем составе и употребляют фразеологические обороты, которые являются не только семантически членимыми, но и состоят целиком из слов со свободными значениями». Например, трудовые успехи, хрен редьки не слаще, высшее учебное заведение и тому подобное.
Н.М. Шанский отметил различие фразеологизмов с точки зрения их лексического состава, а также подробно охарактеризовал фразеологические обороты « с точки зрения их структуры», «их происхождения», « их экспрессивно-стилистических свойств» [10, с. 143].
1.3 Классификация фразеологических единиц
Кроме описанной выше общей классификации фразеологизмов, в современной лингвистической науке принято классифицировать устойчивые сочетания с точки зрения их стилистической окраски. Так, являясь частью словарного состава, фразеологические обороты образуют несколько стилистических пластов.
С точки зрения стилистической (то есть в зависимости от их преимущественного употребления в той или иной сфере общественных людей) выделяются межстилевые книжные, разговорные и просторечные фразеологизмы.
Межстилевой фразеологический оборот употребляется во всех стилях современного русского литературного языка. К межстилевым относятся, например, в конце концов, новый год, двоюродный брат и тому подобное.
Межстилевые обороты составляют меньшую часть фразеологии, так как большинство фразеологизмов образуются и функционируют или в разговорном стиле или в книжном. Выполняя чисто номинативную функцию, они не выражают отношение говорящего к обозначению предметов и их признакам. Эти фразеологизмы можно назвать нейтральными как с точки зрения стилевой, так и с эмоциональной.
Книжные фразеологические обороты используются в стиле художественной литературы в публицистике, научных и официально-деловых стилях, например: вааламова ослица, калиф на час, книга за семью печатями и другие. Официально деловые и терминологические фразеологизмы обычно нейтральны с точки зрения эмоциональной. Но в художественной литературе и публицистике употребляется много книжных фразеологических оборотов, обладающих разной эмоциональной окраской. Значительная часть книжных фразеологизмов характеризуется окраской торжественности и риторичности; например: на поле брани, святее святых, ум, честь и совесть нашей эпохи и другие. Среди книжных фразеологических оборотов выделяются иронические и шутливые, например: товарищ по несчастью, плакать в жилетку, телячий восторг и другие.
Разговорные фразеологические обороты – к ним относится большая часть фразеологических сращений, единств и пословиц, которые были образованы в живой народной речи.
Эти фразеологические обороты обладают ярко выраженной экспрессивностью, чему способствует их метафоричность, например: играть в бирюльки, с миру по нитке – голому рубашка, мутить воду, на краю света и другие. Среди разговорных фразеологических оборотов можно выделить группу тавтологических, устаревших словосочетаний, экспрессивность которой выражена повтором слов, имеющих одинаковый корень, например: тьма тьмущая, дурак дураком, чин чином и другие. Очень яркую эмоционально-экспрессивную окраску шутливости содержат фразеологические обороты каламбурного характера, например: без году неделя, от жилетки рукава, без задних ног и другие.
Просторечные фразеологические словосочетания имеют более сниженный стилистический характер, чем разговорные, например: показать кузькину мать, благим матом, драть козла и другие. Данная группа фразеологизмов характеризуется ярко выраженной эмоциональностью (чаще они имеют отрицательную окраску: неодобрительности, например, мелкая сошка, совать нос, чесать язык; пренебрежительности, например, канцелярская пресса, крапивное семя, гайка слаба; бранности, например, продувном бестия, олух царя небесного, старая перечница и другие).
Писатели, поэты, ораторы, ученые нередко используют фразеологизмы, которые можно не только «украсить» свою речь, сделав ее образной, выразительной и эмоциональной, но и более точно, доступно для восприятия выразить сложные понятия. Чем богаче словарный запас, тем интереснее, ярче выражает человек свои мысли.
1.4 Эквивалентность фразеологических единиц
В. Щерба использовал термин «эквивалент слова». Исследователь говорил о том, что такая группа слов обозначает одно понятие и является потенциальным эквивалентом слова [2]. Таким образом, тесная группа слов может обозначать одно понятие, если она является словосочетанием.
В проблеме «фразеологизм и слово» отмечаются два направления: лексикологическое понимание фразеологии как составной части лексикологии, фразеологические единицы в качестве эквивалента слову, и широкое понимание фразеологии как самостоятельной дисциплины. Некоторые сторонники теории полной эквивалентности рассматривают фразеологизмы как лексические единицы, которые нуждаются в специальной классификации, и которые следует классифицировать так же, как классифицируются слова.
Эквивалентность фразеологических единиц слову состоит в том, что «фразеологической единице присущи два характерных признака типичного слова: семантическая целостность и существование как готовой единицы в языке, ее воспроизводимость в речи» [9, с.108]. Далее ученый отмечает, что фразеологические единицы могут быть отнесены к области лексики, «но правильнее выделять систему фразеологических единиц как особую область в лексической системе языка» [9, с.108].
Таким образом, раздельнооформленность фразеологических единиц является существенным их отличием от целого слова, которому характерна цельнооформленность. Основной особенностью, которая отличает фразеологические единицы от слов и словосочетаний, возникающих в процессе речи, - это идиоматичность. Однако необходимо учитывать тот факт, что «фразеологические единицы следует отделять от особого вида идиоматических словосочетаний, которые можно было бы назвать собственно идиомами» [9, с.108].
Арсентьева Е.В. в своих работах ставит под сомнение теорию эквивалентности фразеологических единиц слову, отмечает «относительность эквивалентности фразеологических единиц слову и разные степени даже этой относительной эквивалентности в зависимости от типа фразеологических единиц» [3].
В этой связи необходимо рассмотреть позицию Н.М. Шанского. Ученый характеризует отношения слова и фразеологических единиц следующим образом: «слова относятся к большинству фразеологических оборотов, как воспроизводимые языковые единицы низшего порядка к воспроизводимым языковым единицам, высшего порядка: слова состоят из значимых элементарных единиц языка, морфем, а фразеологизмы - из компонентов словного характера» [10, с.24]. Н.М. Шанский также отмечает различную грамматическую оформленность слова и фразеологических единиц, где первые - это «единооформленные образования, а фразеологические обороты функционируют в языке как раздельнооформленные образования» [10, с.25]. По мнению исследователя, фразеологические единицы обладают рядом специфических характеристик, отличающих их от слов и словосочетаний со свободным значением.
Фразеологические обороты представляют собой такие языковые единицы, которые при определенной смежности их со словами и свободными сочетаниями слов, имеют определенный набор дифференциальных признаков:
1) это готовые языковые единицы, которые не создаются в процессе общения, а извлекаются из памяти говорящих целиком;
2) это языковые единицы, для которых характерно постоянство значения, состава и структуры;
3) в акцентологическом отношении также звуковые комплексы, в которых составляющие компоненты имеют два или больше основных ударения;
4) это членимые образования, компоненты которых осознаются говорящими как слова [7].
Следовательно, фразеологическими оборотами являются лишь те единицы, которые обладают всей совокупностью перечисленных признаков. Тем самым «всякая значимая единица, воспроизводимая в готовом, виде, состоящая из двух или более ударных компонентов словного характера, является фразеологизмом» [7].
Таким образом, основываясь на анализе точек зрения разных ученых, мы полагаем, что эквивалентность фразеологических единиц слову можно признать в плане их отношения к языку и речи; фразеологизм и слово являются единицами языка, которые используются в речи как единицы номинации.
ГЛАВА 2. Фразеологические единицы военного происхождения в русском языке
2.1 Класссификация военных фразеологизмов
Фразеологизмы военной тематики изучены в современной науке недостаточно. Нет специализированных словарей, которые бы отражали все единицы исследуемого корпуса, а в существующих фразеологических словарях представлен далеко не полный перечень фразеологизмов.
Точкой отсчёта для нашего исследования фразеологизмов военной тематики послужил «Фразеологический словарь русского литературного языка». Собранная по данным словаря картотека составляет 169 единиц.
Фразеологический фонд так же, как и лексический, организован в семантико-грамматические классы, которым присуща чёткая внутренняя иерархичность. В соответствии с классификацией, разработанной А. М. Чепасовой, фразеологизмы военной тематики могут относиться к разным семантико-грамматическим классам (предметному, процессуальному, призначному и др.).
Одним из самых больших оказался семантико-грамматический класс процессуальных фразеологизмов военной тематики (97 единиц): бередить рану, бить в одну точку, бить в цель, бить мимо цели, бить отбой, бить прямо в цель, бить смертным боем, биться насмерть, биться смертным боем, бороться со смертью, брать на абордаж, брать на вооружение, брать на мушку, брать на прицел, брать на пушку, брать под обстрел, брать под прицел, брать под стражу, брать с бою, вылетать пулей, вырвать оружие из рук, высоко держать знамя, выступать из воли (приказания), вытягиваться в струнку, глядеть смерти в глаза, давать промах и т.д.
Преобладание процессуальных фразеологизмов военной тематики над другими семантико-грамматическими классами может объясняться двумя причинами. Во-первых, это соответствует общей тенденции преобладания процессуальных единиц в русском языке. Во-вторых, подобное преобладание может быть связано с тематикой самих фразеологизмов, которые указывают на активные военные действия. По этой же причине процессуальные фразеологизмы военной тематики в большинстве своём относятся к субкатегории деятельности, в соответствии с классификацией В. А. Лебединской.
На втором по частотности месте оказались качественно-обстоятельственные фразеологизмы (35единиц): без выстрела, в мундирах, в ногу, в ружьё, в струнку, в форме, в штыки, верой и правдой, во фронт, вооружённою рукою, до последнего патрона, до последней капли крови, единым фронтом, на (в) штык, на взводе, на выстрел, на два фронта, на пушечный выстрел, на равной ноге, на страже и др.
Высокая частотность качественно-обстоятельственных фразеологизмов говорит, по всей видимости, о том, что в военной среде необходимо чётко представлять себе способ выполнения тех или иных военных действий.
В словаре отражено 23 предметных фразеологизма военной тематики. Большинство из них обозначают неодушевлённые предметы (12 единиц): честь мундира, караульная доска, холостой выстрел, мамаево побоище, мамаево нашествие и т.д.; 8 фразеологизмов обозначают одушевлённые предметы, лица: белая кость, гарнизонная крыса, Аника-воин, пушечное мясо и другие.
Фразеологизмы - антропономинанты обладают максимальной степенью антропоцентричности и отражают человека во всём многообразии его проявлений. Такие фразеологизмы относятся ко множеству единиц — наименований человека по социальной деятельности, роду занятий и к подмножеству фразеологизмов-наименований военных: серая скотинка (пренебр., собир.) — ‘солдаты’, ратные люди (собир.) — ‘военные’, сын Марса (устар., высок.) — ‘военный’ и др.
Другие семантико-грамматические классы представлены единичными фразеологизмами: призначными (хвост пистолетом, на седьмом взводе), количественными (имя же им легион, пушкой не прошибёшь).
Фразеологизмы военной тематики могут иметь как одно значение, так и несколько. По данным словаря, однозначные фразеологизмы намного превосходят многозначные.
2.2 Безэквивалентные фразеологические единицы военного происхождения в русском языке
Безэквивалентная лексика — это «лексические единицы (слова и устойчивые словосочетания) одного из языков, которые не имеют ни полных, ни частичных эквивалентов среди лексических единиц другого языка».
К ним относятся:
- Имена собственные, географические наименования, названия
учреждений, организаций, газет, пароходов и пр., не имеющие постоянных соответствий в лексиконе другого языка.
- Так называемые реалии, то есть слова, обозначающие предметы, понятия и ситуации, не существующие в практическом опыте людей, говорящих на другом языке. Сюда же входят слова и устойчивые словосочетания, обозначающие характерные только для данной категории, например, для военной сферы употребления.
- Лексические единицы, которые можно назвать случайными лакунами. Имеются в виду те единицы словаря одного языка, которым по каким-то причинам нет соответствий в лексическом составе (в виде слов или устойчивых словосочетаний) другого языка.
Таблица безэквивалентных фразеологических единиц русского языка:
| Фразеологизм | Часть речи | Тип словосочетания | Расположение идентификатора | Значение |
| 1. Гарнизонная крыса | сущ. | Adj+N | Вн. ф.,знач. | 1) штабной или нестроевой офицер или солдат; 2) офисный работник, бюрократический служащий |
| 2. Выкидыватьартикул | гл. | V+N | Вн. ф. | Совершать, проделывать что-либо неожиданное, необычное, несуразноеПроисхождение: фразеологизм образован под влиянием военного термина артикул - ружейный прием, упражнение с ружьем. |
| 3. Ползти по-пластунски | гл. | V+Adv | Вн. ф. | Ползти на локтях, не отрывая тело от земли Происхождение: военные разведчики казацкого войска Новой Запорожской (Кубанской) Сечи во время войны в течение длительного времени лежали в камышах и следили за противником, за что были названы пластунами. |
| 4. Тихой сапой | нар. | Adj+N | Вн. ф.. | Действовать тайком, исподтишкаПроисхождение: из речи военных, где сапа (устар.) – скрытый подкоп. |
| 5. Взять на цугундер | гл. | V+pr+N | Вн. ф. | Подвергнуть наказанию, расправеПросхождение: фразеологизм берет истоки со времен немецкой муштровки в русской армии. Выражение Zu hundert буквально значит "к сотне" (ударов) и является приказом о наказании провинившегося. |
| 6. Сжечь мосты | гл. | V+N | Этим., знач. | Сделать невозможным возврат к чему-л.Происхождение: оборот связан с историей военных походов, в которых решительные полководцы, преодолев преграду, приказывали уничтожить за собой мосты, чтобы избавить себя и своих воинов от соблазна отступления. |
| 7. Сжечь (сжигать) корабли | гл. | V+N | Этим., знач. | Решительно порывать с прошлым; делать невозможным возврат к чему-л., отрезая путь к отступлениюПроисхождение: калька с французского bruler ses vaisseaux, восходящего к соответствующей военной тактике, которая делает отступление невозможным. |
| 8. Как Мамай прошел | прил. | N+V | Вн. ф.,знач. | Полнейший беспорядок, опустошение, разгромПроисхождение: выражение из древнерусской истории, связано с именем татарского хана Мамая, правившего Золотой ордой с 60-х гг. XIV века и совершавшего опустошительные набеги на Русь. |
Из представленных примеров видно, что большинство фразеологических единиц «военного происхождения» в русском языке имеют глубокую этимологию и берут истоки из богатой войнами истории Российского государства. Именно поэтому, военные фразеологизмы в русском языке часто содержат устаревшие слова (сапа, артикул), и указание на исторические личности (пластуны, Мамай).
С точки зрения соотнесения данных фразеологических единиц с различными частями речи, можно отметить, что большинство «военных» фразеологизмов в русском языке соотносятся с глаголами, тем не менее, встречаются примеры единиц, обозначающих признак предмета или действия. По типу словосочетания, представленный фразеологизмы можно распределить на следующие группы: существительное + глагол (V+N, V+pr+N и N+V) – пять фразеологических единиц; прилагательное + существительное (Adj+N) – два фразеологизма; глагол + наречие (N+Adv) – одна единица.
По расположению идентификатора, шесть из восьми представленных фразеологизмов имеют идентификатор военной тематики в своей внутренней форме: из них два фразеологизма имеют отношение к группе «военных» фразеологизмов и по своему значению, а у остальных четырех идентификатором является военный архаизм (цугундер, артикул и т.п.). Другие два фразеологизма (сжечь мосты и сжигать корабли) имеют военное происхождение, ранее были связанны с военной тематикой по своему значению, но утратили «военный» идентификатор при переходе в группу общеупотребительных фразеологических единиц.
Если же классифицировать данные фразеологизмы по тематическим группам, то среди них условно можно выделить лишь одну группу - фразеологизмы «принятия решения» (сжигать мосты, сжигать корабли).
2.3 Эквивалентные фразеологические единицы военного происхождения в русском языке
В русском языке существует достаточно большое количество общих эквивалентных фразеологизмов, произошедших от военного жаргона и связанных с военными реалиями. Эквивалентные военные фразеологизмы в русском:
| Фразеологизм | Beat swords into ploughshares | Перековать мечи на орала |
| Часть речи | глагол | |
| Тип словосочетания | V+N | V+N |
| Расположение идентификатора | Вн. форма и значение | |
| Значение | установить мир, отказаться от войны и военных приготовлений, перейти к мирному труду; | |
| Происхождение | фраза взята из Библии, Ветхий Завет; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов, поскольку фразеологизмы основаны на одной библейской легенде. |
| Фразеологизм | Pyrrhic victory | Пиррова победа |
| Часть речи | существительное | |
| Тип словосочетания | Adj+N | N+N |
| Расположение идентификатора | Вн. форма и значение | |
| Значение | победа, равносильная поражению, т.е. купленная ценой огромных жертв; | |
| Происхождение | Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 г. до н. э., когда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были слишком велики; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов, поскольку фразеологизмы основаны на одном греческом мифе. |
| Фразеологизм | Cross/pass the Rubicon | Перейти (через) Рубикон |
| Часть речи | глагол | |
| Тип словосочетания | V+N | V+N |
| Расположение идентификатора | Этимология, значение | |
| Значение | принять бесповоротное решение, сделать решительный шаг; | |
| Происхождение | Калька с латинского. В 49 г. до н. э. вопреки запрещению римского сената Юлий Цезарь со своими легионами перешел реку Рубикон, что стало причиной начала войны; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов, поскольку фразеологизмы основаны на одном историческом событии. |
| Фразеологизм | Fifth column | Пятая колонна |
| Часть речи | существительное | |
| Тип словосочетания | Num+N | |
| Расположение идентификатора | Этимология, значение | |
| Значение | о лицемерных людях, предатели, изменники; | |
| Происхождение | Выражение родилось в годы войны в Испании (1936-1939) и принадлежит генералу франкистской армии Эмилию Мола; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов, поскольку фразеологизмы основаны на одном историческом событии. |
| Фразеологизм | Baptism of fire | Боевое крещение |
| Часть речи | существительное | |
| Тип словосочетания | N+pr+N | Adj+N |
| Расположение идентификатора | Значение | Вн. форма и значение |
| Значение | 1) о первом участии в бою; 2) о начале трудного невыполнимого дела; | |
| Происхождение | происхождение не установлено; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов. |
| Фразеологизм | Lay down arms | Сложить оружие |
| Часть речи | глагол | |
| Тип словосочетания | V+pr+N | V+N |
| Расположение идентификатора | Вн. форма и значение | |
| Значение | сдаться, опустить руки; | |
| Происхождение | происхождение не установлено; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов. |
| Фразеологизм | Cannon fodder | Пушечное мясо |
| Часть речи | существительное | |
| Тип словосочетания | N+N | Adj+N |
| Расположение идентификатора | Внутренняя форма | |
| Значение | о чем-то, что бессмысленно приносится в жертву; | |
| Происхождение | происхождение не установлено; | |
| Степень эквивалентности | полная моноэквивалентность фразеологизмов. |
| Фразеологизм | Lock and load | По коням |
| Часть речи | прилагательное | глагол |
| Тип словосочетания | V+V | Prep+N |
| Расположение идентификатора | Значение | |
| Значение | быть наготове; | |
| Происхождение | в английском языке фразеологизм появился в речи американских военных во время вьетнамской войны, происхождение фразеологизма в русском языке не установлено; | |
| Степень эквивалентности | частичная грамматическая моноэквивалентность, поскольку фразеологизмы имеют одинаковое значение, но выражены различными лексическими единицами. |
| Фразеологизм | Cap-a-pie | Вооруженный до зубов |
| Часть речи | прилагательное | |
| Тип словосочетания | N+N | Adj++N |
| Расположение идентификатора | Значение | Вн. форма и значение |
| Значение | 1) обладать чем-либо (информацией, оружием) в достаточном количестве для победы в споре, войне; 2) быть в полной боевой готовности; | |
| Происхождение | происхождение не установлено; | |
| Степень эквивалентности | частичная лексическая моноэквивалентность, поскольку фразеологизмы имеют одинаковое значение, выраженное различными лексическими единицами. |
Рассмотрев представленные примеры, можно сделать следующие выводы. Во-первых, в русском языке сохранились «военные» фразеологизмы, чья этимология восходит к общим библейским легендам, греческим мифам и историческим событиям (Пиррова победа, перейти Рубикон и т.п.). Эти фразеологизмы являются полными моноэквивалентами в двух языках, поскольку основаны на одном и том же событие или легенде.
Во-вторых, как в русском языке существует группа эквивалентных «военных» фразеологизмов, связанных с повседневными солдатскими реалиями. Эквивалентность таких фразеологических единиц, может быть, как частичной (когда единое для обеих культур значение, передается различными лексическими единицами), так и полной.
В-третьих, представленные здесь фразеологизмы построены по следующим продуктивным моделям построения словосочетаний: глагол + существительное (V+N, V+pr+N), прилагательное + существительное (Adj+N); существительное + существительное (N+N, N+pr+N). При этом следует отметить, что некоторые из представленных в данной группе фразеологических единиц, построены по-разному в английском и русском языках: baptism of fire (N+pr+N) – боевое крещение (Adj+N).
С точки зрения соотнесенности данных фразеологических единиц с частями речи, можно отметить, что группа эквивалентных фразеологических единиц наиболее разнообразна в плане соотнесенности этих фразеологизмов с частями речи. В русском языке преобладают фразеологизмы-глаголы, хотя среди представленных примеров встречается приблизительное равное количество глаголов, существительных и прилагательных.
По расположению идентификатора, большинство рассмотренных эквивалентных фразеологизмов соотносятся с военной тематикой по своему значению, причем как с выражением «военного» значения в форме фразеологизма, так и без него. При этом в данной группе также можно выделить фразеологизмы, которые ранее были связан с военной тематикой по своему значению, но утратили «военный» идентификатор при переходе в группу общеупотребительных фразеологических единиц. Единственным фразеологизмом с «военным» идентификатором только во внутренней форме является фразеологизм «пушечное мясо». Более того, среди представленных нами эквивалентных «военных» фразеологизмов есть фразеологизмы с различным расположением идентификатора военной тематики. Так, во фразеологизме «вооруженный до зубов», идентификатор располагается как в значении, так и в форме фразеологизма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя общий итог работе, можно сделать следующие выводы:
Несмотря на то, что фразеология, как наука об устойчивых фразеологических сочетаниях, стала самостоятельным разделом лингвистики лишь недавно, многие отечественные лингвисты занимались описанием фразеологического фонда, а также пытались предложить универсальную классификацию фразеологических единиц.
Фразеологические единицы военного происхождения могут оцениваться по наличию фразеологических эквивалентов в другом языке и по отсутствию таких эквивалентов. Степень эквивалентности может быть разнообразной, от полной моноэквивалентности и до частичной или выборочной эквивалентности.
Все фразеологические единицы, рассмотренные в работе можно классифицировать по следующим тематическим группам: фразеологизмы, описывающие человека; фразеологизмы, характеризующие действие (в частности принятие решения); фразеологизмы, связанные с историческими событиями; фразеологизмы связанные с «солдатским» бытом.
Фразеологические единицы военного происхождения в русском языке часто содержат устаревшие слова, а также указание на исторические личности (Мамай, пластуны). Это связано с тем, что большинство военных фразеологизмов русского языка имеют глубокую этимологию и берут истоки из богатой войнами истории Российского государства. С точки зрения соотнесения данных фразеологических единиц с различными частями речи, можно отметить, что большинство «военных» фразеологизмов в русском языке соотносятся с глаголами и по типу словосочетаний представляют собой сочетание глагола и существительного. По расположению идентификатора, большинство рассмотренных фразеологизмов имеют идентификатор военной тематики в своей внутренней форме.
В русском языке фразеологические единицы, связанные с военными событиями мировой истории, мифологии, библейских легенд (пятая колонна, Пиррова победа) являются полными моноэквивалентами в двух представленных языках.
В эквивалентных «военных» фразеологизмах, связанных с повседневными солдатскими реалиями может иметь как частичную (когда единое для обеих культур значение, передается различными лексическими единицами), так и полную эквивалентность. Полная эквивалентность таких фразеологизмов может быть связана с заимствованием фразеологизмов из общего «третьего» языка.
Также возможным представляется оценить эквивалентность фразеологических единиц по типу построения, по соотнесенности с частями речи и по расположению идентификатора. Большинство рассмотренных нами эквивалентных фразеологизмов идентичны по расположению идентификатора и по соотнесенности их с различными частями речи. Тем не менее, даже эквивалентные в русском и английском языках фразеологизмы, по типу построения словосочетания чаще различаются.
Таким образом, можно сказать, что все поставленные во введении задачи были выполнены, а цель данной курсовой работы достигнута.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Алексеева И. С. Введение в переводоведение: учеб. пособие для студ. филол. и лингв. Фак. Высш. Учеб. заведений. — 2–е изд., стер. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 352 с.
- Алефиренко Н. Ф., Золотых Л. Г. 2004: Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия): монография. Астрахань.
- Арсентьева Е.Ф. Фразеология и фразеография в сопоставительном аспекте (на материале русского и английского языков). – Казань, 2006
- Ахманова О.С. Очерк по общей и русской лексикологии. – М.: Учпедгиз, 1957
- Виноградов В.В. Лексикология и лексикография : Избранные труды. – М.: Наука, 1977
- Мокиенко В.М. Загадки русской фразеологии. – М.: Высшая школа, 2010 . - 256с.
- Соколова А.А. Отражение фразеологизмов военной тематики в словарях. Издательство: Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова . Монография: Магнитогорск, 2014.-35с.
- Фразеологический словарь старославянского языка / под ред. С.Г. Шулежковой: Науч.-исслед. словар. лаб. МаГУ. – М.: Флинта: Наука, 2011. – 424 с.
- Чепасова, А.М. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. Фразеология в контексте современных лингвистических исследований / А.М. Чепасова. – Челябинск: Изд-во Юж.-Урал. гос. гуман.-пед. ун-та, 2016. – 211 с.
- Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка: Учебное пособие . Изд.6-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 272с.