Практические аспекты использования видеоконференцсвязи в уголовном процессе

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. Статья рассматривает практические аспекты применения видеоконференцсвязи (ВКС) в уголовном судопроизводстве России. Анализируются законодательные изменения, включая введение статьи 189.1 УПК РФ, регламентирующей дистанционное проведение следственных действий, и статьи 241.1 УПК РФ об участии в судебных заседаниях посредством ВКС. Автор отмечает положительные результаты внедрения технологий: снижение временных и финансовых затрат, повышение доступности правосудия, обеспечение безопасности участников процесса. Выявлены проблемы технического, организационного и правового характера: качество связи и оборудования, информационная безопасность, кадровое обеспечение, соответствие доказательств процессуальным требованиям, обеспечение прав участников. Особое внимание уделено вопросу допустимости доказательств, полученных дистанционным путем, и соблюдению стандартов Европейского Суда по правам человека. Рассмотрены перспективы расширения применения ВКС на стадии возбуждения уголовного дела и при осмотре места происшествия. Предложены рекомендации по совершенствованию законодательства, включая детальную регламентацию процессуального порядка применения ВКС для обеспечения допустимости доказательств.

Ключевые слова: видеоконференцсвязь, уголовный процесс, следственные действия, допустимость доказательств, судебное заседание

Abstract. The article examines the practical aspects of using video conferencing in Russian criminal proceedings. It analyzes legislative changes, including the introduction of Article 189.1 of the Criminal Procedure Code, regulating remote investigative actions, and Article 241.1 on participation in court sessions via video conferencing. The author notes the positive results of implementing these technologies: reduction of time and financial costs, increased accessibility of justice, and ensuring the safety of participants. Technical, organizational, and legal problems are identified: quality of communication and equipment, information security, staffing, compliance of evidence with procedural requirements, and ensuring the rights of participants. Special attention is paid to the admissibility of evidence obtained remotely and compliance with European Court of Human Rights standards. Prospects for expanding the use of video conferencing at the stage of initiating criminal cases and during crime scene examinations are considered. Recommendations for improving legislation are proposed, including detailed regulation of the procedural order for using video conferencing to ensure the admissibility of evidence.

Keywords: video conferencing, criminal proceedings, investigative actions, admissibility of evidence, court session

Развитие информационных технологий закономерно привело к необходимости их интеграции в сферу уголовного судопроизводства. В декабре 2021 г. российский законодатель сделал важный шаг, дополнив Уголовно-процессуальный кодекс статьей 189.1, которая определила правила проведения допросов, очных ставок и процедур опознания в дистанционном формате на этапе предварительного следствия. Принципиальным моментом стало законодательное указание на обязательность использования технических средств именно следственных органов, что устранило потенциальные споры о процессуальной чистоте получаемых доказательств¹. Решение о применении технологии видеосвязи принимается следователем или дознавателем самостоятельно, без необходимости получения дополнительных санкций. Законодатель определил три вида следственных действий, допускающих дистанционное производство, не устанавливая при этом каких-либо ограничений относительно того, кто именно из участников процесса может быть допрошен или опознан таким способом, будь то подозреваемый, потерпевший, свидетель или эксперт^[1].

Обязательным требованием является ведение видеозаписи следственного действия, что обеспечивает возможность последующей проверки соблюдения процессуальных прав участников и достоверности полученной информации^[2]. До законодательной регламентации следователи предпринимали попытки проведения следственных действий через мессенджеры, однако такая практика неоднозначно оценивалась правоприменителями с точки зрения допустимости доказательств. Применение видеоконференцсвязи в судебных стадиях получило более раннее развитие. Возможность участия осужденного в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи начала разрабатываться Верховным Судом Российской Федерации еще с 2000 г. Впервые видеоконференцсвязь была применена в 1999 г. в Челябинском областном суде^[3]. Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ^[4] была введена статья 241.1 УПК РФ, регламентирующая участие в судебном заседании при помощи систем видеоконференцсвязи.

Участие подсудимых, содержащихся под стражей, посредством видеоконференцсвязи минимизирует риск побега, исключает вероятность сговора и существенно экономит ресурсы. Ежедневно в судах Российской Федерации проводятся дистанционные судебные заседания с использованием технологии ВКС, количество которых уже превысило 6 тысяч за сутки^[5]. Необходимость применения видеоконференцсвязи была обоснована постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2009 г. № 27-П, указавшим на необходимость обеспечения осужденному реальной возможности изложить свою позицию^[6].

Участие осужденных в кассационных и надзорных производствах посредством видеоконференцсвязи обеспечивает возможность обжалования судебных решений без этапирования. Порядок взаимодействия между судами и учреждениями ФСИН определен соответствующим Соглашением. Применение видеоконференцсвязи позволяет значительно экономить время, обеспечивает реализацию прав граждан и экономит бюджетные средства.

Внедрение технологий сопровождается возникновением комплекса проблем. Качество связи и оборудования представляет наиболее острую проблему. Перебои с электроэнергией, низкое разрешение камер, помехи звука, плохое качество интернет-соединения могут привести к признанию доказательств недопустимыми^[7]. Полноценное внедрение дистанционных технологий невозможно без создания соответствующей материально-технической базы правоохранительных органов. Речь идет о комплексном техническом оснащении, предполагающем наличие современного серверного оборудования для обработки и хранения больших объемов данных, качественных средств аудиовизуальной фиксации, защищенных программных комплексов для организации видеосвязи. Вопросы информационной безопасности приобретают первостепенное значение, поскольку в ходе следственных действий могут затрагиваться сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Острой остается проблема кадрового обеспечения. Многие сотрудники следственных подразделений не обладают достаточными компетенциями для организации технически сложных процессуальных мероприятий, что требует создания системы профессиональной подготовки. Дефицит квалифицированных IT-специалистов в штате правоохранительных органов негативно сказывается на практике применения видеоконференцсвязи¹. Преодоление существующих трудностей возможно при условии целевого финансирования программ технического перевооружения, создания специализированного программного обеспечения, формирования правовых механизмов, позволяющих приостанавливать процессуальные действия при возникновении технических неполадок, а также укомплектования следственных органов специалистами в области информационных технологий.

Фундаментальной проблемой остается вопрос о том, насколько доказательства, полученные дистанционным путем, соответствуют процессуальным требованиям. Определяющее значение имеют технические параметры передачи аудиовизуальной информации, надежность систем защиты от постороннего вмешательства, гарантии сохранности персональных сведений участников процесса.

Обеспечение прав участников требует особого внимания. Защитник и подзащитный должны иметь возможность конфиденциального обмена информацией. Часть 9 статьи 241.1 УПК РФ закрепляет это право, однако механизм реализации требует детализации. Проблемным является порядок ознакомления с протоколом путем оглашения, поскольку воспринять на слух содержание протокола не всегда возможно. Целесообразно предусмотреть визуальное ознакомление путем передачи копии по техническим каналам связи.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на необходимость соблюдения стандартов. В делах Слащев против России и Григорьевских против России было установлено, что низкое качество связи не позволяло осужденным полноценно участвовать в процессе^[8]. Перспективным направлением является использование видеоконференцсвязи на стадии возбуждения уголовного дела при получении объяснений. Нормы о допросе с использованием видеоконференцсвязи могут применяться по аналогии^[9]. Применение видеоконференцсвязи позволило бы уменьшить количество людей при осмотре места происшествия, минимизируя риск порчи вещественной обстановки, при этом опытные специалисты могли бы дистанционно оказывать помощь следователю.

Рекомендации по совершенствованию законодательства должны включать детальную регламентацию процессуального порядка применения видеоконференцсвязи для обеспечения соответствия критериям допустимости доказательств. Каждое нововведение должно проверяться временем и оптимизироваться под реалии современности с учетом научных разработок и практических данных.

Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве демонстрирует положительные результаты внедрения технологий. Основными преимуществами являются снижение временных и финансовых затрат, повышение доступности правосудия, обеспечение безопасности участников. Однако существующие технико-организационные и процессуально-правовые проблемы требуют системного решения путем материального обеспечения органов, обучения персонала и совершенствования законодательства для обеспечения прав участников и допустимости доказательств.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru. – Дата обращения: 14.10.2025.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 29.12.2022 № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 1 (часть I). – Ст. 43.
4. Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 1 (часть I). – Ст. 46.
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний». – URL: https://files.sudrf.ru/1224/user/401_2015_30122020.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3647.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.12.2009 № 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. Г. Лариной» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. – № 2.
8. Волынская, О. В. Применение видеоконференцсвязи в досудебном производстве по уголовным делам: перспективы и реальность / О. В. Волынская, Е. В. Семенкова // Вестник Московского университета МВД России. – 2024. – № 5. – С. 20–25.
9. Ишмуратов, А. Р. Использование системы видео-конференц-связи в стадии исполнения приговора: вопросы теории и практики / А. Р. Ишмуратов // Уголовная политика в условиях цифровой трансформации : Сборник статей материалов III Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 18–19 апреля 2024 года. – Казань : Отечество, 2024. – С. 123–129.
10. Кобанцов, П. В. Использование систем видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовных дел судами в государствах ближнего зарубежья / П. В. Кобанцов // Актуальные вопросы современной экономики. – 2025. – № 2. – С. 504–511.
11. Одноралова, Ю. В. Видеоконференцсвязь в уголовном судопроизводстве России: генезис, современное состояние и тенденции дальнейшей интеграции / Ю. В. Одноралова // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1. – С. 222–226.
12. Попова, Е. И. Возможности применения видеоконференцсвязи в уголовном процессе / Е. И. Попова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2024. – Т. 24, № 3. – С. 44–48.
13. Тодоров, Е. А. Реализация права на участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи / Е. А. Тодоров // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – № 111-7. – С. 200–202.
14. Верховный суд раскрыл число дел, рассматриваемых по видеосвязи// РИА Новости. – 2025. – 18 апреля. – URL: https://ria.ru/20250418/sud-2012146482.html (дата обращения: 13.10.2025).