Введение
Раньше, выбирая процессор для своего компьютера, пользователи в основном обращали внимание на бренд и на тактовую частоту. Сегодня ситуация немного изменилась.
Нет, вам и сегодня нужно будет сделать выбор между двумя производителями – Intel и AMD, но на этом дело не закончится. Времена изменились и обе компании выпускают хороший качественный продукт, который может удовлетворить потребности практически любых требовательных пользователей.
Однако у каждого изделия производителей есть свои сильные и слабые стороны, проявляющиеся в быстродействии различных программных приложений, а также в разбросе цены и производительности.
Плюс сегодня процессор с намного меньшей тактовой частотой может спокойно обойти более быстрого собрата, а многоядерный процессор может оказаться медленнее процессора созданного на основе старой архитектуры, при определенной нагрузке на систему.
В сегодняшнее время весьма актуален вопрос об изучении наиболее ярких представителей сегмента, вследствие огромного количества производителей и разницы характеристик, выпускаемых ими продуктов.
Объектом данного исследования являются компьютерные процессоры модельного ряда 2019 года.
Предметом работы является рынок компьютерных процессоров 2019 года.
Целью исследования является изучение компьютерных процессоров 2019 года, это достигается путем решения следующих задач:
- Выявить технические термины и характеристики процессоров 2019 года;
- Проанализировать рынок процессоров 2019 года и обозначить главные события;
- Исследовать десктопные процессоры 2019 года;
- Изучить серверные процессоры и процессоры HEDT 2019 года.
В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы по вопросам компьютерных процессоров 2019 года, а так же ознакомление со статистическими данными и их анализ.
В ходе написания реферативной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.
Глава 1. Технические термины и характеристики процессоров
В 2019 году на рынке все так же остаются всего две компании, которые производят процессоры для стационарных компьютеров – это AMD и Intel. Конкурентов у них нет, и вряд ли они появятся в ближайшее время. Так сложилось исторически, что Intel занимает первые позиции и их железо считается топовым, а AMD – бюджетным. Все дело в том, что до выхода линейки Ryzen от AMD, Intel была впереди по технологическим достижениям. Теперь же, когда мир увидел новые Ryzen с техпроцессом 14 нм, они сравнялись. Но как показывают тесты, производительность одного ядра все равно выше у Intel.
Игровой процессор – это что-то среднее между офисным железом и профессиональным для видеообработки.
То есть это не может быть древняя заглушка с двумя ядрами и низкой частотой, многие игры на нем просто не будут работать.
С другой стороны, больше, чем восемь ядер для чисто игрового ПК, – это роскошь, он никогда не будет загружен на полную мощность.
Так зачем же топовые игровые компьютеры оборудуются процессорами помощнее? Это железо для стрима, записи и обработки видео.
Если в ситуации с обработкой видео все проще, она будет проходить и на слабом ПК, только дольше, то совсем другое дело – это видео снять. Одновременный процесс игры и записи экрана занимает много ресурсов компьютера.
Создавать видео нужно на максимальных настройках графики в игре, чтобы картинка получилась красивой.
Стрим предполагает запись и перекодировку видео в потоковом режиме, то есть компьютер должен справляться с определенным участком видео не дольше, чем этот отрезок идет, иначе видео будет с задержкой.
Качество пересылаемого фрагмента также зависит от мощности процессора, так как выставляется в настройках программы для записи. Чем выше мощность процессора, тем лучше качество можно установить и тем больше будет весить отдельный кусочек видеоряда.
При выборе процессора вы столкнетесь с рядом технических терминов, о которых лучше знать заранее:
Техпроцесс или литография – эта характеристика показывает, какая полупроводниковая технология используется при изготовлении внутренних микросхем.
Если коротко, то чем меньше – тем лучше и новее. На начало 2019 года самые совершенные модели бытового сегмента имеют техпроцесс 14 нм (нанометров).
Количество ядер – показывает, сколько физических вычислительных потоков есть у данной модели.
Количество потоков – они же виртуальные ядра; в некоторых процессорах есть технология Hyper-Threading или аналогичная, которая позволяет распределять вычислительную мощность одного физического ядра на два потока.
Тактовая частота – это скорость, с которой открываются/закрываются транзисторы процессора. Основной показатель вычислительной мощности измеряется в гигагерцах (GHz, ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Разблокированный множитель – это функция позволяет увеличивать тактовую частоту.
Кеш-память – небольшая область очень быстрого участка памяти, который используется как площадка для вычислений процессора. Она бывает трех уровней, современные процессоры имеют все три уровня памяти, чем ее больше, тем лучше, но для игр это не критично.
Частота системной шины – это шина, по которой обменивается данными процессор с другими элементами компьютера.
Расчетная мощность (TDP) – количество тепловыделения процессора. На основе этого параметра выбирается система охлаждения.
Также от процессора зависит максимальная пропускная способность памяти, количество каналов и тип оперативки. Рассказывать об этих характеристиках нет смысла, главное, чтобы память не сильно отличалась по мощности от максимально доступных.
Некоторые процессоры имеют встроенное графическое ядро – видеокарту без памяти. Она очень медленная и это отличное решение для офисного ПК, но для игр его мало, так что эти данные вам не нужны. Лучше покупать без графического ядра, так как переплачивать за него нет смысла.
Глава 2. Обзор рынка
Даже если вы были далеки от компьютерной индустрии, то происходящее с процессорами вряд ли могло обойти вас стороной.
Революции следовали одна за другой, и в конце концов все они слились в едином тектоническом сдвиге, результатом которого стала и смена лидера, и коренное изменение самого понятия «современный процессор».
Если говорить более конкретно, то AMD наконец смогла вырвать у Intel первенство по части технологий и за счёт появившегося преимущества принялась налево и направо крушить устоявшиеся годами, а то и десятилетиями принципы.
В результате для десктопных систем стали доступны процессоры с удвоенным количеством вычислительных ядер, процессоры Intel для высокопроизводительных HEDT-систем в одночасье подешевели вдвое, а производительность имеющихся решений для серверов и рабочих станций совершила впечатляющий рывок.
2.1. Главное событие года: Zen
Вы наверняка уже поняли, что прошедший год оказался очень богатым на события, имеющие прямое отношение к процессорному рынку. Главным анонсом, благодаря которому 2019-й наверняка войдёт в историю IT-индустрии, стало появление процессоров, построенных на базе микроархитектуры AMD Zen 2.
О том, что AMD возвращается в высшую лигу производителей процессоров, мы говорили и год, и два года назад.
Но Zen 2 сильно всё изменила: компания взяла очень высокий темп внедрения инноваций и уже через два года после появления первых процессоров поколения Zen представила существенно усовершенствованный вариант первоначальной микроархитектуры.
Надо сказать, что изначально в Zen 2 компания совместно со своим новым производственным партнёром, тайваньской TSMC, собиралась лишь освоить 7-нм техпроцесс, не внося при этом заметных изменений в микроархитектуру.
Однако на практике вышло иначе: инженеры решили уделить внимание устранению наиболее досаждающих недоработок, в результате чего процессоры на базе Zen 2 получились значительно лучше своих предшественников.
Совершенствование затронуло очень широкий набор аспектов. Во-первых, общую конструкцию.
Внедрение нового техпроцесса и принципиально новой многочиплетной структуры позволило AMD нарастить число вычислительных ядер, не потеряв при этом в тактовых частотах и не отправив в космос энергопотребление и тепловыделение.
Во-вторых, новый контроллер ввода-вывода, расположившийся теперь в отдельном полупроводниковом кристалле, уравнял в правах все вычислительные ядра и устранил высокие латентности при их взаимодействии, даже если они попадают в разные CCX-блоки или CCD-чиплеты.
Кроме того, он добавил новым процессорам поддержку PCI Express 4.0 и усовершенствованный контроллер памяти, который наконец-то лишился былой избирательности и стал позволять использовать высокоскоростные модули DDR4 SDRAM.
В-третьих, изменилась и микроархитектура, что вылилось в достаточно заметный рост показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций).
Как впоследствии показали тесты, процессоры Zen 2 превосходят работающие на той же частоте чипы с архитектурой Zen+ примерно на 15 процентов, а Zen первого поколения — на все 23.
Такого рывка хватило даже для того, чтобы AMD с точки зрения удельной производительности смогла превзойти актуальные десктопные процессоры Intel, в которых с 2015 года продолжает применяться микроархитектура Skylake.
Впрочем, полного разгрома позиций Intel всё-таки не случилось.
Хотя у AMD и появилась микроархитектура и процессорный дизайн, которые позволили ей превзойти чипы Intel по удельной производительности и по количеству ядер, такие же высокие частоты, которых достигают флагманские продукты Intel, её процессорам пока не покорились.
Несмотря на передовой 7-нм техпроцесс, верхняя планка частоты для Zen 2 (при полной многоядерной нагрузке) находится в окрестности 4,0-4,2 ГГц.
Тем не менее прогрессивность Zen 2 не вызывает никаких сомнений. На момент своего появления это был, пожалуй, самый мощный вариант реализации x86.
AMD в Zen 2 не стала экономить на подсистеме кеш-памяти, серьёзно расширила кеш микроопераций, перевела планировщик на наиболее эффективные алгоритмы предсказание переходов, улучшила возможности внеочередного исполнения за счёт увеличения размера буфера переупорядочивания инструкций, нарастила мощность исполнительного домена путём добавления дополнительного порта и расширила средства загрузки данных.
Кроме того, в Zen 2 была исправлена одна из самых главных проблем Zen и Zen+ – в микроархитектуре появилась возможность обрабатывать 256-битные AVX2-инструкции без разбиения каждой из них на две 128-битных.
Блок FPU при этом остался удивительно энергоэффективным: процессоры на базе Zen 2 при работе с векторными инструкциями не требуют снижения тактовой частоты.
Создав на базе Zen 2 универсальный «строительный блок» – 7-нм вычислительный чиплет с восемью ядрами и 32 Мбайт L3-кеша – AMD смогла наплодить огромное количество разнообразных CPU, ориентированных как на серверный, так и на десктопный и HEDT-сегменты.
Причём все эти процессоры оказались не только уникальными по дизайну и характеристикам, но и вполне удачными решениями, с помощью которых компания смогла уверенно продолжить свою экспансию на процессорном рынке.
Согласно оценкам аналитиков из Mercury Research, доля AMD в сегменте настольных процессоров выросла за год на 5 процентных пунктов и к концу третьего квартала достигла уровня в 18 %.
В серверном же сегменте позиции компании улучшились более чем вдвое – сейчас AMD может похвастать долей в 4,3 %.
Не может пока гордиться значительными успехами AMD лишь в мобильном сегменте, хотя определённые подвижки наблюдаются даже на этом направлении.
Например, огромным достижением стало то, что мобильные процессоры AMD на базе прошлой микроархитектуры Zen+ смогли попасть в одну из версий 15-дюймового ноутбука Microsoft Surface Laptop 3.
Впрочем, полноценное вторжение AMD в портативные системы ожидается в этом году, после того как на смену мобильным Picasso придут основанные на микроархитектуре Zen 2 восьмиядерные процессоры Renoir. И старт первой атаке на мобильный сегмент уже дан.
На выставке CES 2020 компания раскрыла все заготовленные у неё козыри, которые смогли впечатлить многих производителей ноутбуков: в течение этого года ожидается появление более сотни разновидностей ноутбуков на платформе AMD.
2.2. Альтернативное главное событие года: Ice Lake
Прошлогодняя пассивность AMD в мобильном рыночном сегменте была с лихвой компенсирована действиями Intel, которая в сложившейся ситуации чувствует уверенность в завтрашнем дне в первую очередь благодаря своему довольно устойчивому положению в качестве поставщика процессоров для ноутбуков.
К тому же именно мобильный сегмент Intel выбрала в качестве испытательного полигона для внедрения передовых микроархитектур и производственных технологий.
В то время как в десктопном и серверном сегменте у компании давно наблюдается застой, с процессорами для ноутбуков прогресс худо-бедно движется.
Здесь компания даже сумела представить долгожданные 10-нм процессоры Ice Lake, которые вызвали немалый интерес у производителей портативных компьютеров.
Впрочем, вряд ли Ice Lake сыграет для Intel такую же значительную роль, какую Zen 2 сыграла для AMD. И дело не только в том, что ареал распространения Ice Lake ограничен одними лишь тонкими и лёгкими ноутбуками.
Важнее то, что в действительности в этих процессорах нет ничего такого, из-за чего ими можно было бы безоговорочно восхищаться.
Во-первых, это уже не первые решения, для производства которых Intel применила свою многострадальную 10-нм технологию.
Ещё в 2017 году компанией были выпущены Cannon Lake – пусть и ограниченно доступные и сильно урезанные по возможностям, но всё-таки серийные 10-нм процессоры.
И хотя у Ice Lake, в отличие от предшественников, предусмотрено уже четыре, а не два вычислительных ядра и есть реально работающее и достаточно неплохое графическое ядро, в 2019 году они уже не производят столь яркого впечатления, тем более что для всей остальной микропроцессорной индустрии 10 нм – пройденный этап.
Во-вторых, несмотря на всю свою прогрессивность, Ice Lake так и не смогли занять место флагманских предложений в модельном ряду даже среди процессоров U-класса.
Поэтому десятое поколение мобильных Core составлено у Intel не только из новых 10-нм представителей, но и из 14-нм процессоров Comet Lake, которые смогли предложить до шести вычислительных ядер и максимальные частоты на уровне 4,7-4,9 ГГц при тепловом пакете 25 Вт.
При этом представители более «прогрессивной» серии Ice Lake ограничиваются лишь четырьмя ядрами, частотами не выше 3,9 ГГц, и не превосходят собратьев, наследующих микроархитектуру Skylake, по производительности.
В итоге единственное неоспоримое достоинство Ice Lake на фоне Comet Lake заключается в наличии в разы более мощного графического ядра.
Оно относится к одиннадцатому поколению архитектуры GPU и, располагая массивом из 64 вычислительных блоков, в максимальных конфигурациях Iris Pro может предложить производительность до 1,15 Тфлопс.
Вместе с тем мы всё-таки причислили выход Ice Lake к числу важнейших анонсов 2019 года — и сделали это потому, что в данных процессорах Intel наконец-то внедрила новую микроархитектуру Sunny Cove.
Она получила значительные отличия от многострадальной Skylake, что в итоге вылилось в очень заметный прирост IPC, который достигает 18 %.
А это значит, что хотя AMD и смогла догнать и даже немного перегнать Skylake в терминах удельной производительности процессорных ядер, в действительности Zen 2 – всё же не самая мощная микроархитектура сегодняшнего дня.
Другое дело, что Sunny Cove, в отличие от Zen 2, пока рассчитана на применение исключительно в мобильных процессорах, и хотя она имеет некоторый шанс в обозримом будущем попасть в серверы, выход десктопных массовых процессоров на её основе кажется маловероятным.
А жаль, ведь в Sunny Cove по сравнению с Skylake сделано очень много давно назревших улучшений.
К их числу стоит причислить совершенствование алгоритмов предсказания переходов и предварительной выборки, увеличение размеров кеш-памяти первого и второго уровней, полуторакратное увеличение кеша декодированных микроопераций, существенное увеличение размеров буфера переупорядочивания инструкций, добавление двух новых исполнительных портов и поддержку нового набора инструкций AVX-512 (DL-Boost).
Впрочем, если настольные варианты Ice Lake так и не будут выпущены, то следующее поколение процессорного дизайна, Tiger Lake, десктопные системы уже точно не обойдёт стороной.
А там будет использована ещё более прогрессивная микроархитектура Willow Cove, которая к реализованным в Sunny Cove изменениям добавит как минимум ещё и увеличенный кеш третьего уровня.
Особо отметить Ice Lake мы решили и ещё по одной причине.
Выводя эти процессоры на рынок мобильных решений, Intel вновь решила прибегнуть к «платформенному» подходу и постаралась сделать ноутбуки на базе новых процессоров не просто очередными мобильными компьютерами с улучшенной производительностью и автономностью, а как можно более яркими решениями, которые бы превосходили предшественников на качественном и даже эмоциональном уровне.
Для этого компания запустила проект Athena, в рамках которого стала помогать производителям с созданием на базе Ice Lake нового класса портативных систем, которые бы обладали современной аппаратной начинкой, демонстрировали бы высокий уровень отзывчивости и быстродействия, имели бы все современные интерфейсы, включая WiFi 6 и Thunderbolt 3, обеспечивали бы длительное время работы от аккумулятора, поддерживали ИИ-приложения и биометрические методы аутентификации пользователя и тому подобное.
Кроме того, по замыслу Intel, такие системы должны иметь современный форм-фактор, небольшие размеры и вес, должны быть удобными в использовании и отличаться привлекательным внешним видом.
За счёт такого подхода Intel надеется остаться в мобильном сегменте в роли законодателя мод, определяющего развитие отрасли на концептуальном уровне, несмотря на грядущее и неизбежное обострение конкуренции с AMD и ARM.
2.3 Десктопные процессоры: смена лидера. Ryzen, Core i9-9900KS
После того как мы вспомнили про фундаментальные вещи, которые случились на процессорном рынке в 2019 году, самое время погрузиться в частности и сосредоточиться на том, что в конечном итоге получили потребители.
Если говорить о десктопном рыночном сегменте, то в нём, вне всяких сомнений, солировала AMD.
Компании удалось полностью преобразить модельный ряд своих процессоров, переведя их на прогрессивную микроархитектуру Zen 2, благодаря чему у неё получилось не только догнать конкурнта, но и заметно оторваться от него по производительности массовых предложений.
Справедливости ради нужно сделать ремарку, что по быстродействию в играх процессоры Intel всё ещё остаются в лидерах за счёт высокоэффективных межъядерных соединений, а также низколатентной подсистемы памяти, но AMD на это отвечает заметно более высокой «грубой» производительностью в счётных задачах.
Ещё бы: в модельном ряду Ryzen 3000 появились процессоры с 12 и 16 вычислительными ядрами, аналогов которым среди решений Intel попросту не предусмотрено.
Таким образом, AMD единолично вывела рынок десктопных решений на принципиально новый уровень: владельцы самых обычных систем получили возможность пользоваться процессорами, которые ранее было принято относить к классу HEDT.
Получилось так, что за один только 2019 год AMD подняла быстродействие массовых систем более чем в два раза. Причём такие головокружительные перемены не повлекли за собой ни значительного роста стоимости новых флагманов, ни заметного увеличения их энергопотребления и тепловыделения.
Даже самый старший десктопный Zen 2 – 16-ядерный Socket AM4-процессор Ryzen 9 3950X – благодаря новаторскому чиплетному дизайну и 7-нм техпроцессу вписывается в тепловой пакет 105 Вт и оценивается в $749.
AMD смогла внести заметное оживление и в нижней части десктопного сегмента. Компания не стала выпускать недорогие версии Ryzen 3000, сделав младшими моделями свежего семейства шестиядерные Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500, а для тех, кто хочет сэкономить, решила предложить существенно уценённые многоядерные процессоры прошлых поколений.
Например, цена процессоров Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 к концу года стала вплотную приближаться к 100-долларовому порогу, причём для поддержания бесперебойных поставок компания даже перевела Ryzen 5 1600 на микроархитектуру Zen+.
Вместе с «чистокровными» Ryzen 3000 в 2019 году на рынке появились недорогие четырёхъядерники Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, которые было бы справедливо отнести к прошлому поколению.
Это 12-нм гибридные процессоры на микроархитектуре Zen+, снабжённые встроенным графическим ядром Vega.
И хотя в их базовом дизайне нет существенных улучшений по сравнению с базирующимися на микроархитектуре Zen старыми процессорами Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, AMD постаралась сделать их интереснее за счёт косвенных факторов. Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G стали доступнее по цене, получили увеличенные частоты, а также начали комплектоваться более мощными системами охлаждения.
Почти все прошлогодние манёвры AMD в настольном рыночном сегменте так и остались без симметричного ответа Intel.
Микропроцессорный гигант целый год продолжал выжимать соки из своего 14-нм дизайна Coffee Lake Refresh, и всё его движение вперёд свелось к добавлению в уже имеющийся модельный ряд дополнительных промежуточных позиций.
Самым громким десктопным анонсом Intel стал, пожалуй, выход процессора Core i9-9900KS – отборного восьмиядерника, рассчитанного на работу на частоте 5,0 ГГц как при однопоточной, так и при многопоточной нагрузке.
Этот процессор немного улучшил показатели производительности отноосительно прошлого флагмана, Core i9-9900K, и заслуженно получил звание наилучшего варианта для игровых систем.
Но при этом стоит понимать, что в данном случае речь идёт лишь об ограниченной партии процессоров, которая, судя по всему, будет достаточно быстро распродана, ведь Intel назначила самому быстрому Coffee Lake Refresh сравнительно невысокую цену — $513.
И это лишь в очередной раз даёт понять, что в плане частотного потенциала 14-нм техпроцесс себя уже исчерпал.
Ещё одной важной вехой в эволюции экосистемы LGA 1151v2 стало появление в ней процессоров без графического ядра – так называемой серии F.
Продавать такие чипы Intel стала не от хорошей жизни, но пользователи могут быть вполне ими довольны. Во-первых, они так или иначе позволили ослабить бушующий дефицит.
А во-вторых, те из покупателей, которые не нуждаются во встроенном GPU, получили возможность немного сэкономить: стоимость процессоров без графики примерно на 5-15 % ниже, чем у их полноценных собратьев.
Помимо этого, в итоги года стоит записать и то, что семейство Coffee Lake Refresh заметно разрослось, даже если не брать в зачёт процессоры без встроенного GPU. В начале года оно состояло лишь из трёх оверклокерских моделей, а теперь в него входит три с лишним десятка процессоров всех классов, начиная от Celeron и Pentium, включая процессоры с заблокированным и свободным множителем и даже процессоры серии T, имеющие сниженное до 35 или 25 Вт расчётное тепловыделение.
2.4 Серверные процессоры: EPYC
Заодно с настольными системами AMD удалось сделать очень серьёзную заявку на серверном рынке.
Дело в том, что туда, где Intel традиционно предлагала 28 ядерные процессоры, AMD пришла с гораздо более производительным и функциональным вариантом – новыми процессорами EPYC поколения Rome. Их уникальность заключается в том, что благодаря многочиплетной конструкции и микроархитектуре Zen 2 они могут предложить до 64 вычислительных ядер, а также в три с лишним раза большее линий PCI Express, чем у чипов Intel, и на треть большее число каналов памяти.
Надо сказать, что эти числа впечатлили даже саму Intel. Ещё в 2018 году, когда подробности о готовящихся EPYC только начинали появляться, высокопоставленные представители Intel уже говорили о том, что видят своей задачей не допустить увеличения доли AMD на серверном рынке выше 15-20 %.
Теперь же, когда EPYC поколения Rome обрели реальные очертания, всё выглядит так, что кратный рост доли AMD в ближайшее время вполне может произойти.
Ключевое усовершенствование в дизайне Rome по сравнению с предыдущим поколением EPYC, Naples, если не считать новой микроархитектуры и удвоенного количества вычислительных ядер, заключается в применении единого централизованного чиплета ввода-вывода.
Все восемь вычислительных чиплетов новых EPYC общаются со внешним миром через единого посредника, и это уравнивает задержки при обращении к памяти или PCIe-устройствам для каждого процессорного ядра.
В прошлом поколении EPYC задержки могли сильно различаться, и это вызывало массу сложностей при эксплуатации систем на основе этих чипов.
Теперь же данная проблема полностью ушла в прошлое, у тому же в новой версии серверных процессоров AMD реализовала массивный L3-кеш и ускоренную версию шины Infinity Fabric, что в конечном итоге дополнительно усилило всю подсистему памяти.
Старшей моделью в новом семействе стал EPYC 7742 – 64-ядерный процессор с поддержкой до 8 Тбайт восьмиканальной памяти, базовой частотой 2,25 ГГц и максимальной частотой 3,4 ГГц, работающий в рамках 225-Вт теплового пакета.
Но самое интересное – цена такого процессора. Она была установлена в $6 950, в то время как старшие 28-ядерные Xeon оцениваются Intel в суммы порядка $10 тысяч.
И это значит, что в сравнении с конкурентом AMD на серверном рынке предложила производительность на 50-100 % выше, а цену – на 40 % ниже, плюс добавила дополнительные бонусы в виде поддержки больших объёмов памяти, большего числа линий PCI Express, причём четвёртого поколения, и тому подобного.
Совершенно неудивительно, что такие заманчивые предложения вызвали огромный интерес. С выходом Rome объёмы заказов на серверные процессоры AMD выросли в два с лишним раза, а в числе клиентов компании оказались многие крупные компании, такие как Amazon, Microsoft, Google и Twitter.
Стоит упомянуть и о том, что чуть позднее AMD решила дополнительно усилить ассортимент своих передовых серверных процессоров и добавила в него EPYC 7H12 – высокочастотную многоядерную модель с увеличенным до 280 Вт TDP, ориентированную на клиентов, которые особенно требовательны к производительности.
Этот процессор получил базовую частоту 2,6 ГГц с максимальной частотой в турборежиме 3,3 ГГц.
Использовать такой процессор допускается исключительно с жидкостным охлаждением, кроме того, он поставляется по спецзаказам и не имеет официальной цены.
Что же касается Intel, то она тоже обновила модельный ряд процессоров для серверов, представив второе поколение Xeon Scalable, известное ранее по кодовому имени Cascade Lake-SP, однако его анонс получился далеко не таким впечатляющим.
Ключевые обновления почти не коснулись базовых характеристик, а в основном затронули только цены. Фактически всё свелось к тому, что новинки по сравнению с предшественниками стали на 25 % дешевле, получили первый пакет аппаратных заплаток против уязвимостей Spectre/Meltdown, а также обрели поддержку модулей энергонезависимой памяти Optane DC Persistent Memory, но больше никаких заметных улучшений не предложили.
При этом они продолжили базироваться на 14-нм техпроцессе и микроархитектуре Skylake, совсем незначительно увеличили тактовую частоту и так и не смогли получить более 28 вычислительных ядер.
Однако чтобы второе поколение Xeon Scalable на фоне куда более мощных EPYC не выглядело совсем бледно, Intel придумала нечто особенное – серию Xeon Platinum 9200.
Это максимальное и принципиально новое предложение на базе кремния Cascade Lake, которое объединяет в одной процессорной упаковке сразу два 28-ядерных кристалла.
В итоге получаются процессоры с максимальным числом ядер, достигающим 56, однако тут есть целый ряд но. Во-первых, это фактически двухпроцессорная система в одной упаковке — со всеми вытекающими из этого последствиями. Во-вторых, TDP таких «сплоток» доходит до 400 Вт. В-третьих, Xeon Platinum 9200 не допускают установки в какой-либо привычный разъём, а предполагают непосредственную пайку на материнскую плату и потому поставляются исключительно в составе вычислительных модулей Intel S9200WK с недекларируемой производителем ценой.
Иными словами, речь в данном случае идёт главным образом о имиджевом и нишевом решении, интереса к которому, честно говоря, пока не выразил ни один из крупных производителей серверного оборудования.
2.5 Процессоры HEDT и рабочие станции: полный AMD
Ещё одной сферой, где свои условия начала самым убедительным образом диктовать AMD, стал сегмент процессоров для высокопроизводительных десктопов (HEDT) и рабочих станций.
Ещё бы: здесь производители традиционно применяют дизайны серверных процессоров, и коль скоро AMD смогла встряхнуть консервативный рынок серверов, то совсем неудивительно, что с рабочими станциями, пользователи которых гораздо менее инерционны, у компании вышло совершить самый настоящий переворот.
Причём всё это было сделано, что называется, «одной левой», ведь AMD в прошлом году даже не задействовала своё главное убер-орудие – 64-ядерный дизайн.
Пока компания выпустила лишь две основанные на четырёх чиплетах Zen 2 модели Ryzen Threadripper с 24 и 32 ядрами, но и этого с лихвой хватило для того, чтобы полностью нокаутировать Intel в данном рыночном сегменте.
В то же время 64-ядерный Threadripper тоже запланирован к выходу в наступившем году, и он в конечном итоге станет совершенно исключительным предложением для профессиональных создателей контента, сопоставить которое с чем-то другим будет попросту невозможно.
Говоря о Threadripper третьего поколения, стоит подчеркнуть, что чиплетный дизайн сильно изменил их к лучшему.
Централизованный чиплет ввода-вывода, в котором находится контроллер четырёхканальной памяти, позволил AMD отказаться от архитектуры NUMA, которая в процессорах для рабочих станций была не очень-то уместна.
Поэтому, несмотря на то, что среди предложений AMD для профессионалов 24- и 32-ядерные процессоры существовали и до Threadripper 3960X и 3970X, новинки оказались гораздо более производительными не только благодаря микроархитектуре Zen 2, но и за счёт более правильной организации подсистемы памяти.
Попутно AMD в который раз не стала сильно злоупотреблять накруткой цен, несмотря на уникальность своих предложений. Даже старший 32-ядерный HEDT-процессор, имеющий достаточно высокие рабочие частоты — 3,7-4,5 ГГц, получил официальную стоимость $1 999, в то время как сопоставимый по производительности 28-ядерный процессор Intel Xeon W-3275 для рабочих станций стоит как два таких Threadripper 3970X.
Впрочем, более ходовые процессоры Intel для HEDT-платформы LGA 2066 в 2019 году подешевели, и сильно – примерно вдвое. И это — фактически единственное важное изменение, которое затронуло модельный ряд процессоров Core X.
Формально Intel в минувшем году перевела его на более современный дизайн Cascade Lake-X, но с точки зрения характеристик это мало что значит. Обновлённые процессоры используют такую же 14-нм микроархитектуру Skylake, как и предшественники серии Skylake-X, и не могут предложить своим обладателям более 18 ядер.
К сожалению для микропроцессорного гиганта, самый крупный имеющийся в его распоряжении кристалл XCC площадью порядка 700 мм2, который применяется в 28-ядерных Xeon, в LGA 2066-процессоры банально не проходит по габаритам.
Поэтому самой старшей моделью в обновлённом ассортименте Core X стал 18-ядерный Core i9-10980XE с рабочими частотами 3,0-4,8 ГГц, который теперь можно приобрести за вполне демократичные для такого предложения $979.
Однако нужно иметь в виду, что в текущих реалиях процессоры Core X, несмотря на четырёхканальный контроллер памяти и поддержку 48 линий PCI Express, по производительности конкурируют не с представителями семейства Threadripper, а со старшими Ryzen для массовой платформы Socket AM4.
Поддержать престиж своей марки в сегменте HEDT Intel сегодня может разве только за счёт процессоров Xeon W-3200, которые, например, можно встретить в рабочих станциях Apple Mac Pro.
Основываясь на дизайне Cascade Lake-W, такие CPU предлагают профессионалам до 28 вычислительных ядер, шестиканальную подсистему памяти и поддержку до 64 линий PCI Express.
Однако нужно иметь в виду, что для Xeon W-3200 требуются собственные, крайне дорогие материнские платы с процессорным разъёмом LGA 3647, плюс к чему и сами такие процессоры значительно дороже того же 32-ядерного Threadripper 3970X.
Уже упоминавшаяся старшая модель в семействе, 28-ядерный Xeon W-3275 с частотами 2,5-4,4 ГГц, оценена в $4 499, что делает её малоинтересным для реальных применений имиджевым продуктом.
Компания AMD в прошедшем году развила столь мощную активность, что большую часть итоговой статьи нам пришлось посвятить преимущественно её продуктам.
Однако деятельность Intel всё-таки удостоится в нашем материале ещё одного полного раздела. Дело в том, что у Intel в 2019 году тихо и бесславно завершилось два масштабных и амбициозных проекта, которые по изначальному замыслу должны были перевернуть всю компьютерную индустрию, но в итоге оказались отвергнуты рынком.
Первый такой проект – это архитектура IA-64 и процессоры Itanium.
Первые представители семейства Itanium были выпущены в 2001 году и предназначались для высокопроизводительных корпоративных серверов и суперкомпьютеров.
Они разрабатывались Intel в сотрудничестве с Hewlett-Packard и первое время преподносились как прогрессивная и перспективная замена x86-процессорам в серверном сегменте.
Актуальное на данный момент поколение в семействе, Itanium 9700, известное также под именем Kittson, было представлено в 2017 году, однако технологическое развитие этих процессоров фактически затормозилось ещё в 2012 году, когда были выпущены чипы прошлого поколения с кодовым именем Poulson.
Проект новой серверной архитектуры не взлетел по многим причинам.
Появление Itanium с самого начало сопровождалось многочисленными проблемами как технического, так и маркетингового характера, в результате чего процессоры этого семейства не смогли снискать заметной популярности. То, что архитектура IA-64, не успев взойти, движется к закату, стало понятно ещё в 2010 году, когда от её поддержки отказалась Microsoft. А в 2011 году к Microsoft присоединилась и Oracle, свернув разработку своего ПО, рассчитанного на работу в IA-64-системах.
Intel открыто сообщила об отказе от дальнейшего развития Itanium ещё в 2017 году, но теперь компания озвучила и конкретную дату полного прекращения поставок так и не покоривших рынок 64-битных процессоров.
Программа по выводу Itanium из обращения была анонсирована в январе 2019, а январь 2020 года – это последний момент, когда клиенты имеют возможность заказать у Intel данный продукт.
Впрочем, скорее всего, сегодня никто по этому поводу расстраиваться уже не станет. Единственной компанией, сохранившей верность архитектуре IA-64, осталась HPE, использующая Itanium лишь в одном своём семействе серверов – Integrity i6.
Второй проект микропроцессорного гиганта, подошедший в 2019 году к бесславному финалу, – это Larrabee, попытка Intel создать графический чип, основываясь на архитектуре x86.
Интересно, что этот проект совершил крутой разворот на самом старте – достаточно быстро компания отказалась от планов по созданию GPU и переориентировала разработанный дизайн ускорителя на работу с параллельными вычислениями.
В конечном итоге этот продукт пришёл на рынок в 2012 году под именем Xeon Phi и оказался, грубо говоря, процессором с большим количеством сравнительно простых ядер (их число доходило до 72), обладающих поддержкой набора инструкций AVX-512.
Финальная версия Xeon Phi, Knights Mill, была анонсирована в конце 2017 года и получила оптимизации для работы над популярными нынче задачами глубокого обучения, однако, несмотря на это, Intel приняла решение завершить дальнейшее развитие этой архитектуры.
В будущем для высокопроизводительных вычислений компания планирует продвигать свои GPU с архитектурой Xe, в частности 7-нм ускоритель Ponte Vecchio, который должен быть анонсирован когда-то в 2021 году.
Что же касается Xeon Phi в их сегодняшнем виде, то они действительно устарели и перестали быть интересными для клиентов, поскольку их главный козырь – поддержка AVX-512 – теперь доступен в том числе и в самых обычных процессорах Xeon Scalable.
Поэтому нет ничего удивительно, что с августа прошлого года Intel перестала принимать заказы на поставки Xeon Phi, сделав проект Larrabee достоянием истории.
Заключение
Наблюдать за процессорным рынком становится всё интереснее и интереснее.
AMD сумела принести на него долгожданное оживление, конкуренция между производителями обострилась, а в конечном итоге выиграли пользователи: высокая производительность стала гораздо доступнее.
Но что особенно приятно, все события, описанные выше, – это лишь начало. Поединок AMD и Intel едва ли добрался до миттельшпиля, и наступивший 2020 год наверняка окажется не менее насыщенным событиями, чем предыдущий.
Так, от AMD мы уже ожидаем новые настольные процессоры поколения Zen 3, основанные на улучшенном 7-нм техпроцессе.
Как ожидается, они будут анонсированы ближе к концу 2020 года и предложат заметно переработанную микроархитектуру со значительно увеличенным показателем IPC.
Кроме того, в середине года компания должна представить и десктопные гибридные процессоры Renoir, оснащённые встроенным графическим ядром Vega.
Они придут на смену существующим Picasso и получат увеличенное до восьми количество вычислительных ядер, 7-нм микроархитуктуру Zen 2 и более производительную графику.
Но гораздо больше сюрпризов можно ждать от Intel, которая должна сосредоточить все усилия на том, чтобы восстановить пошатнувшуюся конкурентоспособность своей продукции.
На сегодня известно, что ориентировочно во втором квартале будет представлена новая массовая настольная платформа LGA1200 в комплекте с 14-нм процессорами Comet Lake, которые получат до 10 вычислительных ядер с микроархитектурой Skylake и предельные частоты, перешагнувшие за 5-гигагерцевую отметку.
Кроме того, есть информация о намерении Intel расширить ареал обитания Comet Lake в том числе и на мобильные системы, где такие процессоры смогут предложить до восьми ядер и тактовые частоты вплоть до 5,0 ГГц в рамках 45-Вт теплового пакета.
Что же будет происходить дальше, достоверно сказать затруднительно. Есть сведения, что во второй половине наступившего года Intel выпустит мобильные 10-нм процессоры Tiger Lake.
Также периодически всплывают упоминания о мобильных и десктопных процессорах Rocket Lake, при производстве которых будет использоваться 14-нм технология, но базовая микроархитектура каким-то образом обновится.
Кроме того, появления новых процессорных дизайнов можно ждать и в серверном сегменте. В течение года для серверных применений должны будут выйти 14-нм процессоры Cooper Lake-SP, а позднее — и 10-нм чипы Ice Lake-SP.
В них, как предполагается, Intel значительно увеличит число вычислительных ядер, а в Ice Lake-SP введёт и поддержку интерфейса PCI Express 4.0. Скорее всего, модификации каких-то из этих CPU станут в конечном итоге доступны и в HEDT-сегменте в виде представителей семейства Core X. Иными словами, скучать нам точно не придётся.
Список использованных источников
- Беляева Т. М., Кудинов А. Т., Пальянова Н. В. Правовая информатика. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата ред. Чубукова С. Г. М.: Юрайт, 2019. 314 с.
- Гасумова С. Е. Социальная информатика. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 284 с.
- Информатика для экономистов. Учебник для СПО// ред. Поляков В. П. М.: Юрайт, 2019. 524 с.
- Копотев В.А., Обзор автоматизированных систем для сбора компьютерной техники. Молодой ученый. 2020. № 12 (302). С. 11-14.
- Новожилов О.П., Архитектура компьютерных систем// Учебное пособие. Москва, 2019. Сер. 68 Профессиональное образование (1-е изд.)
- Шмелева А. Г., Ладынин А. И. Информатика. Информационные технологии в профессиональной деятельности: Microsoft Word. Microsoft Excel: теория и применение для решения профессиональных задач. М.: ЛЕНАНД, 2020. 304 с.