Социальная стратификация

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время социальная стратификация – это концепция изучения структурированного социального неравенства, условий, при которых социальные группы имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж, образование, информация, профессиональная карьера, самореализация и т.п. среди теоретиков и практически ориентированных исследователей нет единства во мнении относительно критериев выделения тех или иных социальных групп.

Кроме того, российское общество до сих пор находится в стадии трансформации, что порождает вопросы о современной его структуре и критериях стратификации. Так, например, исследователи до сих пор не уверены, существует ли средний класс в России, или классическая пирамидальная структура общества не имеет отношения к нашей действительности. Это обосновывает актуальность выбранной темы.

Предметом исследования является социальная стратификация, а объектом – современное общество.

Целью исследования является изучить особенности социальной стратификации в современном российском обществе, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие и историю развития социальной стратификации;
• проанализировать социальную стратификация в современной России.

В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, сравнение различных точек зрения, а так же ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания контрольной работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Понятие и история развития социальной стратификации

Социальная стратификация это – внутреннее иерархическое деление общества на социальные группы, представители которых обладают разными жизненными шансами и разным стилем жизни. Термин основан на понятии «социальное неравенство», т. е. на неодинаковом доступе к тем или иным общественным благам. В сознании россиян принадлежность к слою определяется уровнем дохода, поэтому за основу анализа социальной стратификации российского общества взят именно этот критерий.

Исторически принято выделять следующие виды типа стратификационных систем:

1. Кастовые (закрытые) - место группы и место индивида в стратификационной системе строго закреплены и переход из страты в страту невозможен. Принадлежность к касте определяется по факту рождения (наследственная основа), основывается на расовой, религиозной основе, классических занятиях (Индия, Египет, Иран, Япония)^[1].

2. Сословные (полузакрытые) - переход из страты в страту теоретически возможен, но маловероятен.

3. Сословия - общественные группы, владеющие закрепленными в обычае или же законе и передаваемыми по наследству правами и прямыми обязанностями. Сословное деление сообщества характеризуется иерархией, связанной с существованием неравенства положения и неравенства привилегий. В отличие от каст, где наследование строго фиксируется, при сословном делении членство в конкретном сословии быть может куплено либо даровано верховной властью.

4. Классовые (открытые) - переходы в стратификационных системах достигаются благодаря личным усилиям персоны. Классы различаются от каст и сословий. Классы не образуются как итог обычаев, характеров, убеждений, религии. Основа классового деления - труд, при характеристике класса основной признак экономический.

В различные периоды социологами предлагались концепции социальной стратификации, основанные на ряде характерных признаков. Наиболее существенные и известные концепции представлены в табл.1.

Таблица 1 Концепции социальной стратификации

На основе существующих концепций выделяют следующие типы социальной стратификации:

• экономическая (доходы);
• политическая (власть);
• образовательная (уровень образования);
• профессиональная (должность).

За весь период исторического становления Россия переживала не один этап модификации социального пространства, при котором менялось сложившееся социальное устройство, претерпевали изменения ценностные ориентиры и моральные нормы, исчезали различные слои населения и появлялись новые общности и социальные группы.

Новый период стратификационных изменений, продолжающий свое существование до сих пор, начался в 1990-е годы. В то время после распада СССР, российское общество вошло в стадию активного поиска новых вариантов социальной организации и ценностных ориентиров жизни^[2].

В середине 2000-х гг. специалистами ИС РАН была зафиксирована относительно стабильная стратификационная картина российского общества, в которой:

• к числу богатых относились 11% населения,
• к обеспеченным – 29%, к необеспеченным – 21%;
• к бедным – 33%.

В 2013 г. она существенно не изменилась и стала выглядеть так: богатые – 5,6 %, обеспеченные – 23,6%, необеспеченные – 48, 7%, бедные – 22,1%. В последнее десятилетие проявляется явная тенденция к увеличению доли людей, находящихся в затруднительном материальном положении. Кризис, начавшийся в 2014 году, повлиял на стратификационную структуру российского общества в негативном аспекте. По данным разных исследователей, он сказался на усилении поляризации в обществе (разрыв между среднедушевыми доходами богатых и бедных составляет около 25 раз), на увеличении доли бедных и усилении позиций богатых^[3].

Стратификация советского времени и современной России значительно отличаются друг от друга. Основой стратификации советского общества служил, в первую очередь, административно-должностной критерий, то есть место работника в системе управления и власти. На сегодняшний день основополагающим критерием является показатель собственности и дохода.

Социальная стратификация в современной России

Современные подходы к социальной классификации чаще всего выделяют четыре класса. Их можно выделить и у нас в обществе:

• высший класс (Upper Class), отличающийся высоким уровнем благосостояния и власти;
• средний класс (Middle Class), который образуется пестрым конгломератом большого числа социальных групп;
• рабочий класс (Working Class), объединяющий всех работников физического труда, независимо от сферы занятости;
• низший класс (Underclass), включающий в себя, как правило, представителей этнических меньшинств, а также людей, занятых на наиболее низкооплачиваемых и наименее привлекательных рабочих местах^[4].

При изучении социальной мобильности (подвижности) в России часто используется межклассовая вертикальная стратификация:

1) высший класс профессионалов, администраторов;

2) технические специалисты среднего уровня;

3) коммерческий класс;

4) мелкая буржуазия;

5) техники и рабочие, осуществляющие руководящие функции;

6) квалифицированные рабочие;

7) неквалифицированные рабочие.

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества.

По оценкам авторитетных экспертов в нашей стране примерно 10% бедного населения, нуждающегося в помощи, немного богатых (не более 1%), 15-20% «средних» и около 70% – «промежуточных» граждан. Заславская Т.Н. указывает на слои: верхний (7%), средний (20%), базовый (60%), нижний (8%), социальное дно (5%).

Российский средний класс очень неоднороден. Он состоит из разнородных социальных групп с разным социальным прошлым, настоящим и будущим.

Для формирования среднего слоя в России пока отсутствуют необходимые условия. В силу этого удельный вес среднего класса остается неизменным и сравним с 1998 г. Вследствие этого низший класс в российском обществе составляет в настоящее время примерно 70% населения. До сих пор активно идет внутренний процесс перераспределения собственности и формирования класса собственников. «Средний класс» (слой) в западных странах он составляет 70-80%, у нас по самым завышенным оценкам – 15-20%.

К последней категории относятся не бедные и не средние, не слишком образованные, но не безграмотные, занятые на рынке труда, но не стабильно. В социально-экономическом и политическом плане это социальная группа имеет размытые очертания.

К среднему классу обычно относят:

1) научных и инженерно-технических работников;

2) управленческий, административный персонал, не занимающий высоких постов;

3) интеллигенцию;

4) городских и сельских местных собственников;

5) рабочих высокой квалификации;

6) работников сферы обслуживания и др.

По мнению О.И. Шкаратан, для формирования среднего класса помимо экономических предпосылок необходимо:

• формирование определенных стереотипов поведения, установок, системы ценностей;
• самоидентификация, самоорганизация как общности;
• обеспечение определенного качества (не уровня, а именно качества) жизни (медицинское обслуживание и охрана здоровья, рациональное питание, добротное и перспективное образование детей и т. д.);
• капитал или интеллектуальный ресурс, позволяющие обеспечивать относительную устойчивость в социальном статусе, экономическую и гражданскую независимость^[5].

В современном обществе средним классом можно считать юристов, квалифицированных служащих, преподавателей, врачей, а также среднюю и мелкую буржуазию. Самым нижним слоем можно считать нищих, безработных и неквалифицированных рабочих. Между средним и низшим еще можно выделить один класс в состав, которого зачастую входят представители рабочего класса.

Рассмотрим чуть подробнее средний класс в России по четырем критериям: доход, уровень образования, самоидентификация.

Доход является наиболее проблематичной характеристикой. Как отмечают исследователи среднего класса, обычно уровень доходов, заявляемых респондентами, занижен и не учитывает теневых источников, связанных со вторичной занятостью и рентой. Российские «средние» – это люди, считающие деньги, но не зацикленные на мелочной экономии. Ради освобождения свободного времени они готовы платить чуть больше, чем товар или услуга стоят. Досуг превращается в способ стилизации своей жизни и «рабочий материал» для строительства идентичности.

Уровень образования – второй отличительный признак постсоветского среднего класса. Образование должно быть высшее и по возможности наиболее качественное. Люди готовы вкладывать значительные средства в собственное образование и, особенно, в образование детей. Дистанцирование себя как от бедных, так и от очень богатых – важный маркер представителей среднего класса. Позиционирование в отношении к малоимущим часто выстраивается с помощью культурных, а не экономических границ. Домашняя прислуга воспринимается как малоимущая и стигматизируется по культурному принципу^[6].

Негативной тенденцией социальной стратификации российского общества является усиливающийся процесс маргинализации населения. Маргинальность означает позицию на окраине социальной структуры, промежуточное положение по отношению к основным элементам. Ценности среднего класса – консервативны, т.е. это семья, дети, образование, престиж, устойчивое положение в обществе, самореализация в профессии.

Исследования групп российского общества позволяют говорить и о новых группах. Так, Голенкова З.Т. и Голиусова Ю.В. выделили «прекариат» по критерию отсутствия постоянного социально-трудового статуса людей. Группа отличается маргинальностью социально-трудовых отношений (фрилансеры и люди на случайных заработках). Западные исследователи выделили (Р. Флорида) креативный класс, главный параметр которого – наличие занятости в творческих отраслях и генерирование новых идей, технологий и способов производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальное неравенство может проявляться как неравные возможности (или неравное вознаграждение за одни и те же усилия или достижения) не только для социальных групп, но и для отдельных людей внутри группы.

Социальная стратификация рассматривается, главным образом, как систематически проявляющееся неравенство между группами людей, возникающее как непреднамеренное следствие социальных отношений и воспроизводящееся в каждом следующем поколении.

Социальная стратификация возникает в связи с общественным распределением результатов труда, то есть социальных благ. Она подразумевает некоторую упорядоченность членов общества (или социальных групп) на основе определенных критериев.

В прежние годы материальное состояние и благополучие людей определял уровень занимаемой должности, сейчас же этот критерий обозначается, в первую очередь, объемом имеющегося капитала.

Социальная стратификация современного российского общества значительно видоизменилась, приобрела новые черты и характеристики. На сегодняшний день она отличается меньшей жесткостью, большей подвижностью и мобильностью, возрастает разнообразие социальных статусов, исчезают старые и появляются новые социальные группы и целые социальные слои.

В настоящее время отмечается значительное снижение легитимности статуса верхнего слоя, рост дифференциации населения по таким критериям как возраст, пол, национальность. Все это обуславливает тот факт, что общество становится более жестоким и менее справедливым. Немаловажной отличительной чертой социальной стратификации нашего времени можно назвать усиление значимости статуса субэлиты и одновременное снижение экономического статуса и образа жизни среднего и низшего слоев.

Изменения, происходящие в экономической и политической сферах жизни, оказывают значительное влияние на структуру общества. В современном мире существенно возросла роль престижа и наличия капитала. Доходы сегодня один из ключевых показателей, по которому определяют социальный статус человека в обществе. Именно поэтому, в XXI веке понятие «неестественной социальной стратификации» как никогда актуально и значимо.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонова В.В., Липатова Л.Н. Статистическая оценка социальной стратификации в современной России// В сборнике: Статистика в условиях формирования цифровой экономики. Материалы Международной научно-практической конференции. Оргкомитет: И.В. Парамонова (сопред.), Т.А. Салимова (сопред.), О.В. Пожарицкая (сопред.) [и др.]. 2019. С. 31-34.
2. Батуренко С.А. Социальная стратификация в социологической теории Алена Турена// Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. № 2. С. 281-290.
3. Бондалетова Н.Ф., Чижанькова И.В. Сравнительный анализ особенностей инвестиционной деятельности российских и зарубежных банков. Материалы Афанасьевских чтений. 2016. № 1 (14). С. 140-144.
4. Бредихин А.Л. Социальная стратификация в праве: сословия и классы в системе нормативного регулирования// Философия права. 2020. № 2 (93). С. 7-11.
5. Дегтярев Р.Р., Ноздрина Н.А. О социальной стратификации современного общества// В сборнике: СТУДЕНТ ГОДА 2019. сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса: в 3 частях. 2019. С. 265-269.
6. Дидык К.С., Авилова Ж.Н. Социальная стратификация современного российского общества// В сборнике: Диагностика и прогнозирование социальных процессов. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2016. С. 29-32.
7. Лебедева Д.А. Социальная стратификация// Format. Социология. 2019. № 3 (3). С. 17-21.
8. Сиделева А.Е. Социальная стратификация российского общества// Вестник современных исследований. 2018. № 11.5 (26). С. 197-198.
9. Терехова С.В., Кабанова Е.Е. Проблемы и перспективы развития стратегического планирования в Российской Федерации. // Новое поколение. 2018. № 15. С. 166-171.
10. Федорова М.Ф. Социальная стратификация русского общества в XVIII веке// Достижения науки и образования. 2020. № 4 (58). С. 97-98.
11. Чижанькова И.В., Бондалетова Н.Ф., Булей Н.В. Сравнительный анализ современных моделей ипотечного кредитования в России и за рубежом. Материалы Афанасьевских чтений. 2016. № 3 (16). С. 156-160.
12. Шарыпова Т.Н., Бондарь Е.Н. Социальная стратификация как признак современного общества// Аллея науки. 2019. Т. 5. № 1 (28). С. 128-131.