Реализация права и формы реализации права

Введение

Реализация права имеет огромное значение для общества и государства, так как обеспечивает нормальное их функционирование, регулируя общественные отношения и побуждая людей вести себя правомерно, то есть так, как предписывает закон. Так как реализация права направлена на всё общество и стремится урегулировать все общественные отношения, которые в нём существуют, круг субъектов реализации достаточно широк - это физические, юридические лица, государственные служащие и должностные лица, государственные органы и всё государство в целом.

Этим и подтверждается актуальность выбранной темы.

Предметом исследования являются формы реализации права, а объектом – процесс реализации права.

Целью исследования является изучить особенности процесса реализации права, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие и сущность реализации права и «реализации функций права»;
• выявить основные различия понятий «реализация права» и «реализация функций права»;
• выявить формы реализации права;
• проанализировать индивидуальную и коллективную реализация формы права;
• проанализировать применение права, как форма права.

В качестве материалов для данного исследования послужила нормативно-правовая база, а именно статьи национального законодательства, которыми регламентирована деятельность юриста в сфере защиты авторских прав. Также в рамках работы над рефератом использованы данные о предмете исследования, взятые из материалов авторитетных средств массовой информации.

Методологическую основу исследования составила совокупность социологического, статистического, формально-юридического и сравнительно-правового методов. Кроме того, авторами использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция и моделирование.

Структура и объем работы определяется логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы реализации права

Понятие и сущность реализации права и «реализации функций права».5

Проблемы реализации права и его функций не одно десятилетие были предметом пристального внимания исследователей. Однако, несмотря на научный интерес, не все аспекты представленных социально-правовых явлений получили надлежащее рассмотрение в юридической литературе.

Право, представляет собой систему общеобязательных, формально-определенных норм, установленных или санкционированных государством, выражающих меру свободы и ответственности в обществе, являющихся регуляторами общественных отношений и поддерживаемых силой государственного принуждения. Из определения следует, что право создается для того, чтобы оно практически претворялось в жизнь, для достижения целей законодателя или государства. Другими словами, существование права предопределяет и обуславливает его реализацию. В связи с усложнением реализации права возрастает ценность субъекта, способного обеспечить рациональный переход юридически надлежащего указания в социальную практику.

Реализацию права можно определить, как социальное поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм, как форму практической деятельности по осуществлению прав, выполнению обязанностей^[1]. Если принятие нормативно-правового акта – подготовительный уровень правового регулирования, то реализация норм права – детерминированное результативное выражение правового регулирования, так как объектом последнего является поведение субъектов права, реализация конкретных моделей поведения, соответствующее предписаниям правовых норм, что является результатом действия права.

Определяющую роль в понимании реализации права составляет осуществление правоотношения. Как правило, осуществление правоотношения трактуют как исполнение норм и юридических обязанностей посредством взаимоотношений субъектов права. Общепризнанной в отечественной юриспруденции является позиция, согласно которой правоотношение определяется как гарантированная связь между субъективными правами и обязанностями участников правоотношений, реализующих их путем взаимодействия. Однако есть и другая точка зрения, по мнению Ю.К. Толстого, реализация права происходит сразу же после установки правоотношения. Право выступает в роли идеального, абстрактного регулятора практических отношений, следовательно, возникновение правоотношения на основе правовых норм составляет только первый этап реализации, вторым и завершающим является поведение участников правоотношения, направленное на непосредственное осуществление существующих предписаний в реальной жизни^[2].

В противоположность реализации права вопрос о реализации функций права разработан в науке недостаточно обстоятельно. Процесс реализации основных функций права – это процесс воплощения в жизнь социально-классового назначения права. Иными словами, реализация функций права характеризует внешнее проявление права. Одним из системообразующих факторов в праве являются его функции. «Изменение функций обычно влечет за собой изменения субстратной части структуры, то есть структуры, понимаемой как строение». В юридической науке термин «функция» употребляется для характеристики социальной роли государства и права. Юридическое понятие «функция права» включает в себя две взаимосвязанные составляющие: роль, которую реализует право или правовой институт, а также определенные направления правового воздействия на общественные отношения. Тем не менее понятие функция в юридической науке и понятие реализация функций права не являются тождественными. Реализация в общенаучном смысле определяет вектор действия функции, ее направленность на приобретение намеченного результата.

Наиболее точно сущность понятия «реализация функций права», на наш взгляд, звучит следующим образом. Мы определяем реализацию функций права как достижение целей функций права, претворение их в жизнь, характеризующие выполнение правом своей социальной роли.

Теория права, несмотря на наличие ряда альтернативных позиций, достаточно давно определила основополагающий подход к определению понятия «реализация права», в соответствие с которым она представляет собой «процесс воплощения юридических предписаний в правомерных действиях граждан, органов, организаций, учреждений, должностных лиц и всех иных участников общественных отношений» и охватывает четыре особые формы: соблюдение, исполнение, использование и применение.

Реализация функций права определяется как достижение целей функций права, претворение их в жизнь, характеризующие выполнение правом своей социальной роли.

Аксиоматичность отмеченного суждения очевидна хотя бы потому, что термин «реализация» имеет достаточно четкое и понятное общеупотребительное значение, которое, в отличие от многих случаев, вполне укладывается в «русло» его семантики.

Термин «реализация» имеет латинское происхождение (от realis – вещественный) и в буквальном смысле означает овеществление чего-либо. В соответствии с «Толковым словарем русского языка» С.И. Ожегова данное понятие синонимично терминам «осуществление», «исполнение». В то же время глагол «осуществить» трактуется как «привести в исполнение, воплотить в действительность». Исходя из указанного, «осуществление» можно понимать, как перевод (или переход) из сферы абстрактного, идеального в сферу сущего, конкретного, реального.

Таким образом, применительно к функциям права реализация означает практику их воплощения в общественной жизни.

Форма как таковая представляет собой способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением; внешнее очертание, наружный вид предмета. Исходя из этого «форма реализации» есть не что иное, как внешний вид, внешнее проявление приведения в исполнение. Данное обстоятельство представляется очень важным в связи с ходом дальнейших рассуждений по поводу форм реализации функций российского права.

Поскольку понятие «реализация функций права» не часто становилось предметом научных исследований, вполне логично, что данное обстоятельство всецело относится и к формам реализации функций права.

Основные различия понятий «реализация права» и «реализация функций права»

В указанной сфере существует не мало неразрешенных вопросов. Один из них заключается в следующем: совпадает ли содержание категорий «реализация права» и «реализация функций права»? Здесь мы считаем возможным поддержать наиболее распространенную позицию, согласно которой понятия «реализация права» и «реализация функций права», «бесспорно, имеют немало общего, однако они не идентичны во всех отношениях».

Основываясь на вышеупомянутых определениях можно обозначить различия между категориями «реализация права» и «реализация функций права». Реализация права понимает под собой процесс воплощения юридических предписаний в правомерных действиях субъектов права. Реализация функций права в свою очередь представляет собой осуществление социального направления, посредством обязанностей, запретов, наказаний и т.д.

Оба эти процесса – реализация права и реализация его функций осуществляются неразрывно. Без реализации права как такового невозможно осуществление его социальной роли, так же, как и осуществление социальной роли права возможно только при условии воплощения в жизнь правовых предписаний, то есть непосредственно благодаря процессу реализации права^[3].

Так как реализация функций права представляет собой достижение определенного рода целей той или иной функции, то процесс ее осуществления нельзя рассматривать исключительно на этапе взаимоотношений субъектов права, в том случае, когда они действуют, руководствуясь определенными правилами. Поскольку в общем понимании правомерные поступки характеризуют реализацию норм права, в то время как поведение людей, действующих строго по установленному направлению, как показывает практика, не всегда приводит к результатам, которых ожидал законодатель. Итак, в этом случае результаты правомерного поведения людей разнятся с ожидаемыми результатами правового регулирования, то есть право не достигает намеченных результатов. Отсюда следует, что, в таком случае, и функции права нельзя считать реализованными. Важно отметить, что финальной стадией реализации функций права является не отношения субъектов права, а упорядоченность и слаженность общественного устройства.

За исключением общих стадий, свойственных и реализации права, и его функций, процессу реализации функций права присущи также некоторые особые черты, к ним относятся: этапы утверждения меры возможного и должного поведения, реализация социального назначения права, достижение намерений той или иной функции. Последний аспект устанавливает сущность реализации функций права и является ее главной отличительной чертой.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что реализация функций права - процесс более сложный и многоаспектный, чем реализация права^[4].

Формы реализации права

Классификация форм реализации права осуществляется по различным основаниям. В научной литературе существует устоявшаяся классификация форм реализации права, как исполнение, соблюдение, использование и применение.

Под соблюдением права понимается ее универсальность, которая заключается во всеохватывающем характере всех стадий и сторон правоприминительного процесса.

Субъект права по своему усмотрению и желанию использует данные ему законные права и возможности, удовлетворяя тем самым свои законные интересы и потребности. Особенность использования права заключается в том, что субъект сам по своему усмотрению выбирает оптимальный вариант поведения.

Использование права субъектов осуществляется в процессе взаимоотношений граждан или путем их взаимодействия с государственными органами.

Термин «исполнение права» по смыслу тесно связан с соблюдением. Исполнение права подразумевает активную деятельность, в результате которой реализуются нормы, закрепленные в диспозиции права^[5].

Таким образом, применение права является особой формой его реализации, «влекущее юридически значимые последствия с целью реализации норм права».

Одной из особенностей правоприменения является то, что правоприменительный орган может вынести правоприменительный акт, как индивидуально - конкретное правовое предписание, адресованное персонально определенным лицам.

Классификация форм реализации права является дискуссионной проблемой. Исходя из субъектного состава, выделяют индивидуальную и коллективную формы. «Основные различия между данными формами заключаются с точки зрения специфики его юридико - качественных свойств».

По характеру правовых связей между субъектами права выделяет реализацию в общих и конкретных правоотношениях.

Так же, можно выделить три формы реализации права:

1) путем морально - политического воздействия права на поведение людей;

2) путем установления и реализации прав и обязанностей;

3) при помощи конкретных правоотношений.

Данная классификация имеет место быть. Необходимо фактическое осуществление того, что предусмотрено нормами права. Классификация включает в себя пять форм реализации права:

1) реализацию правового статуса субъектов;

2) воздержание от запрещаемых действий;

3) выполнение компетентными лицами своих обязанностей и осуществление правомочий;

4) фактическое осуществление субъективных прав и обязанностей участников правоотношений;

5) применение правовых санкций^[6].

Можно выделить две формы реализации права: беспрепятственную и применение.

По форме правореализующая деятельность делится на властную и невластную.

С учетом субъектного состава разработана классификация форм реализации права на индивидуальную и коллективную.

Особенность индивидуальной формы реализации права заключается в том, что при реализации прав и обязанностей конкретный субъект действует самостоятельно, следуя правовым предписаниям. Субъектами права выступают граждане и организации.

Коллективная форма реализации права представляет собой правоотношение субъектов права для реализации своих прав и обязанностей.

Таким образом, механизм реализации права включает в себя индивидуальную и коллективную формы реализации права, которые мы рассмотрим в следующей главе.

Глава 2. Анализ форм реализации права

Индивидуальная и коллективная реализация формы права

Близкой к рассмотренной классификации является выделение форм реализации права по субъектам. По данному основанию выделяют индивидуальную и коллективную формы реализации права.

Рассмотрим индивидуальную форму права собственности.

Изучение индивидуальной формы реализации права имеет особенную теоретическую значимость в связи с необходимостью увеличения роли индивида в процессе реализации своих прав и свобод, повышения его социальной активности и переоценки значения правоприменительной деятельности государственных органов как особого элемента в механизме реализации прав и свобод личности.

Реализация прав в индивидуальной форме представляет собой многогранное явление, включающее в себя как активную, так и пассивную деятельность индивида. Законодатель, определяя модель реализации правовой нормы, закрепляющей права человека, во многом ориентируется на возможность самостоятельного их использования личностью. Права и свободы человека и гражданина признаются Конституцией Российской Федерации непосредственно действующими независимо от того, существуют ли или еще нет законодательные акты, призванные определять механизм и процедуры для их наиболее полного осуществления. Гражданин вправе претворять свои права свободно, выбирать способ реализации, соответствующий его интересам и возможностям, и непосредственно осуществлять принадлежащее ему право, если закон не требует правоприменительной деятельности компетентных органов^[7].

На современном этапе развития человек стремится к большей самостоятельности, свободе и независимости от государства. Разумеется, говорить о полной автономности личности от органов государства в процессе реализации ее прав и свобод нельзя, так как существуют права, например, ст. 18 Конституции Российской Федерации, которые человек может реализовать только при участии государственных органов. Но многие права индивид может и должен осуществлять самостоятельно, без вмешательства иных субъектов.

Данная форма предусматривает саморегулирование субъектами права, а именно выбор собственного поведения, которое согласуется с предписаниями правовых норм по их воле без вмешательства каких-либо специальных органов. Отметим, что в нашем случае отграничение касается не только государственных органов, но и иных субъектов права. Таким образом, «происходит воплощение в жизнь прямо заданной общественной программы, зафиксированной в нормах права, направляющих поведение людей по каналам прямой связи»^[8].

Так, индивидуальная форма реализации права подразумевает непосредственное использование, исполнение или соблюдение своих прав и свобод самостоятельно и независимо от иных субъектов права, прежде всего, государственных органов.

Коллективная форма реализации права представляет собой правомерные действия вступивших между собой в правоотношение субъектов права для реализации своих прав и обязанностей. Реализация права в коллективной форме может осуществляться только при наличии нескольких субъектов права, обладающих необходимыми правами. Субъектами права выступают граждане, организации, должностные лица и государственные органы.

Коллективная реализация права имеет место там, где требования права можно претворить в жизнь не иначе, как объединившись с другими гражданами или вступив в правовые отношения с другими субъектами права.

На основе вышеизложенного, к признакам индивидуальной формы реализации права, отличающей ее от коллективной, можно отнести следующие:

• реализация права в индивидуальной форме выражается посредством простейших способов (действий) – соблюдения, исполнения и использования;
• данная форма предусматривает реализацию права как одним субъектом (единолично), так и опосредованно с иными субъектами;
• индивидуальная форма не связана с государственным правоприменением. Для правореализации в данном случае не требуется чьего-либо вмешательства, субъект действует самостоятельно, следуя правовым предписаниям;
• правореализация происходит вне правоотношений;
• для реализации прав, свобод и законных интересов достаточно волеизъявления лишь одного субъекта права;
• процедура реализации права в индивидуальной форме носит упрощенный характер, в некоторых случаях она вообще не определена, и действует по принципу «разрешено все, что не запрещено».

Благодаря этому признаку «воплощается правовое дозволение особого рода, открывающее новые возможности для инициативной, самостоятельной и ответственной деятельности индивидуальных и коллективных субъектов реализации правовых норм».

Таким образом, под индивидуальной формой реализации права предлагаем понимать активную или пассивную деятельность субъекта права путем совершения правомерных действий по реализации прав и обязанностей. Посредством данной формы при реализации прав и обязанностей субъект не вступает в правоотношения с иными субъектами права, субъект действует самостоятельно, следуя правовым предписаниям.

Подводя итоги, констатируем, что спецификой индивидуальной формы реализации права является то, что личность самостоятельно определяет варианты своего поведения, обеспечивает защиту своего права в рамках, предоставленных ей для этого средств, для нее характерен индивидуализм, способствующий самостоятельности, самовыражению личности, осознанию собственного достоинства, принятию рациональных ценностей.

Применение права, как форма права

Процесс правоприменения весьма сложен и многообразен. Поэтому в юридической литературе имеются различные подходы к пониманию данной формы реализации права. К тому же, применение права - это комплексная форма реализации, так как при применении одних норм неизбежно требуется исполнение, использование или соблюдение других. Но данная форма реализации права всё же обособлена от остальных и для того, чтобы это продемонстрировать, нужно выделить ключевые особенности правоприменительной деятельности. Специфика данного вида деятельности заключается в первую очередь в том, что права и обязанности не могут возникнуть «напрямую», в соответствии с волеизъявлением сторон, то есть так, как это происходит при других формах реализации (например, при заключении договора купли-продажи). Нельзя, например, назначить самому себе трудовую пенсию или привлечь себя к юридической ответственности. Именно для этого в определённых ситуациях необходимо проявление воли компетентных органов^[9].

Выделяют следующие основания применения права:

1) Применение требуется в тех ситуациях, при которых права и обязанности не могут возникнуть без вмешательства управомоченных органов. Практически каждый человек сталкивается с этим при трудоустройстве, так как приём на работу не может быть осуществлён без участия работодателя, который обязан оформить его приказом, который он должен издать на основании заключённого трудового договора (ст. 68 ТК РФ) или, при поступлении на государственную гражданскую службу, по итогам конкурса представителем нанимателя должен быть издан акт о назначении победителя конкурса на вакантную должность гражданской службы, а также с победителем должен быть заключён служебный контракт;

2) Если происходит спор о праве или иная ситуация, когда стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению, без вмешательства компетентного органа. Скажем, при помощи суда, который рассматривает дело и выносит по нему решение, которое и должно разрешить конфликт. Например, Трудовой кодекс РФ устанавливает, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, рассматриваются в суде (ст. 308);

3) Совершение правонарушения, которое влечет применение к виновному субъекту определённых санкций, что могут делать только уполномоченные на то правоприменительные органы Правоприменительная деятельность, урегулированная гражданско-процессуальным законодательством, включает такие стадии, как:

• судебная подготовка (глава 14 ГПК РФ);
• рассмотрение спора (глава 15 ГПК РФ);
• принятие и исполнение решения по делу (глава 16 ГПК РФ).

Как видно, вопрос стадий является достаточно дискуссионным и количество стадий, а также их содержание может изменяться в зависимости от позиции автора. У одних из них процесс правоприменения заканчивается на стадии принятия решения и издания правоприменительного акта, у других - на стадии доведения содержания этого решения до заинтересованных лиц и контроле за его исполнением.

Поэтому, несмотря на всю дискуссионность вопроса, можно выделить три основные стадии, которые в том или ином виде присутствуют и признаются большинством авторов.

В современной юридической науке выделяют следующие формы применения права:

1. Оперативно-исполнительная форма применения права – это деятельность государственных органов по реализации норм права путем создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений.

2. Правоохранительная деятельность – это деятельность компетентных органов по охране от каких бы то ни было нарушений.

Первая форма применения права связана с изданием правоприменительных актов на основе управомочивающих и обязывающих норм права. Вторая форма применение права призвана обеспечить принятие индивидуальных властных решений на базе запрещающих правовых предписаний, которые обеспечивают своевременное привлечение правонарушителей к юридической ответственности. Безусловно, каждая из форм применения права имеет важное значение в современном обществе, и поэтому нельзя говорить о каком-либо приоритете одной формы применения права над другой^[10].

Установление фактических обстоятельств дела - это подготовительная стадия. Целью данной стадии является достижение фактической объективной истины. Относимость буквально означает, что данные доказательства, должны относиться к конкретному делу, по которому происходит разбирательство. То есть содержащая в доказательстве информация должна быть связана с содержанием этого дела. Такое свойство доказательств необходимо для отсева не относящийся к делу информации и ускорению процесса его рассмотрения.

Допустимость предполагает, что все доказательства должны быть получены законно, то есть с использованием таких средств доказывания, которые предписывает использовать процессуальное законодательство. Достоверность означает правдивость информации и предполагает, что она должна соответствовать тому, что произошло в действительности. Достоверными являются такие доказательства, которые точно и правильно отражают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. В процессе достоверность доказательств всегда проверяется, например, устанавливается соответствие различных доказательств по делу друг другу и в случае обнаружения противоречивых или взаимоисключающих сведений доказательство может быть признано недостоверным. Также источник доказательств должен быть доброкачественным, и его характеристика может напрямую влиять на оценку полученной от него информации.

Полнота доказательств - это наличие информации обо всех обстоятельствах, которая позволяет установить абсолютную истину по делу. Другими словами, собранной информации должно быть достаточно для того, чтобы восстановить само событие и подтвердить версию происходящего.

Бремя доказывание - это обязанность предоставления и обоснования доказательств, которая законом возлагается на определённых лиц. Например, в случае уголовных дел или дел об административных правонарушениях бремя доказывание будет тесно связано с презумпцией невиновности, так как доказывание вины по таким делам возлагается на обвинителя, а обвиняемый освобождён от этой обязанности, так как изначально считается невиновным, пока не будет доказано обратное (ч. 2 ст. 14 УПК РФ, ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Таким образом, применение права - это особая форма реализации права, представляющая собой деятельность компетентных органов по рассмотрению и решению юридических дел путем вынесения индивидуально-определённых предписаний, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Заключение

Существует несколько точек зрения относительно понятия реализации права. Многие авторы определяют его как процесс, при котором субъекты права ведут себя соответственно предписаниям правовых норм. То есть реализация права происходит через деятельность людей, в поступках которых и воплощаются требования, установленные правом. Однако такой подход не раскрывает понятие в полной мере. Потому как для реализации права важен и результат, при котором должно быть достигнуто полное соответствие между требованиями норм и соответствующими действиями субъектов права. В этом случае реализация права выступает в качестве конкретного проявления правового регулирования в его результате.

Реализацию права не стоит путать с действием права. Эти понятия близки по значению, но они соотносятся как общее и частное. Если реализация права всегда будет так же и действием права, то действие не всегда является реализацией. Из сказанного выше следует, что действие - это более широкое понятие, чем реализация. Оно предполагает не только прямое воздействие на поведение людей, как это делает реализация права, но также информационное и иное воздействие на общественные отношения и поведение людей.

Так же, удалось выявить, что реализация функций права - процесс более сложный и многоаспектный, чем реализация права.

Оба эти процесса – реализация права и реализация его функций осуществляются неразрывно. Без реализации права как такового невозможно осуществление его социальной роли, так же, как и осуществление социальной роли права возможно только при условии воплощения в жизнь правовых предписаний, то есть непосредственно благодаря процессу реализации права.

Так же, в исследовании, автор рассмотрел следующие формы реализации права:

• применение права - это особая форма реализации права, представляющая собой деятельность компетентных органов по рассмотрению и решению юридических дел путем вынесения индивидуально-определённых предписаний, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений;
• индивидуальная форма реализации права подразумевает непосредственное использование, исполнение или соблюдение своих прав и свобод самостоятельно и независимо от иных субъектов права, прежде всего, государственных органов;
• коллективная форма реализации права представляет собой правомерные действия вступивших между собой в правоотношение субъектов права для реализации своих прав и обязанностей.

Список использованных источников

1. Багрова, Д. А. О формах непосредственной реализации норм права// В книге: Проблемы государства и права в исследованиях студентов. сборник тезисов докладов и сообщений XIV Межвузовской научно-практической конференции. Филиал Московского института государственного управления и права в Тюменской области. 2019. С. 115-118.
2. Васильев, В. А. Применение права как особая форма его реализации// Научный вестник Крыма. – 2020. – № 6(29). – С. 21.
3. Гладышева, С. С. Формы реализации права на труд в России // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика. сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 23-24.
4. Григоров, А. А. Самозащита как форма реализации права / А. А. Григоров // Образование и наука в современных условиях. – 2017. – № 2-2(7). – С. 227-233.
5. Зейналбдыева, А. В. Индивидуальная форма реализации права на протест// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2017. – № 6(73). – С. 96-99.
6. Исмаилов, А. М. Реализация права: понятие и формы// Проблемы и перспективы в международном трансфере инновационных технологий: сборник статей Международной научно-практической конференции, Волгоград, 20 февраля 2020 года. – Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2020. – С. 77-79.
7. Карпович, В. Ю. Основные различия понятий "реализация права" и "реализация функций права"// Актуальные проблемы современной науки в 21 веке: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Махачкала, 27 декабря 2017 года. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "Апробация", 2017. – С. 161-164.
8. Кузьмина, Н. А. Применение права как форма реализации права// Вопросы науки и образования. – 2019. – № 6(52). – С. 34-39.
9. Кузьмина, М. В. Особенности механизма реализации компенсационной функции права в публично правовой сфере (на примере института нацинализации имущества)// Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 1(47). – С. 125-129.
10. Макуев, Р. Х. Применение права как особая форма реализации права// Государство и право. – 2019. – № 3. – С. 4.
11. Мельников, С. А. Индивидуальная форма реализации права: понятие и виды// Юридическая гносеология. – 2017. – № 2. – С. 17-24.
12. Мельников, С. А. Применение права как коллективная форма реализации права// Современное общество и право. – 2017. – № 1(22). – С. 14-17.
13. Полищук, Н. И. Злоупотребление правом как особая форма реализации правовых норм// Теория государства и права. – 2020. – № 4(20). – С. 191-198.
14. Сабанина, Н. О. Особенности правоприменения как специфической формы реализации права// Научные достижения и открытия 2021: сборник статей XVIII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 20 февраля 2021 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 123-125.
15. Шабайлов, В. И. К вопросу об основных формах реализации права// Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика: Материалы Международной заочной научно-практической конференции, Могилев, 20 мая 2017 года / Ответственный редактор В.Е. Бурый. – Могилев: Учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь", 2017. – С. 295-300.