Виды юридической ответственности

Введение

Актуальность моей работы обусловлена следующими положениями. В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации, как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права – юридической ответственности. В современных условиях юридическая ответственность является наиболее острой темой правовой науки и правоприменительной практики. Без эффективно действующего механизма ответственности нормы, регулирующие права и обязанности членов общества, носят декларативный характер. Отсутствие такого механизма приводит к общественному беспорядку, самоуправству, ощущению безнаказанности, попустительству правонарушителям со стороны правоохранительных органов, а также влечёт за собой произвол со стороны государства, когда принуждение применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные правоохранительные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению к ответственности. Незаконное использование таких полномочий может причинить существенный урон правам и свободам личности.

Также, актуальность выбранной мной темы можно обосновать тем, что вопросы относительно понятия и сущности юридической ответственности исследовались и изучались не одно столетие, однако продолжают вызывать интерес в нынешнее время. Знания и осведомленность о видах юридической ответственности имеют, исключительно, важное значение для формирования правосознания юриста и его последующей практической деятельности. Также, абсолютно каждый человек должен знать и понимать, что из себя представляет юридическая ответственность, для того чтобы в тех или иных обстоятельствах, условиях или ситуациях, поступить верно, не ошибиться, при этом не нарушив закон.

Предметом исследования является юридическая ответственность, а объектом – общественные отношения по поводу привлечения к юридической ответственности, а так же нормативные правовые акты и научная литература, отражающая их.

Целью исследования является проанализировать виды юридической ответственности, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие и содержание юридической ответственности;
• проанализировать виды юридической ответственности;
• проанализировать административную и дисциплинарную ответственность;
• проанализировать уголовную и гражданско-правовую ответственность.

В данной работе используются следующие методы исследования: изучение и анализ научной литературы, сравнение различных точек зрения, а также ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания исследования автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Глава 1. Теоретические основы юридической ответственности

Понятие и содержание юридической ответственности

Юридическая ответственность является одной из наиболее важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, с её помощью решаются задачи обеспечения социальной стабильности, охраны общества от преступных посягательств, защиты и упрочения государства

Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической. Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга. О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка^[1].

Юридическая ответственность представляет собой применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения. Данные меры всегда назначаются на лицо, совершившее правонарушение, и только от имени государства и в установленном на то порядке. Юридическая ответственность является «ответом» государства на нарушение и не соблюдение норм права. Не только мерами убеждения, но и этими мерами страна реализовывает борьбу с правонарушениями и предотвращает их осуществление в перспективe^[2].

Юридическая ответственность представляет собой юридическую обязанность соблюдения и выполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, принимаемом или поддерживаемом государством, а в вероятности ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, порицание, неодобрение, ограничение прав материального или личного характера и ее реализации.

В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

Социальный смысл «позитивной» ответственности "состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени". Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности.

Под перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, динамично-осмысленное осуществление человеком собственных социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных и гражданских интересов.

Негативная юридическая ответственность: “это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно”.

Негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда и т.д.)^[3].

Сущность юридической ответственности состоит в отрицательной правовой оценке поведения правонарушителя от имени государства. Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо раскрыть ее цели назначения в обществе. Целями юридической ответственности является представление идеальной модели субъектов общества о результатах своих действий. Собственно они и определяют характер поступков, направленных на их достижение, но и тут есть свои нюансы.

Первое, надо подчеркнуть, что правовая ответственность назначается с целью наказания нарушителя, для того чтобы восстановить справедливость.

Второе, что тоже немаловажно, цели юридической ответственности состоят еще и в перевоспитании провинившегося, как и в проведении работы по предупреждению совершения этим гражданином проступков в будущем.

Третье, на что нужно обратить внимание, это, что правовая ответственность используется и применяется, соответственно, и в воспитательных целях для всего общества, чтобы предупредить и предотвратить неправомерные действия и деяния с их стороны. В противном случае, они могут быть наказаны и лишены личных благ^[4].

Четвертое, такая ответственность направлена на то, чтобы восстановить состояние пострадавшего лица, на компенсацию и возмещение материальных потерь и морального вреда. Итак, цели юридической ответственности заключаются в сохранении сложившегося уклада в обществе и норм правопорядка.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность - это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие. Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

Виды юридической ответственности

При рассмотрении вопроса о видах юридической ответственности мы неизбежно столкнемся с многообразием подходов к выбору основании деления. Таковыми, например, выступают: «принадлежность к той или иной отрасли права»; «Статус органа наделенного правом применять меры ответственности» и ряд других.

Встречаются комплексные критерии: «вид ответственности должен основываться на двух типах норм: непосредственно материальных … и процессуальных»». Признание элемента юридической ответственности самостоятельным видом возможно при одновременном соблюдении трех условий: «1) отраслевая специфика норм, устанавливающих юридическую ответственность, и их фиксация в текстах нормативных правовых актов - источниках соответствующей отрасли права; 2) реализация юридической ответственности специальными, предназначенными для применения мер этого вида ответственности государственными органами и должностными лицами; 3) реализация мер юридической ответственности в рамках особого вида юрисдикционного процесса». Развитие этой идеи мы видим в четырех критериях самостоятельности вида юридической ответственности:

1) «наличие кодифицированного нормативно-правового акта»;

2) «самостоятельный характер правонарушения», под которым автор понимает «собственный объект, состав, субъект правонарушения»;

3) самостоятельные «виды установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния»;

4) «особенности процессуальной реализации».

Полагаем, что использование комплексных, многосоставных оснований деления юридической ответственности является недопустимым, поскольку нарушает одно из правил формальной логики: «Деление должно производиться по одному основанию». Поэтому если в основу деления содержания понятия положить критерии наличия кодифицированного нормативного правового акта, то в результате мы получим уголовную, административную, гражданско-правовую, налоговую, бюджетную, материальную и дисциплинарную ответственности. При этом за рамками классификации останутся ответственность государственных и муниципальных служащих, не кодифицированная в настоящее время, и урегулированная отдельными законодательными актами, а так-же конституционно-правовая ответственность. Таким образом, предложенный критерии является неудачным, его практическое использование не позволяет произвести соразмерное деление объема исследуемого понятия.

Критерий характера правонарушения представляется более перспективным. Однако, следует удержаться от выделить:

• уголовной (преступления);
• административной (административные правонарушения);
• гражданско-правовой (гражданско-правовые деликты), дисциплинарной (дисциплинарные проступки);
• материальной (причинение материального ущерба) ответственностей.

Выделение этих видов ответственности так же нарушает правила деления объема понятия, поскольку члены деления не исключают друг друга и смешиваются, например уголовная и административная; административная и дисциплинарная ответственности.

Исходя из характера правонарушения, следует выделять правонарушения, посягающие на публичные правоотношения, и правонарушения, посягающие на частные правоотношения. Позволим себе небольшое отступление от анализа оснований деления юридической ответственности на виды в целях пояснения содержания понятий «частные» и «публичные» правоотношения.

Деление права и правоотношений на частные и публичные известно человечеству с античных времен. В качестве критерия деления, не редко, но ошибочно, называют участие государства как одной из сторон правоотношения. Такой подход встречается как дореволюционной литературе, так и в современных публикациях. Частными правоотношения обозначаются те, где «государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений». Недостатком субъектного подхода к разделению частного и публичного права является смешение объектов деление, например в сфере трудового права. С одной стороны, участниками трудовых отношений выступают частные лица и коллективные субъекты, а с другой стороны государство активно регулирует условия и пределы осуществления прав этими лицами.

Корень деления на частные и публичные правоотношения следует искать в объекте, по поводу которого лица вступают в таковые отношения. Ключевым объектом является частная собственность. Появление и развитие частной собственности, как системы общественных отношений, обусловило формирование системы правоотношений по поводу приобретения, использования, производства и обмена исключительно на основе воли частных лиц, а так же отношения защиты частной собственности от посягательств. Таким образом, частыми правоотношениями следует считать те, которые возникают между отдельными индивидами по поводу приобретения, распоряжения, владения и защиты частной собственности. Публичными правоотношениями следует считать те, которые возникают по всем иным вопросам, а так же те, где одной из сторон выступает коллективный субъект.

Учитывая сказанное, обратимся к делению видов юридической ответственности по характеру правоотношений на: 1) посягающие на индивидуальные права в сфере приобретения, использования, производства и обмена материальных благ – частные и 2) посягающие на иные правоотношения – публичные.

Таким образом, можно сделать вывод, и дать следующее определение юридической ответственности: юридическая ответственность – это применение к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, вследствие которых гражданин или иное лицо подвергается негативным последствиям личного или имущественного характера. К основным видам юридической ответственности относятся: уголовная, административная, дисциплинарная, гражданская, их мы и рассмотрим в следующей главе.

Глава 2. Анализ видов юридической ответственности

Административная и дисциплинарная ответственность

Административная ответственность – вид правовой ответственности, наступающий в связи с производством незаконных действий (бездействия), относящиеся к сфере регулирования административного права, за которую соответствующие правовые субъекты подвергаются мерам административного воздействия.

Наступление административной ответственности сопровождается назначением административных санкций. Поэтому административная ответственность определяется реализацией административно-правовых наказаний, применяемыми уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами.

Этот вид правовой ответственности определяет государство, публикуя разные нормативно-правовые акты и законодательные инициативы, где и определяются причины и основания наступления административной ответственности, меры и виды воздействия государства, порядок их исполнения, разбирательство в судебном порядке дел о данных правонарушениях. КоАП РФ определяет их, как деяния, представляющие опасность для граждан. К таким правонарушениям можно отнести, например, нарушение охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны промышленности, строительства, безопасности дорожного движения и т.д^[5].

Согласно статье 2.3 КоАП Российской Федерации, административная ответственность наступает, если лицо достигло 16-летнего возраста, при этом полностью правоответственными граждане становятся с 18 лет. В этой же статье разбирается ответственность несовершеннолетнего правонарушителя, по каким основаниям он может быть освобождён от неё и меры воздействия возможные к применению, регламентированные административным законодательством (ст.60 Конституции РФ).

Задачами административной ответственности являются:

1.Защита правопорядка в государстве;

2.Воспитание граждан в духе патриотизма;

3.Восстановление социальной справедливости;

4.Предупреждение правонарушений среди населения.

5. Восстановление нарушенных прав и свобод личности.

6. Предупреждение совершения преступлений.

Административная ответственность призвана осуществлять предупредительно-воспитательные, репрессивные и сигнализационные функции. Они взаимосвязаны и в разных степенях обнаруживаются во всех видах юридической ответственности.

Первая функция направлена на предупреждение правонарушений, профилактику, стимулирование субъектов права не нарушать закон. Основополагающим принципом функции является воспитание личности по нравственным представлениям, основанным на положительном моральном воздействии на граждан.

Вторая функция характеризуется применением санкций к правонарушителям, вследствие совершения ими противоправных действий.

Последняя сигнализационная функция даёт характеристику правонарушителю, касаемо смягчающих и отягчающих обстоятельств. С такого рода обстоятельствами нас знакомят ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ.

Как и иным видам правовой ответственности, административной ответственности присущи такого рода признаки как:

• понуждение со стороны государства в виде восстановительных и карательных мер осуществляемые уполномоченными органами, в целях защиты интересов общества и государства;
• юридическое принуждение - осуществляемое воздействие на субъект со стороны государственных органов, с целью защиты нарушенных прав;
• создание негативных последствий для нарушающего, в соответствии с санкцией нарушенной нормы права. – обязательный характер ответственности;
• чёткая формальная характеристика;
• государственная правовая оценка действий нарушителя^[6].

Также есть некие признаки, отличающие административную ответственность от других видов ответственности:

• регулируется законодательными актами и законами Российской Федерации по административному праву;
• основанием административной ответственности есть правонарушение (проступок);
• субъектами правонарушений являются физические, юридические, а также должностные лица;
• административное наказание не несет судимости;
• контролируются большим кругом ответственных должностных лиц, органов, судами РФ;
• составляется особыми процессуальными формами;
• неимение правового подобия сторон.

Под дисциплиной труда понимается исполнение работником не только положений Трудового кодекса Российской Федерации, но и:

• правил, установленных работодателем, при нахождении на работе и соблюдении трудового распорядка в соответствии со ст. 189 ТК РФ;
• обязанностей, возложенных на работника трудовым договором согласно ст. 192 ТК РФ.

Правила, указанные в первом подпункте, обязательны для всего трудового коллектива. Они закреплены в таких актах, как внутренние организационно-распорядительные документы (правила внутреннего трудового распорядка, приказ об установлении рабочего графика), а также в коллективном договоре, в котором также отмечены особенности трудового распорядка.

Что касается отдельно взятого работника, то его трудовые обязанности закрепляются в трудовом договоре, а также в должностной инструкции, которая составлена для должности, занимаемой им.

При приеме на работу, переводе на другую должность работника должны ознакомить под расписку с внутренним актом, закрепляющим его функционал. Роспись работника в конце такого акта с пометкой об ознакомлении означает, что работник извещен о режиме работы, правилах техники безопасности, подчиненности и непосредственно выполняемых должностных обязанностях.

Следовательно, поскольку выполняемые отдельно взятым работником обязанности уникальны, представляется возможным утверждать о наличии для него особых правил дисциплины труда, в случае нарушения которых в отношении него будут применены негативные последствия в виде мер дисциплинарной ответственности^[7].

Под нарушением трудовой дисциплины понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, или же распоряжений работодателя, правил внутреннего трудового распорядка, положений должностной инструкции.

Анализируя содержание Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», определим, что к подобного рода нарушениям относятся:

1) отсутствие на рабочем месте без уважительных причин на протяжении рабочего дня (смены) независимо от того, какова его продолжительность, а также при отсутствии на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в рамках рабочего дня (смены);

2) отказ работника от выполнения трудовых норм без уважительной на то причины;

3) отказ или уклонение без уважительных причин от медицинского освидетельствования работников, для которых оно является обязательным;

4) отказ от прохождения во время работы профессионального обучения или переподготовки, сдачи экзаменов по технике безопасности, если это является обязательным условием для допуска к выполнению трудовых функций.

Что касается видов дисциплинарной ответственности, то различают общую и специальную дисциплинарную ответственность. Общая дисциплинарная ответственность применяется ко всем работникам, кроме тех, в отношении которых предусмотрена специальная дисциплинарная ответственность. Специальная дисциплинарная ответственность устанавливается федеральным законодательством, уставами и иными подзаконными нормативными правовыми актами для ограниченного круга работников. К особенностям дисциплинарной ответственности относится ограниченный круг лиц, на которых распространяется действие законодательных норм; применимы исключительные меры дисциплинарного взыскания; предусмотрена специальная процедура обжалования назначенных взысканий.

Следовательно, отличие специальной дисциплинарной ответственности от общей состоит в том, что в ней предусмотрена более широкая дефиниция дисциплинарного проступка, противоправность которого установлена специальными нормативными правовыми актами. Также специфика заключается в круге должностных лиц и органов, которые имеют полномочия по применению дисциплинарных взысканий.

К специальной дисциплинарной ответственности могут быть привлечены работники, трудовая деятельность которых регламентируется не только Трудовым кодексом Российской Федерации, а и отдельными федеральными законами, уставами, положениями о дисциплине. Источниками специальной дисциплинарной ответственности являются Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»; Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». В указанных законодательных актах перечислены специфические меры дисциплинарного взыскания. По сравнению с обычными мерами, специфические меры дисциплинарной ответственности являются более строгими. В отношении них предусмотрена особая процедура их наложения, отмены, рассмотрения споров, связанных с их наложением. К числу работников, в отношении которых применяются специальные меры дисциплинарной ответственности, относятся:

• судьи;
• прокурорские работники;
• государственные служащие;
• работники железнодорожного транспорта;
• работники организаций с особо опасным производством в сфере использования атомной энергии;
• спортсмены;
• другие категории работников (морского транспорта, речного транспорта и т.п.)^[8].

Наложение дисциплинарного взыскания на работника отнесено к компетенции работодателя в лице его уполномоченного лица – руководителя. Данное полномочие может быть отнесено и к компетенции иных лиц, если положение об этом содержится в уставе юридического лица либо они уполномочены на это распорядительным актом руководителя предприятия, учреждения, организации. Особенностью привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя организации, структурного подразделения, их заместителей является то, что это осуществляется по требованию представительного органа работников.

Уголовная и гражданско-правовая ответственность

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) содержится множество статей, посвященных уголовной ответственности. Так, уголовная ответственность упоминается в ч. 1 ст. 1 УК РФ. Данная статья повествует о том, что в Российской Федерации все основания уголовной ответственности прописаны в УК РФ, а иные нормативно-правовые акты, предусматривающие уголовную ответственность, должны быть включены в него. В ч. 2 ст. 2 УК РФ указываются основания и принципы уголовной ответственности; статья 4 УК РФ гласит о лицах, подлежащих уголовной ответственности; в статье 5 УК РФ уголовная ответственность связывается с виной и исключается при невиновном причинении вреда, в ч. 2 ст. 6 УК РФ закрепляется правило, которое утверждает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. В ст. 8 УК определены основания уголовной ответственности. Однако ни в одной из перечисленных статей не дается конкретного понятия уголовной ответственности, хотя понятие уголовной ответственности является центральным в науке уголовного права^[9].

Уголовная ответственность есть совокупность общественных отношений и что под воздействием правовых норм данные отношения становятся правовыми. Другие же правоведы понимают уголовную ответственность не как специфические отношения, а как обязанность лица, которое совершило преступление, испытать на себе отрицательное последствие своего поступка с одной стороны и осознать комплекс прав, предоставленных ему законом в связи с привлечением его к ответственности.

Она определяется как:

• осознание лицом необходимости (обязанности) соблюдения уголовно-правового запрета;
• единство объективной и субъективной сторон, при которой имеет место правомерное поведение правосубъектного лица;
• обязанность выполнять действия, предусмотренные и поощряемые уголовным законом;
• общественно необходима, желательна или допустима, относительно интересов общества, поведение граждан и коллективов, которое заключается в соблюдении (выполнении, осуществлении) норм права, гарантировано и охраняемо государством;
• выполнение лицом нормативных требований, диктующих надлежащее поведение;
• правомерное поведение лица в соответствии с требованиями Уголовного закона;
• осознание правовых свойств своих действий (бездействия), соотношение их с действующими законами и подзаконными актами, готовность отвечать за них перед государством и обществом^[10].

Подводя итог, можно сделать вывод, что уголовная ответственность представляет собой предусмотренный уголовным законодательством набор правоограничений, которые носят принудительный характер, и применяются по приговору суда к лицу, совершившему уголовное противоправное деяние. Данные правоограничения заключаются в претерпевании виновным страданий, которые носят нравственные, имущественные или физические свойства.

Гражданско-правовая ответственность выступает видом юридической ответственности, относящейся к мерам государственного принуждения, способным оказывать необходимое влияние на субъектов сферы гражданских правоотношений, которые допускают неправомерное поведение.

Так, в связи с тем, что, по мнению научного сообщества, гражданско-правовая ответственность рассматривается в качестве особой формы государственного принуждения, целесообразно выделить ее основные черты:

• государственное принуждение, выражаемое посредством мер ответственности, выраженных нормами права, чья реализация обеспечивается путем силы государственного принуждения;
• имущественный характер, выраженный применением вышеуказанного вида ответственности, который напрямую связан с возмещением убытков, взысканием нанесенного ущерба, уплатой различных неустоек, пеней и пр.;
• ответственность правонарушителя перед потерпевшей стороной, которая является неблагоприятными последствиями со стороны должника;
• соразмерность ответственности причиненному вреду, либо убыткам – говоря иначе, речь идет непосредственно о пределах рассматриваемой ответственности, которая заключается в компенсационной направленности;
• применение равнозначных мер к участникам гражданского оборота за аналогичные правонарушения – является особенностью, вытекающей из принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного ст. 1 ГК РФ^[11].

Трактовка положений ГК РФ, в частности, ст. 56 ГК РФ, дает возможность говорить о том, что юридические лица являются субъектами гражданско-правовой ответственности. Наряду с этим, необходимо отметить, что непосредственно правовой статус учредителей юридического лица отделяется от него самого, обладающего независимым правовым положением. Под организацией при этом подразумевается установленная в соответствии с законодательством определённая структура, которая обладает конкретной организационно-правовой формой и выступает в роли самостоятельного субъекта гражданско-правовых отношений. Исходя из вышеизложенного, есть основания говорить о том, что юридическое лицо является участником гражданских правоотношений (на уровне физических лиц).

Исходя из положений ст. 56 ГК РФ мы можем говорить о том, что юридические лица могут быть привлечены к ответственности:

• выступая в роли учредителя, собственника имущества иного юридического лица. Подобного рода ответственность должна предусматриваться гражданским законодательством;
• в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения договора (договорная ответственность);
• в случае причинения вреда, в большей части случаев, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (внедоговорная ответственность).

В большинстве своем для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности важно наличие вкупе таких условий:

• нарушение установленных нормативными актами требований, либо условий договора, с которыми связано возникновение гражданско-правовой ответственности – противоправность деяния;
• наличие вреда или убытков у потерпевшей стороны;
• причинная связь между противоправным деянием нарушителя и наступившими последствиями;
• вина нарушителя^[12].

При этом важно отметить, что вред может причиняться имуществу потерпевшее стороны (в данном случае – и физическому, и юридическому лицу), жизни и здоровью физического лица. Также отметим, что юридическое лицо будет привлечено к ответственности в соответствии с общим правилом в размере причиненных убытков или вреда, исходя из п. 1 ст. 15, ст. 393 и ст. 1064 ГК РФ. Тем не менее, наступление ответственности имеет место быть и при отсутствии убытков – например, это может быть взыскание неустойки, в случае с которой кредитор согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ не обязан доказывать размер убытков.

В случае с внедоговорной ответственностью возникает прямо противоположная ситуация, при которой закон или договор может устанавливать обязанность причинителя вредя выплачивать потерпевшей стороне компенсацию, размером выше, нежели возмещение вреда (исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что гражданско-правовая ответственность юридических лиц оказывает свое влияние непосредственно на собственников и должностных лиц организации, ставя своей целью обеспечение выполнения действующих норм права со стороны последних, тем самым не допуская возможных потерь юридического лица, прежде всего, экономического характера.

Заключение

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

Можно сделать заключительный вывод, что административная ответственность имеет все признаки юридической ответственности, но в тоже время характеризуется отличительными чертами, отличающими её от других видов ответственности. Административная ответственность влияет не только на нормы административного права, а также на ряд других, например, трудового и финансового. В отличие от уголовных наказаний, отдельные административные наказания могут не доходить до судебного разбирательства, а разрешаться во внесудебном порядке.

Также, подводя итоги проведенному исследованию, укажем, что несмотря на то, что дисциплинарная ответственность – наиболее эффективное правовое средство, призванное обеспечивать дисциплину и законность в трудовых правоотношениях, все же в действующем законодательстве имеются пробелы, на которое хотелось бы обратить внимание законодателя с целью их скорейшего устранения путем разработки и введения новых законодательных норм или дополнения действующих.

Что касается уголовной ответственности, то она представляет собой предусмотренный уголовным законодательством набор правоограничений, которые носят принудительный характер, и применяются по приговору суда к лицу, совершившему уголовное противоправное деяние. Данные правоограничения заключаются в претерпевании виновным страданий, которые носят нравственные, имущественные или физические свойства.

Гражданско-правовая ответственность юридических лиц оказывает свое влияние непосредственно на собственников и должностных лиц организации, ставя своей целью обеспечение выполнения действующих норм права со стороны последних, тем самым не допуская возможных потерь юридического лица, прежде всего, экономического характера.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 151.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета. – 2001. – № 654.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (часть 1). – Ст. 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. - № 297. – 31 декабря.
8. Литература
9. Болдырева, Т. И. Проблемы классификации видов юридической ответственности / Т. И. Болдырева // Очерки новейшей камералистики. – 2019. – № 1. – С. 14-16. – EDN JFSSSU.
10. Валеев, А. Р. Понятие и значение административной ответственности / А. Р. Валеев, Л. А. Исаева // E-Scio. – 2022. – № 1(64). – С. 522-526. – EDN HVDTBR.
11. Воропаева, О. Е. Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности юридического лица// Вопросы науки и образования. – 2020. – № 1(85). – С. 53-57. – EDN IWTBPM.
12. Десятникова, Е. А. Понятие и виды юридических конструкций гражданско-правовой ответственности / Е. А. Десятникова // Симбирский научный вестник. – 2020. – № 3-4(41-42). – С. 75-78. – EDN MNACHV.
13. Еланский, М. М. К вопросу о понятии и видах дисциплинарной ответственности// Синергия Наук. – 2020. – № 44. – С. 361-367. – EDN YOCKUV.
14. Касумбеков, А. К. К вопросу о понятии уголовной ответственности / А. К. Касумбеков, Д. Н. Курбанова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 9(136). – С. 187-188. – EDN XBOFKQ.
15. Латыпова, Э. Ю. О понятии уголовной ответственности / Э. Ю. Латыпова, А. Р. Гаврилюк // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 8(24). – С. 644-648. – EDN MFZONF.
16. Левкович, Р. В. Юридическая ответственность понятие и виды / Р. В. Левкович // Вестник науки. – 2018. – Т. 4. – № 9(9). – С. 90-93. – EDN YQXNYL.
17. Липатников, С. С. Понятие и признаки юридической ответственности / С. С. Липатников // Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде : Сборник научных статей IV межвузовской студенческой научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 18 марта 2021 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Донской государственный технический университет. – Ростов-на-Дону: ДГТУ-При, 2021. – С. 27-30. – EDN XKRTFB.
18. Носкова, А. А. Новые виды юридической ответственности в российском праве / А. А. Носкова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2019. – № 2(23). – С. 140-143. – EDN FDGFOL.
19. Понятие, признаки и основания административной ответственности// Актуальные проблемы права на современном этапе : Материалы научно-практическая конференция, посвященной 50-летию Калмыцкого государственного университета имени Б.Б.Городовикова, Элиста, 18 декабря 2020 года. – Элиста: ООО "Броско", 2020. – С. 177-182. – EDN LYILRR.
20. Старкова, Е. Н. Юридическая ответственность: понятие и виды / Е. Н. Старкова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 12-5(80). – С. 174-176. – EDN DHCHNL.
21. Токова, М. Р. Понятие и сущность юридической ответственности// Сборник научных трудов кафедры правовой культуры и защиты прав человека : Сборник научных работ преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов. Том Выпуск 3. – Ставрополь : Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-информационный центр "Фабула", 2019. – С. 304-308. – EDN AQJWDW.
22. Шилехин, К. Е. Подход к классификации видов юридической ответственности// Административное и муниципальное право. – 2021. – № 3. – С. 21-31. – DOI 10.7256/2454-0595.2021.3.35436. – EDN QKCUQM.
23. Щенникова, Х. И. Понятие, сущность и виды юридической ответственности через призму позитивистской теории / Х. И. Щенникова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2021. – № 2-2. – С. 195-199. – DOI 10.46554/ScienceXXI-2021.10-2.2-pp.195. – EDN TIGXVY.
24. Шумилин, А. А. Юридическая ответственность: понятие и функции// Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Материалы межвузовской научно-практической конференции, Тула, 16 марта 2020 года / Отв. редактор Н.В. Кабакова. – Тула: Тульский государственный университет, 2020. – С. 193-197. – EDN EINAEI.
25. Шумилин, А. А. Классификация видов юридической ответственности / А. А. Шумилин, Е. Ю. Усова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Материалы межвузовской научно-практической конференции, Тула, 16 марта 2020 года / Отв. редактор Н.В. Кабакова. – Тула: Тульский государственный университет, 2020. – С. 197-201. – EDN DJDXME.