Система мониторинга развития города

Введение

Выбранная тема является актуальной, так система мониторинга развития города влияет на социально-экономические показатели региона. Ниже перечислены несколько аргументов, доказывающих актуальность темы системы мониторинга развития города:

• Быстрое увеличение городского населения: В настоящее время большинство стран в мире испытывают быстрый рост населения в городах. Это приводит к росту спроса на жилье, питание, транспорт, медицину и другие городские услуги. Система мониторинга развития города помогает городским властям принимать решения, необходимые для удовлетворения растущих потребностей населения города.
• Изменение климата: Изменение климата становится все более заметным во многих городах. Это может привести к наводнениям, засухам, жарким летам и другим экстремальным погодным условиям. Система мониторинга развития города помогает городским властям планировать и реализовывать меры адаптации и смягчения воздействия изменения климата на городскую инфраструктуру и жителей.
• Увеличение транспортных пробок: Рост населения и экономическое развитие городов приводят к увеличению транспортных потоков, что в свою очередь вызывает проблемы с транспортными перегрузками и загруженностью дорог. Система мониторинга развития города может помочь городским властям управлять транспортным потоком и улучшать городскую транспортную инфраструктуру.
• Экономическое развитие: Города являются двигателями экономического развития регионов. Система мониторинга развития города может помочь городским властям разрабатывать стратегии экономического развития, привлекать инвестиции и создавать новые рабочие места.

Этим и обосновывается актуальность выбранной темы.

Предметом исследования является система мониторинга развития города, объектом исследования – г. Москва.

Целью исследования является проанализировать систему мониторинга развития города.

Задачи:

• изучить методы и инструменты мониторинга развития города
• проанализировать особенности организации системы мониторинга развития города;
• изучить социально-экономическую характеристику г. Москвы;
• проанализировать систему мониторинга развития г. Москвы.

Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: контекстуальный метод, логический метод, системный метод, исторический метод, сравнительный метод.

В ходе написания исследования автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Глава 1. Теоретические основы мониторинга развития города

Методы и инструменты мониторинга развития города

Система мониторинга развития города — это комплекс инструментов и методов, который позволяет собирать, анализировать и представлять информацию о различных аспектах жизни города. Целью такой системы является обеспечение эффективного управления городом, планирования его развития и определения приоритетных направлений работы.

Система мониторинга может включать в себя следующие элементы:

• Сбор информации о состоянии города, включая данные о демографии, экономике, инфраструктуре, транспорте, социальной сфере и других сферах жизни города.
• Анализ собранной информации для определения ключевых проблем и вызовов, которые нужно решить для развития города.
• Разработка планов и стратегий развития города на основе анализа информации.
• Оценка результатов и эффективности различных программ и проектов, реализуемых в городе.
• Представление информации о развитии города и его достижениях широкой общественности, что способствует повышению уровня осведомленности жителей города и вовлечению их в процессы развития города^[1].

Существует множество методов для мониторинга развития города. Некоторые из них описаны ниже:

• Сбор и анализ данных: одним из наиболее важных методов мониторинга развития города является сбор и анализ данных. Это может быть достигнуто путем сбора статистических данных о населении, здравоохранении, транспорте, жилье, экономике, образовании и других аспектах жизни города. Анализ этих данных может помочь городским властям и другим заинтересованным сторонам определить тенденции и прогнозировать будущее развитие города.
• Опросы населения: проведение опросов населения может помочь определить, что жители города считают наиболее важным для развития города и какие проблемы требуют более пристального внимания. Это может быть использовано для того, чтобы лучше понимать потребности жителей и на основе этого разрабатывать стратегии развития города.
• Методы географической информации: использование географической информации может помочь улучшить понимание того, как используется территория города, где располагаются основные объекты и какие районы нуждаются в дополнительных инвестициях и развитии.
• Анализ социальных медиа: мониторинг социальных медиа может помочь узнать, какие проблемы населения города обсуждаются и какие проблемы наиболее актуальны. Это может быть использовано для разработки рекламных кампаний, общественных инициатив и других мер, которые могут способствовать развитию города.
• Кластерный анализ: кластерный анализ может помочь городским властям понять, какие группы людей используют те или иные услуги и какие районы наиболее популярны среди разных групп населения. Это может помочь городским властям более эффективно использовать ресурсы и разрабатывать стратегии развития города, которые отвечают на потребности всех групп населения.

Ниже представлены некоторые инструменты, которые могут быть использованы в системе мониторинга развития города:

• Географические информационные системы (ГИС): ГИС - это инструмент для сбора, хранения, анализа и отображения географических данных. Они могут быть использованы для создания карт и планов города, анализа трафика и транспортных потоков, распределения населения и многих других задач.
• Системы управления базами данных (СУБД): СУБД могут использоваться для хранения и управления большими объемами данных, такими как данные о жителях города, их доходах, здравоохранении, экономике и т.д. Они могут использоваться для анализа данных и создания отчетов о развитии города.
• Мобильные приложения: Мобильные приложения могут использоваться для сбора данных от жителей города, например, для отчетности об авариях на дорогах, проблемах с транспортом или других проблемах, с которыми сталкиваются жители города. Эти данные могут использоваться городскими властями для разработки планов по улучшению услуг и инфраструктуры города.
• Аналитические инструменты: Аналитические инструменты, такие как статистические пакеты и программное обеспечение для машинного обучения, могут использоваться для анализа данных и выявления тенденций в развитии города. Они могут использоваться для прогнозирования будущих изменений и определения наиболее эффективных стратегий развития города.
• Опросные инструменты: Опросные инструменты могут быть использованы для сбора данных от жителей города. Это может включать онлайн-опросы, телефонные опросы, опросы на улицах и другие методы. Эти данные могут использоваться для понимания потребностей жителей и создания стратегий развития города, которые отвечают на эти потребности^[2].

Таким образом, система мониторинга развития города может использоваться как городскими властями для принятия управленческих решений, так и представителями бизнес-сообщества и общественности для оценки эффективности работы властей и предложения идей для улучшения городской среды и качества жизни жителей.

Особенности организации системы мониторинга развития города

Согласно рассмотренным теоретическим положениям об организации системы мониторинга социально-экономического развития города, можно представить следующую схему взаимосвязи уровней и подсистем мониторинга (см. рисунок 1).

Рис. 1. Схема организации системы мониторинга социально-экономического развития города^[3]

Как видно из рисунка, система мониторинга развития города состоит из следующих подсистем:

• подсистемы мониторинга социально-экономического развития субъектов Российской Федерации;
• подсистемы мониторинга социально-экономического развития города;
• подсистемы мониторинга развития отраслей экономики города;
• подсистемы мониторинга выполнения ГП;
• подсистемы мониторинга социально-экономического развития МО.

Так как мониторинг представляет собой целенаправленное, комплексное, системное наблюдение за изменениями индикаторов состояния и развития социально-экономической системы города, следовательно, подсистемы между собой взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако подсистема мониторинга социально-экономического развития субъектов Российской Федерации основной целью функционирования определяет как отслеживание и наблюдение за изменениями индикаторов состояния развития города в общей стратегии социально-экономического развития страны, при этом последующие подсистемы мониторинга — отслеживание и наблюдение за изменениями индикаторов состояния развития конкретного города. Анализ существующей системы мониторинга социально-экономического развития города включает в себя анализ следующих составляющих системы мониторинга: системы сбора данных, системы анализа и оценки данных, системы прогнозирования, системы контроля.

Исследование организации системы мониторинга социально-экономического различных городов показывает, что:

1) система мониторинга социально-экономического развития городов в основном сводится к анализу текущего социально-экономического положения республики в рамках среднесрочного периода реализации программы СЭР. При этом возникающие отклонения либо корректировка индикаторов социально-экономического положения города не отслежены со стороны причин их возникновения, что приводит к игнорированию важной составляющей мониторинга СЭР города как выявления причинно-следственных связей между факторами, определяющими изменение индикаторов социально-экономического развития города. Таким образом, на наш взгляд, наиболее приемлемым для изучения социально-экономического положения города является проведение управленческого мониторинга, в основе которого лежит стратегический анализ, по результатам которого будет осуществляться дальнейшее планирование его развития. Важность управленческого мониторинга городов определяется тем, какие он должен выполнять функции, среди которых выделим следующие:

• наблюдение за состоянием города на основе установленных системой показателей (индикаторов);
• определение степени отклонения фактически полученных данных о деятельности города от предусмотренных;
• проведение диагностики с целью выявления состояния города, причины появления проблем в управлении и на основе полученных данных об отклонениях или серьезных ухудшениях в состоянии и развитии сформировать основания для возможных путей ее решения;
• предложение оперативных, своевременных управленческих решений по нормализации деятельности всего города в соответствии с поставленными стратегическими целями и выработанными плановыми показателями;
• регулярное текущее корректирование целей и показателей развития города в случае ее необходимости, включая стратегические^[4];

2) наблюдается усложнение перечня показателей мониторинга социально-экономического развития города. Так, превышение перечня индикаторов Индикативного плана реализации ПСЭР городов по сравнению с перечнем индикаторов программы составило в среднем около 30 %. Это, прежде всего, связано с тем, что многие индикаторы подлежат разбиению на составляющие по отраслям и сферам деятельности экономики;

3) согласно принципу открытости и прозрачности системы мониторинга социально-экономического развития города, который предполагает транспарентность информации, отражающей состояние и динамику развития социально-экономической системы города, необходимо обеспечить доступность результатов мониторинга заинтересованным группам их потребителей. В соответствии с этим, следует адаптировать существующую систему мониторинга социально-экономического развития города для пользователей в лице предприятий и населения, с учетом «ограниченного» и информативного перечня индикаторов социально-экономического положения республики, а также оперативности и периодичности предоставления соответствующих данных;

4) система мониторинга социально-экономического развития городов чаще всего имеет экономический уклон, значительная часть показателей и мероприятий реализации ПСЭР характеризует мониторинг экономической сферы, в то же время как мониторингу развития социальной сферы уделяется недостаточное внимание.

5) сбором и анализом информации о социально-экономическом развитии города занимается соответствующее территориальное управление Федеральной службы государственной статистики, городальные министерства и ведомства, а также местные органы власти.

Вместе с тем, каждый субъект мониторинга преследует свои цели, определенные задачи и использует собственную методику, что приводит к дублированию информации, существенным различиям в значениях показателей. Основная причина возникновения такой ситуации заключается в несогласованности действий субъектов мониторинга. Кроме того, по ряду показателей часть субъектов мониторинга осуществляет сбор данных только по крупным и средним предприятиям, не охватывающим субъекты малого предпринимательства.

Глава 2. Анализ системы мониторинга развития города на примере г. Москва

Социально-экономическая характеристика г. Москвы

Москва является одним из крупнейших промышленно-экономических центров страны — мегаполисом с широко диверсифицированной в отраслевом плане экономикой.

г. Москва является одним из самых крупных городов России и имеет большое экономическое значение для всей страны. Поэтому данные о численности рабочей силы и уровне безработицы в городе могут использоваться в качестве индикаторов для анализа социально-экономического развития не только города, но и страны в целом.

В г. Москва численность рабочей силы по предварительным итогам выборочного обследования рабочей силы в возрасте 15 лет и старше в среднем за октябрь-декабрь 2022 г. составила 7197,1 тыс. человек. Большинство (97,8%) из них были заняты в экономике, что может свидетельствовать о хорошем уровне экономического развития города.

Однако, небольшая доля (2,2%) не имела занятия и искала работу, что говорит о наличии безработицы в городе. Кроме того, число зарегистрированных безработных в г. Москва к концу декабря 2022 года составило 28 136 человек, из которых 18 455 человек получали пособие по безработице. Это может свидетельствовать о том, что в городе есть группы населения, которые испытывают трудности на рынке труда, несмотря на общий высокий уровень занятости.

Данные свидетельствуют о достаточно низком уровне безработицы в г. Москва на конец декабря 2022 года - 0,4% от численности рабочей силы. Это может говорить о высоком уровне экономического развития города, а также о наличии достаточного количества рабочих мест для желающих трудоустроиться.

Кроме того, данные показывают, что число безработных уменьшилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 5 667 человек в декабре 2022 года, а число трудоустроенных безработных также снизилось.

Также следует обратить внимание на индекс промышленного производства по видам деятельности, который увеличился на 8,5% в январе-декабре 2022 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это может свидетельствовать о развитии промышленного сектора экономики города. Кроме того, индекс промышленного производства в декабре 2022 года вырос на 20,9% по сравнению с ноябрем 2022 года, что может говорить о повышении темпов развития экономики города.

В целом, данные свидетельствуют о высоком уровне экономического развития и низком уровне безработицы в г. Москва, что может способствовать привлечению инвестиций и развитию бизнеса в регионе.

В декабре 2022 года индекс потребительских цен в г. Москва составил 100,7%, что свидетельствует о некотором увеличении цен на потребительские товары и услуги по сравнению с предыдущим месяцем. Однако, стоит отметить, что рост цен на непродовольственные товары был минимальным - всего 0,1%, что может говорить о относительной стабильности цен на этот тип товаров.

Стоимость минимального набора продуктов питания в декабре 2022 года также увеличилась на 1,2% по сравнению с ноябрем 2022 года и на 6,0% по сравнению с декабрем предыдущего года. Это может говорить о некотором увеличении стоимости жизни для жителей города.

Однако, следует отметить, что величина прожиточного минимума для различных категорий населения установлена на достаточно высоком уровне. Например, прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 24 801 рубль в месяц, что может обеспечивать достаточно высокий уровень жизни для людей, работающих и получающих достойную зарплату.

В целом, данные свидетельствуют о некотором росте цен и стоимости жизни в г. Москва, однако, уровень прожиточного минимума для различных категорий населения остается достаточно высоким, что может обеспечивать хороший уровень жизни для жителей города.

В 2022-2023 годы, минимальный размер заработной платы в городе с 1 января 2023 года составляет 24 801 рубль. Кроме того, среднемесячная номинальная заработная плата, начисленная за ноябрь 2022 года, увеличилась по сравнению с ноябрем 2021 года на 8,1%. Однако, следует отметить, что реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, составила 96,6% к уровню ноября 2021 года, что может свидетельствовать о некотором снижении покупательной способности зарплаты.

Кроме того, число учтенных в Статистическом регистре хозяйствующих субъектов (Статрегистр) по г. Москве составило 982769 единиц на 1 января 2023 года. Это может говорить о достаточно высоком уровне предпринимательской активности в городе.

Наконец, стоит обратить внимание на финансовый результат крупных и средних организаций на 1 декабря 2022 года, который составил 5 977,7 млрд рублей прибыли. Хотя этот результат ниже, чем за тот же период прошлого года, он всё ещё положительный, что может говорить о достаточно устойчивой экономической ситуации в городе.

Рассматривая социально-экономические показатели города Москвы на протяжении последних лет, можно сделать вывод о стабильном ее развитии и высоком уровне социально-экономического развития данной территории. Стабильно растут показатели промышленного производства, увеличиваются объемы строительства, торговли, растут доходы населения. Хотя темпы роста начиная с 2014 года утратили былые темпы, что имеет ряд объективных причин как внешнеполитического, внешнеэкономического и внутриэкономического характера. Торможение темпов развития связывается с замедлением темпов экономического роста, снижение объема инвестиций в экономику города Москвы и потребительского спроса, ускорение темпов инфляции, обесценивание сбережений населения в национальной валюте и увеличение оттока капиталов.

Система мониторинга развития г. Москвы

В целях мониторинга развития города Москвы используется методика расчета Интегрального индекса развития социальной инфраструктуры района. В качестве индикаторов для оценки уровня развития социальной инфраструктуры района анализируются показатели по семи отраслям сферы услуг, среди которых:

• торговля,
• здоровье и оздоровление,
• физкультура и спорт,
• образование,
• культура и досуг,
• бытовые услуги,
• социальная поддержка.

Основные показатели, инструменты мониторинга не ограничиваются только статистическими данными, а включают в себя материалы социологических исследований, экспертных опросов, позволяющих оценить действенность программно-целевых методов, реализацию принятых проектов и мероприятий, а также обеспечить участие гражданского общества в стратегическом развитии экономических систем.

Методика мониторинга развития города состоит из последовательного выполнения трех этапов:

На первом этапе рассчитывается Индекс 1 – Индекс фактической обеспеченности районов объектами социальной инфраструктуры (по отдельным отраслям и суммарного индекса по району в целом), «расчетный индекс». Индекс 1 определяется путем соотнесения фактических объемов обеспеченности населения отдельными видами объектов социальной инфраструктуры, рассчитанных в относительных значениях, с нормированной шкалой отраслевых нормативов в сопоставимых единицах измерения. Ему присваивается значение, характеризующее степень соответствия фактической обеспеченности населения нормативному уровню по отдельным отраслям социальной инфраструктуры, а затем эти отраслевые индексы суммируются по выбранным отраслям. При расчете Индекса 1 учитываются объекты районного и городского уровня, также учитываются уточняющие «взвешивающие» коэффициенты, такие как коэффициент значимости отрасли, коэффициент охвата территории, типология районов с установлением различных классификационных нормативов. Сопоставимость индикаторов и единиц их измерения обеспечивается путем использования статистических источников, выпускаемых Федеральной службой государственной статистики по городу Москве ("Мосгорстат"), и информационной базы данных, построенной на основе статистики органов исполнительной власти^[5].

Кроме прямого назначения в структуре элементов расчета Индекса, анализ значения этого показателя является основанием для формализованного ответа на вопрос, в какой степени выбранная стратегия развития района и его основные достижения является оптимальной с точки зрения соответствия общегородским ориентирам и достижения основной цели – обеспечить высокую комфортность проживания граждан в своем городе.

Однако, методология системного анализа, требующая всестороннего рассмотрения исследуемого объекта с учетом возможно большего количества характеризующих его функциональных точек зрения, диктует расширение исследовательской задачи в данном проекте и включения элементов общественного участия в оценку уровня развития социальной инфраструктуры районов г.Москвы. Поскольку показатели, включенные в методику расчета индекса обеспеченности характеризуют фактически располагаемый потенциал объектов социальной инфраструктуры, то решено дополнить анализ показателями реального практического использования существующих ресурсов со стороны тех, для кого они предназначены, т.е. являются индикаторами эффективности самой территориальной стратегии в целом. Эта задача решается путем расчета Индекса 2 – Индекса удовлетворенности жителей состоянием развития социальной инфраструктуры районов проживания.

Индекс 2 дает возможность учесть мнение горожан относительно качества социального обслуживания в районах их проживания с точки зрения удовлетворенности жителей и устанавливается в результате проведения социологического опроса жителей районов Москвы, в котором аккумулируются ответы на вопрос: «Удовлетворены ли Вы состоянием развития социальной инфраструктуры Вашего района?» по выбранным отраслям сферы услуг. В настоящей работе оценке подвергаются 25 районов Москвы (пилотный проект) по 7 критериям, соответствующим отраслям социальной инфраструктуры: образование, здравоохранение, физкультура и спорт, культура, социальная защита, торговля, бытовое обслуживание, общественное питание^[6].

Суммирование двух индексов позволяет рассчитать Интегральный индекс развития социальной инфраструктуры районов, учитывающий уровень фактической обеспеченности и мнение москвичей о развитии социальной сферы районов. На основании данных оценок выстраивается рейтинг этих районов путем их сортировки от первого к последнему по возрастанию рассчитанного интегрального индекса (минимальное его значение соответствует наилучшим показателям развития).

Анализ дополняется результатами ответов на вопрос: «Каких объектов социальной инфраструктуры не хватает в Вашем районе», которые дают направление перспективных изменений, в которых остро нуждается район. (Более подробно результаты применения данной методики к оценке уровня развития социальной инфраструктуры 25 районов города Москвы, включая итоги социологического опроса жителей выбранных районов, будут являться непосредственным предметом последующих работ авторов).

Построение индексов и на их основе рейтингов районов позволяет осуществлять мониторирование ситуации в районах города, отслеживать и оценивать изменения в динамике (с выбранным периодом времени), выделять эталонные районы, строить типологию мест проживания, основываясь на приоритете высокого социального развития и комфортности территорий проживания москвичей. В зависимости от доступности данных и появления новых способов анализа районных территорий индикаторы могут быть изменены, а их количество увеличено.

Данная работа обобщает создание инструментария для использования в структурах территориального управления. Впервые описанная методика была использована в процессе сравнения уровней информатизации государственных структур в административных центрах субьектов Российской Федерации и показала высокую эффективность применения. Результаты предоставляют ценную информацию для экспертов в области муниципального управления как базу для сравнения и выявлений направлений, в которых растут предпочтения жителей. Основываясь на учете мнения жителей о качестве жизни в районе, методика позволяет оценивать достижение целей на разных этапах и уровнях выполнения программ: сумма индексов указывает разрыв между районами, рейтинг – порядок убывания уровней, а линейка индексов по отраслям и сравнение со средними значениями дает возможность высветить основные проблемы анализируемых территориальных единиц.

Заключение

Система мониторинга развития города — это комплекс мер, направленных на сбор, анализ и оценку социально-экономических показателей и индикаторов развития города. Целью такой системы является обеспечение эффективного управления городским развитием, принятия обоснованных решений, а также мониторинг и анализ тенденций, изменений и проблем, возникающих в процессе развития города.

Система мониторинга может включать различные методы и инструменты, такие как опросы, анализ статистических данных, фокус-группы, мониторинг социальных сетей и т.д. Результаты мониторинга используются для разработки и корректировки стратегий развития города, для контроля выполнения программ и проектов, а также для информирования жителей о состоянии городской среды и условий жизни.

Система мониторинга развития города имеет большое значение для городского управления и позволяет эффективно управлять развитием города, решать возникающие проблемы и повышать качество жизни горожан.

Таким образом, было выявлено, что в целях мониторинга развития города Москвы используется методика расчета Интегрального индекса развития социальной инфраструктуры района. В качестве индикаторов для оценки уровня развития социальной инфраструктуры района анализируются показатели по семи отраслям сферы услуг, среди которых: торговля, здоровье и оздоровление, физкультура и спорт, образование, культура и досуг, бытовые услуги, социальная поддержка.

Основные показатели, инструменты мониторинга не ограничиваются только статистическими данными, а включают в себя материалы социологических исследований, экспертных опросов, позволяющих оценить действенность программно-целевых методов, реализацию принятых проектов и мероприятий, а также обеспечить участие гражданского общества в стратегическом развитии экономических систем.

Таким образом, система мониторинга развития города может использоваться как городскими властями для принятия управленческих решений, так и представителями бизнес-сообщества и общественности для оценки эффективности работы властей и предложения идей для улучшения городской среды и качества жизни жителей.

Список использованных источников

1. Акбердина, В. В. BI-мониторинг промышленности Екатеринбурга с использованием цифровой платформы / В. В. Акбердина // Муниципалитет: экономика и управление. – 2022. – № 4(41). – С. 41-52. – DOI 10.22394/2304-3385-2022-4-41-52. – EDN RYKQRU.
2. Бабкин, Р. А. Современная трактовка «истинных» и «неистинных» городов на примере Московского региона в контексте разработки системы мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований РФ / Р. А. Бабкин // VII Семеновские чтения: наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и современная наука : Материалы Международной научной конференции. К 195-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского, Липецк, 20–21 мая 2022 года. – Липецк: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2022. – С. 47-51. – EDN TXDHBE.
3. Баженов, В. В. Метод локализации источника сверхнормативного выброса как один из путей совершенствования и развития системы мониторинга атмосферного воздуха в промышленных городах / В. В. Баженов, Н. С. Баженова // Ученые Омска - региону : Материалы IV Региональной научно-технической конференции, Омск, 04–05 июня 2019 года / Под общей редакцией Л.О. Штриплинга. – Омск: Омский государственный технический университет, 2019. – С. 146-150. – EDN GOTXWM.
4. Геотехнический мониторинг городских территорий / Т. Ш. Ахобадзе, М. С. Сорокина, М. А. Рожина [и др.] // Актуальные вопросы развития науки и образования на современном этапе: опыт, традиции, инновации : Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 27 октября 2021 года. – Чебоксары: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Экспертно-методический центр", 2021. – С. 5-8. – EDN KOVVDB.
5. Глазьева, М. А. Система мониторинга атмосферного воздуха на территории Архангельской области / М. А. Глазьева, В. П. Евдокимова // СПОСОБЫ, МОДЕЛИ и АЛГОРИТМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ науки в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Челябинск, 29 февраля 2020 года. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2020. – С. 145-149. – EDN RILBPN.
6. Жукова Т.И., Страшнова Ю.Г., Страшнова Л.Ф. Мониторинг развития социальной инфраструктуры в территориальном управлении // Евразийский Союз Ученых. 2020. №1-6 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-razvitiya-sotsialnoy-infrastruktury-v-territorialnom-upravlenii (дата обращения: 29.03.2023).
7. Завьялов, Д. В. Концепция системы мониторинга уровня развития транспортной инфраструктуры мегаполиса / Д. В. Завьялов // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Т. 10, № 2. – С. 343-354. – DOI 10.18334/epp.10.2.100425. – EDN FQMGAR.
8. Карасевич, С. Н. Совершенствование подходов к системе мониторинга эффектов от развития инфраструктуры для организации экомобильности в городах / С. Н. Карасевич, С. А. Аземша // Вестник Белорусского государственного университета транспорта: наука и транспорт. – 2022. – № 2(45). – С. 28-34. – EDN VKGDLA.
9. Коган, Ю. В. Основные тенденции градостроительного развития Москвы / Ю. В. Коган // Промышленное и гражданское строительство. – 2019. – № 8. – С. 24-29. – DOI 10.33622/0869-7019.2019.08.24-29. – EDN JSJWQX.
10. Ксенофонтов А.А. МОНИТОРИНГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ // Инновации и инвестиции. 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monitoring-sotsialno-ekonomicheskoy-deyatelnosti-regionov-rossii (дата обращения: 29.03.2023).
11. Лукьянов, А. И. Предложения по совершенствованию системы мониторинга атмосферного воздуха в Хабаровске / А. И. Лукьянов, А. М. Золотов // Философия современного природопользования в бассейне реки Амур : Материалы Х1 научно-практической конференции c международным участием, Хабаровск, 28 апреля 2022 года. Том Выпуск 11. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2022. – С. 55-59. – EDN LMKPDD.
12. Матушевская, Е. А. Формирование системы контроллинга социально-экономического развития города / Е. А. Матушевская, А. С. Даценко // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 4. – С. 283-291. – DOI 10.34755/IROK.2021.80.81.070. – EDN BAVBNY.
13. Мисевич, П. В. Перспективы развития систем мониторинга / П. В. Мисевич, А. Э. Ермилов // Информационные системы и технологии ИСТ-2020 : Сборник материалов XXVI Международной научно-технической конференции, Нижний Новгород, 24–28 апреля 2020 года / Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2020. – С. 798-803. – EDN GVQSSS.
14. Попова Ольга Александровна, Малиновская Нина Анатольевна, Нагаслаева Ирина Олеговна Анализ системы мониторинга социально-экономического развития города // Вестник ЗабГУ. 2015. №1 (116). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sistemy-monitoringa-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona (дата обращения: 29.03.2023).
15. Попова, И. В. Применение геоинформационных систем для мониторинга и развития системы зеленых насаждений города / И. В. Попова, Е. Э. Бурак, Ю. А. Воробьева // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. – 2019. – № 4(7). – С. 67-75. – EDN YMKENN.
16. Репова М.Л., Сазанова Екатерина Владимировна, Лобанова Ю.С. Инструментарий социально-экономического мониторинга регионов для целей управления // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2019. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instrumentariy-sotsialno-ekonomicheskogo-monitoringa-regionov-dlya-tseley-upravleniya (дата обращения: 29.03.2023).
17. Савельев, П. М. Особенности организации экологического мониторинга городских территорий / П. М. Савельев, В. Н. Экзарьян // Геоэкологические проблемы техногенного этапа истории Земли - 2021 : Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Москва, 14–15 октября 2021 года. – Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2021. – С. 122-125. – EDN DSDDBT.
18. Трусов, А. В. Мониторинг урбанизации из космоса / А. В. Трусов, Д. Д. Ботвич, С. А. Маруев // Современные стратегии устойчивого развития государства и общества в контексте глобальных вызовов : Сборник трудов III международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 21 октября 2021 года. – Ростов-на-Дону: Южно-Российский институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ЮРИУФ РАНХиГС), 2021. – С. 498-507. – EDN YINDFP.
19. Хазова, Е. О. Мониторинг современных тенденций городского развития / Е. О. Хазова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 4 (138). — С. 550-552. — URL: https://moluch.ru/archive/138/38787/ (дата обращения: 29.03.2023).
20. Юшков, И. В. Развитие цифровой системы контроля над обществом в России / И. В. Юшков // Власть. – 2021. – Т. 29, № 5. – С. 53-57. – DOI 10.31171/vlast.v29i5.8532. – EDN FQPPDR.