Эксперимент в экономической науке

Введение

Современная наука теснейшим образом связана с экспериментом. Этот метод состоит в исследовании явлений в искусственно созданных и контролируемых учеными условиях. Поэтому он отличается от наблюдения явлений в их естественном течении. В ходе таких контролируемых экспериментов определенные феномены могут неоднократно воспроизводиться, а результаты проверятся и уточнятся. Со времен Галилея этот метод способствовал развитию физики, химии, биологии и других естественных наук. Однако в науках социальных, таких как экономика и социология, возможности такого рода экспериментов серьезно ограничены.

Экономическое развитие государства сопровождается реализацией различного рода социально-экономических экспериментов, воздействующих на различные сферы общественной жизни. Говоря о необходимости долгосрочного планировании развития экономики России, несомненно, важным является проведение всестороннего исторического анализа функционирования народного хозяйства в ретроспективе и оценка успешных/деструктивных последствий проведения тех или иных экспериментов.

Понимание сущности реализованных экономических экспериментов на макроуровне позволит, с нашей точки зрения, объяснить определенные закономерности в циклической природе экономических колебаний и их влияния на социально-экономические процессы развития общества. Это и обосновывает актуальность выбранной темы.

Предметом исследования является эксперимент, а объектом – экономическая наука.

Целью исследования является изучить особенности эксперимента в экономической науке,

Задачи:

• изучить понятие и виды экономического эксперимента;
• проанализировать характеристику естественного эксперимента в экономике;
• выявить особенности правовых экспериментов в экономической науке.

В данной работе используются следующие методы исследования: изучение и анализ научной литературы, сравнение различных точек зрения, а также ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания исследования автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

• Понятие сущность эксперимента в экономической науке

Исследования сущности экспериментов имели место в экономической науке давно. Еще Даниил Бернулли в XVIII в. провел эксперимент в Санкт-Петербурге, посвященный определению вероятности событий. Однако такого рода эксперименты были больше связаны с приложением математики, чем собственно с экономической теории. Сознательное массовое экономическое экспериментирование – порождение XIX в. Наиболее известные экономические эксперименты, проведенные на микроуровне, связаны с деятельностью Р. Оуэна, «банками справедливого обмена» П. Ж. Прудона, а также с теоретиками научной организации труда, производства и управления ‒ Ф. Тейлором, Г. Фордом и Э. Мейо. В научных кругах считается, что методологические основы проведения экономических экспериментов были сформированы в исследованиях В. Смита. Однако отметим, что в основу разработки методологии экспериментальной экономики положены идеи известного экономиста Э. Чемберлина, в статье которого, вышедшей в свет в 1948 году, было дано одно из первых описаний экспериментальных методов экономики [2, 132].

Эксперимент, как известно, это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и воссоздавать его каждый раз при повторении этих условий. В Советском энциклопедическом словаре дается следующее определение эксперимента: «эксперимент (лат. experimentum – проба, опыт) – чувственно-предметная деятельность в науке; в более узком смысле – опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотез и т.д.». В Большом энциклопедическом словаре: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия, подготовленном группой белорусских и российских ученых, указано, что эксперимент – это метод эмпирического познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях (зачастую специально конструируемых) получают знание относительно связей (чаще всего причинных) между явлениями и процессами или обнаруживают новые свойства объектов или явлений.

В советской литературе общепризнанным было понимание сущности экономического эксперимента как метода воздействия на практику хозяйствования, преимущественно на микроуровне. Так, в Экономической энциклопедии 1965 года издания указывается, что «экономический эксперимент – это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого экономического явления, процесса в точно учитываемых условиях с целью проверки правильности научных предположений и внедрения в практику новых методов хозяйствования».

Экономический эксперимент – научно поставленный опыт, предполагающий активное вмешательство в ход экономического процесса (протекающего в искусственно созданной или естественной, но контролируемой обстановке) и наблюдение за результатами, включая их измерение, с целью проверки научных гипотез и построения научной теории изучаемого процесса, а также с целью проверки практических рекомендаций в области управления экономическими системами [6, 222].

Отметим, что одной из предпосылок существования различных подходов к пониманию понятия экономического эксперимента является масштабность его проведения. Если говорить о проведении экономических экспериментов на макроуровне, то исходя из совокупности сущностных характеристик понятия эксперимента, в нашем исследовании экономический эксперимент будем рассматривать как совокупность мероприятий по изменению текущей социальноэкономической ситуации с целью стратегического решения экономических задач и оценки эффекта их реализации в определенных экономических условиях. Отсутствие объективной информации об экономических закономерностях ведет к субъективным решениям при разработке хозяйственного механизма управления.

Классификация экспериментов в экономической науке

Ряд советских исследователей выделяет три основных вида научных экспериментов: естественнонаучный, производственный, социальный. Экономический эксперимент следует рассматривать как важнейшую разновидность социального эксперимента, поскольку каждый экономический эксперимент связан с проведением определенных социальных мероприятий, затрагивает в той или иной мере интересы и положение людей в производстве, а, следовательно, и в обществе. В то же время изучение социального эксперимента в разрыве от экономики может привести к лишению содержания социального эксперимента.

Существует общепринятая классификация методов научного исследования, разделяющая все известные нам методы познания на теоретические и эмпирические [1, 74]. Кроме того, существуют методы, которые одновременно являются и эмпирическими, и теоретическими. При рассмотрении методологии исследований в экономической науке большинство ученых также придерживается общепринятой классификации.

Эмпирические методы экономического познания представляют собой методы познания экономической реальности, которые действуют на уровне опыта. Существует два основных эмпирических метода, а именно: экономическое наблюдение и экономический эксперимент. Их важнейшей составляющей является процедура измерения [2, 133].

На эмпирическом уровне экономист-исследователь имеет дело, в первую очередь, с экономическими фактами, т. е. событиями хозяйственной жизни, которые субъект непосредственно наблюдает и фиксирует. Сюда входят любые социальные факты, в которых отражены какие-либо экономические процессы и явления. Сами же экономические факты исследователь получает с помощью таких методов, как экономическое наблюдение и экономический эксперимент, при этом достаточно часто используя процедуру экономического измерения.

Экономическое наблюдение — есть целенаправленное и организованное восприятие фактов хозяйственного мира (так называемых экономических фактов). Именно экономическое наблюдение предоставляет первичный материал для научного экономического исследования. Наблюдатель фиксирует те или иные экономические факты, при этом не воздействует активно на объект наблюдения. Полученные факты, впоследствии соответствующим образом обработанные и осмысленные, используются в теоретических моделях и построениях.

Экономический эксперимент представляет собой исследование того или иного хозяйственного явления путем активного воздействия на него. При этом могут как создаваться какие-либо новые экономические условия, согласно целям эксперимента (вместе с тем меняется течение хозяйственного процесса в нужном направлении), так и сам хозяйственный процесс может воспроизводиться искусственно путем его моделирования (например, математический или мысленный эксперименты в экономике).

Экономическое измерение как процедура дополняет и углубляет экономический анализ, позволяет дополнить качественный метод в экономическом исследовании количественным методом, что ведет к повышению точности экономических знаний.

Теоретические методы экономического исследования действуют на уровне рационально обоснованных систем научного экономического знания. К их числу можно отнести экономический анализ, экономический синтез, экономическое моделирование, экономическую аналогию, экономическую интерпретацию, экономическую индукцию, экономическую дедукцию, математизацию и формализацию в области экономического знания, исторический и эволюционный анализ в сфере экономического знания [2, 133].

Теоретические методы получения экономических знаний опираются на разум, на способность человека получать знания опосредованно, путем обобщения результатов непосредственного наблюдения и, таким образом, познавать скрытые, но существенные связи, отношения и свойства предметов и явлений, которые недоступны нашим органам чувств.

В заключение проведенного краткого анализа эмпирических и теоретических методов экономической науки следует отметить, что, несмотря на ряд проблем и трудностей в развитии современного экономического знания, на появление методологических концепций скептического и даже нигилистического характера, по мнению многих ученых, глубокое познание действительности, в том числе и экономической реальности (в частности, в области теории бухгалтерского учета и учетных практик), возможно только на основе научной методологии и ее дальнейшего совершенствования.

Характеристика естественного эксперимента в экономике

В реальной экономической жизни иногда возникают ситуации, которые напоминают эксперименты над значительными группами людей. Такие квази-экспериментальные ситуации получили название «естественных экспериментов» (natural experiments). Слово «естественный» здесь требует некоторого пояснения. Иногда естественный эксперимент действительно вызывается каким-то естественным, природным событием, например, продолжительной засухой или неожиданной эпидемией. Но его причиной могут быть и политические решения, и изменения институциональных норм. Здесь важно то, что в отличие от лабораторного эксперимента ученый не может создавать и контролировать условия такой ситуации. Исследователи не планируют и сами не осуществляют естественные эксперименты, они их находят в реальной жизни, анализируют их результаты и делают на этой основе те или иные выводы [5, 355].

Чтобы лучше прояснить характер естественных экспериментов, стоит привести некоторые примеры. Классическим можно считать исследование причин эпидемий холеры в Лондоне в 1849 и в 1853/54 гг., осуществленное врачом и ученым Джоном Сноу, описанное им в книге «О способе распространения холеры» (1854). Ход его эмпирической работы подробно и ярко разобран в книге Голдстейнов. Во время первой вспышки Сноу выдвинул и подкрепил рядом фактов гипотезу, что болезнь может распространяться через зараженную воду. Во время второй эпидемии он обнаружил важный эффект, связанный с тем, что изучаемый им район Лондона снабжают водой две разные водопроводные компании. При этом у одной водозабор расположен выше по течению Темзы, чем располагался сток лондонской канализации, а у другой ниже. В результате возникает ситуация естественного эксперимента. Сноу описывает это так: «Трубы водоснабжения каждой из компаний проходят по всем улицам, почти во все дворы и проулки. Обе компании снабжают водой как имущие, так и неимущие слои, как большие дома, так и малые строения; между людьми, получающими воду из источников различных компаний, нет никакой разницы ни в положении, ни в профессии. Поскольку нет вообще никакой разницы между домами или людьми, получающими воду от этих двух компаний, или в каких бы то ни было физических условиях их окружения, очевидно, что никакой специально разработанный эксперимент не мог бы более тщательно проверить влияние водоснабжения на развитие холеры, чем тот, который поставлен самими обстоятельствами. Данные эксперимента к тому же оказались грандиозными. Не менее 300 000 людей обоих полов, всех возрастов и профессий, всех уровней и общественных положений — от знати до самых бедных слоев были разделены на две группы против их воли и в большинстве случаев без их ведома; одна группа получала воду с примесью лондонской канализации и со всем, что могло попасть в нее от больных холерой, другая же группа получала воду, совершенно свободную от такого загрязнения [2, 132].

Второй пример более современный. В начале 1990-х гг. экономист Дэвид Кард изучал проблему влияния иммиграция на рынки труда. Помимо прочего он проанализировал естественный эксперимент, который получил название «лодочный лифт из Мариэля». Дизайн этого масштабного эксперимента таков. Весной 1980 г. Фидель Кастро неожиданно объявил, что любой житель Кубы, который хочет покинуть страну, может сделать это. В результате с мая по сентябрь 125 000 кубинцев на катерах и лодках из порта Мариэль переправились во Флориду. Более половины из них поселились в Майами, что привело к быстрому увеличению рабочей силы в городе примерно на 7% и росту количества кубинских рабочих на 20%. Казалось бы, такой значительный приток малоквалифицированных рабочих должен был привести к росту безработицы и снижению заработной платы у соответствующей категории работников в Майами. Но Кард обнаружил, что этого не произошло, и ситуация с зарплатой и занятостью здесь не отличалась от ситуации в четырех городах с заметным испаноязычным населением, взятых для сравнения. Эта работа повлияла на значительное количество аналогичных исследований крупных миграций, например, возвращения почти миллиона французских экспатриантов из Алжира в 1962 г. в течение короткого времени, притока около 600 000 иммигрантов из бывшего Советского Союза в Израиль в 1989- 94 гг. Отметим, что за новаторские исследования естественных экспериментов Д. Карду была присуждена в 2021 г. Нобелевская премия по экономике [4, 117].

Из рассмотренных примеров видно, что естественные эксперименты отличаются от лабораторных тем, что ситуацию, сходную с экспериментальной создает сама реальность, что ученый не может варьировать и контролировать ее условия, что участвующие в этой ситуации люди не ощущают себя испытуемыми. Но в целом картина, действительно, может быть сходна с хорошо организованным рандомизированным экспериментом. Поэтому результаты таких естественных экспериментов достаточно надежны и углубляют понимание важных социально-экономических процессов.

Стоит заметить, что само понятие «естественный эксперимент» не столь уж ново. Так, этот метод использовал и пропагандировал в начале XX в. психолог А.Ф. Лазурский. В 1910 г. он сделал доклад «Об естественном эксперименте» на Первом съезде экспериментальной педагогики. Его основная идея такова: «Существенным условием естественного эксперимента, отличающим его от эксперимента искусственного, является то, что сам ребенок не должен подозревать, что над ним производятся опыты» [4, 116].

Особенности правовых экспериментов в экономической науке

Сложившаяся в России эпидемиологическая обстановка сильно ударила по экономике страны. Поиск путей выхода из экономического кризиса, порожденного пандемией COVID-19, требует поддержки экономического сектора и качественного правового регулирования, в том числе на основе проводимых правовых экспериментов в экономической сфере. Данные экономико-правовые эксперименты позволяют найти наиболее оптимальные пути решения сложившихся проблем в экономике России, позволяют не допустить распространения некачественных и непрактичных законодательных решений.

Правовые эксперименты в России проводятся довольно часто. Особый интерес вызывают экономические эксперименты, которые облекаются в правовую форму и которые основаны не на правовых предписаниях, а на определенных экономических решениях [2, 133]. Как пример можно привести экономико-правовые эксперименты:

• по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери;
• по кредитованию граждан, ведущих личное подсобное хозяйство;
• по введению специального налогового режима для самозанятых и другие.

Следует отметить, что все эти эксперименты имели под собой правовую основу проведения.

Практическая значимость правовых экспериментов особо возрастает в связи со сложившейся экономической ситуацией. Правовое экспериментирование может стать важным средством прогнозирования и оценки эффективности принимаемых законодательных решений, а также позволит опытным путем отладить механизм реализации экспериментально-правых норм.

В научной литературе выделяют два определения: экономический эксперимент и правовой эксперимент. Так, под экономическим экспериментом понимают искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью изучения его в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического изменения и применения. Под правовым экспериментом понимают организованную компетентным правотворческим органом апробацию предполагаемых законодательных нововведений в ограниченном масштабе для проверки эффективности, полезности и экономической обоснованности экспериментальных правовых норм и отработки оптимальных вариантов будущих правотворческих решений общего действия [1, 74].

Таким образом, правовой эксперимент в экономической сфере представляет собой искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью изучения его в наиболее благоприятных, но при этом реальных условиях, организованное компетентным правотворческим органом на основе теоретических научных исследований, облеченное в правовую форму (форму правового эксперимента) и ставящее перед собой цель апробации предполагаемых законодательных нововведений в ограниченном масштабе для проверки эффективности, полезности и экономической обоснованности экспериментальных экономико-правовых норм, а также для отработки оптимальных вариантов будущих правотворческих решений общего действия.

Немаловажным является выделение признаков правового эксперимента в экономической сфере. К ним можно отнести такие, как:

• организация компетентным правотворческим органом;
• наличие правовой основы проведения;
• экономическая и практическая обоснованность проведения;
• апробация новых законодательных решений;
• ограниченный масштаб действия (территория, время, круг лиц);
• обратимость правового эксперимента;
• применение научно обоснованной методологии при подготовке и проведении правового эксперимента;
• практическая значимость;
• преобразовательный характер;
• является элементом правотворческого процесса.

Перечисленные признаки должны присутствовать в каждом экономико-правовом эксперименте для правильной и реалистичной оценки его результатов.

На сегодняшний день потребность в проведении правовых экспериментов крайне востребована. Вызовы, с которыми столкнулась экономика России в связи с распространением COVID-19, вынужденной самоизоляцией граждан – потенциального трудового ресурса, а также в связи с приостановлением деятельности многих предприятий, требуют принятия комплекса мер, и результат этих мер не всегда возможно спрогнозировать, именно в этом случае и должен применяться экономико-правовой эксперимент.

Как отмечалось на заседании Комитета Организации экономического сотрудничества и развития по научно-технологической политике, одним из путей выхода из экономического кризиса может стать «создание на уровне стран координационных органов из ведущих экспертов, представляющих разные сферы, начиная от медицины и заканчивая экономикой, которые бы обеспечивали понимание полной картины бедствия как населением, так и властями, помогали разъяснять ситуацию, содействовать в принятии политических решений по противодействию кризису» [5, 355].

Такую работу можно было бы провести в рамках экономико-правового эксперимента, в определенных регионах страны, например там, где ситуация с распространением COVID-19 наиболее напряженная. Это позволило бы опытным путем, используя малые затраты, проверить рентабельность данного правового решения.

Следует отметить, что происходит глобальная кооперация науки и бизнеса в борьбе с COVID-19. Фармацевтические компании, университеты и госпитали объединяются по вопросу создания вакцин и аппаратов для тестирования заболевания. В этой связи крайне важно обеспечить быстрый обмен данными, открытый доступ к публикациям по вирусу, а также финансовую поддержку науки и производства.

В рамках правового эксперимента возможно создать специальные кредитные организации для отраслей экономики, занятых в борьбе с вирусом. Данные меры можно проводить как на уровне федерации, так и в регионах.

В условиях кризиса актуализируется вопрос поддержки фундаментальных (высокорисковых) исследований, уровень финансирования которых, по мнению экспертов, сегодня недостаточный. Для стимулирования научной разработки проблем, связанных с COVID-19, можно выделить целевые гранты на исследования, направленные на борьбу с пандемией.

В рамках экономико-правовых экспериментов в регионах можно создать систему по контролю распространения COVID-19, основанную на искусственном интеллекте и компьютерных технологиях.

Как обоснование правильности данных решений и возможности проведения данных правовых экспериментов можно привести положительный опыт Южной Кореи и Италии, где динамику распространения COVID-19 повсеместно отслеживают посредством мобильных приложений, а также компьютеризируют разработку лекарственных препаратов с помощью искусственного интеллекта.

Таким образом, применение правовых экспериментов в экономической сфере является крайне важным, особенно в данный довольно сложный период для российской экономики.

Качественная проработка и научный контроль на всех этапах проведения эксперимента позволит создать отлаженный механизм регулирования экономических отношений и не допустит законодательных ошибок.

В сложившихся условиях экономико-правовой эксперимент является одним из путей выхода России из экономического кризиса.

Заключение

Подводя итоги о важности исследования и понимании сущностных характеристик экономических экспериментов в экономическом развитии государства, отметим, что представленный в статье научно-методологический подход к краткому ретроспективному анализу крупномасштабных экономических экспериментов на макроуровне не претендует на исчерпывающую комплексность и завершенность, однако позволяет провести оценку взаимосвязей сущностных характеристик различных типов экспериментов. Исследуя проблематику эффектов реализации экономических экспериментов, перспективным направлением дальнейших исследований является анализ и оценка влияния эффектов реализации экономических экспериментов на периодизацию экономических циклов.

Экономический эксперимент – научно поставленный опыт, предполагающий активное вмешательство в ход экономического процесса (протекающего в искусственно созданной или естественной, но контролируемой обстановке) и наблюдение за результатами, включая их измерение, с целью проверки научных гипотез и построения научной теории изучаемого процесса, а также с целью проверки практических рекомендаций в области управления экономическими системами.

Насколько часто встречаются ситуации, которые можно рассматривать как естественные эксперименты? Некоторые исследователи считают, что такие ситуации редки и необычны, и что поиск хорошего естественного эксперимента сходен с поиском золотого самородка в русле реки. Другие, напротив, полагают, что естественные эксперименты происходят часто, только нужно научиться их видеть. Так это или не так, но представляется, что в последние два года в условиях глобальной пандемии COVID-19 количество возможных естественных экспериментов существенно возросло. Это связано с тем, что государственным органам для предотвращения распространения инфекции пришлось принимать радикальные меры, невозможные в нормальной ситуации. Локдауны, перевод на дистанционную работу офисных работников и преподавателей, те или иные ограничения в передвижении, работе торговых центров и т.п. затронули миллионы людей разных профессий и возрастов. Эти воздействия оказывают сильное влияние на экономические и социальные отношения, на занятость и другие изменения на рынках труда. Методология естественных экспериментов позволяет выявлять и объяснять новые эффекты в этой сфере, поскольку все мы внезапно оказались в своего рода экспериментальной среде.

Список использованных источников

1. Дмитриева, Л. С. Современные проблемы экономического эксперимента / Л. С. Дмитриева // Августовские научные чтения : Сборник научных трудов по материалам II и IV Международных научно-практических конференций, Смоленск, 16–31 августа 2019 года. – Смоленск: Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЛЕНСО", 2019. – С. 73-74. – EDN ZGPAGR.
2. Киреенко, А. П. Экспериментальные методы в изучении финансов / А. П. Киреенко // Архитектура финансов: новые решения в условиях цифровой экономики : Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 22–24 марта 2018 года / Под научной редакцией И.А. Максимцева, В.Г. Шубаевой, И.Ю. Евстафьева. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2019. – С. 132-135. – EDN IDSVOW.
3. Кириллов, Н. М. Правовые эксперименты в экономической сфере / Н. М. Кириллов // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий : материалы V международной научно-практической интернет-конференции, в 2 ч., Вологда, 18–22 мая 2020 года. Том Часть I. – Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2020. – С. 166-168. – EDN SRHIUT.
4. Симченко, Н. А. Экономические эксперименты: сущностные характеристики, типы, эффекты реализации / Н. А. Симченко, С. Ю. Цехла // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. – 2015. – Т. 1(67). – № 4. – С. 116-122. – EDN WMSMLJ.
5. Филатов, И. В. О естественных экспериментах в экономике / И. В. Филатов // Парадигмальные установки естественных и гуманитарных наук: междисциплинарный аспект : Материалы XVI Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 30 декабря 2021 года. Том Часть 2. – Ростов-на-Дону: ЮЖНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИУБиП); ООО "Издательство ВВМ", 2021. – С. 355-357. – EDN UHOEEA.
6. Храмов, Н. М. Теоретические и эмпирические методы экономических исследований / Н. М. Храмов // Студенческая наука и XXI век. – 2019. – Т. 16. – № 1-1(18). – С. 222-223. – EDN WLMPZN.