Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Защита прав и свобод человека и гражданина от преступного посягательства - это обязанность государства, закрепленная в Конституции РФ. Но в результате изменения социальной и экономической обстановки в обществе происходит стремительный рост преступности. В частности, изменяется характер корыстно-насильственных преступлений и преступлений, посягающих на личность, к которым относится и похищение человека. В этой связи изучение личности жертвы преступления и личности преступника играет важную роль в выявлении причин и факторов, подвигающих людей на совершение преступлений, что, в итоге, будет способствовать предупреждению и пресечению преступности.

В настоящее время наблюдается тенденция к распространению данного опасного преступления. Согласно официальным данным МВД России количество совершенных преступлений – похищение человека – в 2021 году выросло на 11% по сравнению с 2019 годом. Поэтому развитие методов борьбы и противостояния как были актуальны в то время, так и сейчас. В уголовном праве России вопросы квалификации преступлений, направленных на ограничение свободы, в частности такие, как похищение человека, являются актуальными как в теоретическом аспекте, так и в правоприменении. Неприкосновенность личности не является абсолютной даже в правовом государстве. Она ограничена и регламентирована интересами, правами и свободами других лиц. Принцип личной неприкосновенности в равной степени требует и от граждан соблюдения всех правовых установлений и исполнения обязанностей перед государством и обществом.

Значимость данной темы определена тем, что покушение на свободу личности в наше время считается одним из наиболее негативных явлений в области конституционных прав и свобод граждан как в России, так и во всем мире. Количество таких противозаконных действий с каждым годом сильно увеличивается. Помимо увеличения количества таких преступлений, как похищение человека, усиливается жесткость при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм с целью получения выкупа.

Под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Степень разработанности темы. Теоретической основой и методологической базой послужили труды отечественных авторов, по выбранной теме, российских ученых и юристов, которые были посвящены вопросам похищения человека. К основным источникам, которые были использованы, при написании выпускной квалификационной работы, можно отнести труды следующих специалистов: Азрапкин, А. П., Алексеева, Е. П., Бердиус, М. А., Кравцов, Д. А., Надежин, И. А., Теппеев, А. А., Хаматзянова, Д. Р.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи совершение похищения человека.

Предметом исследования являются правовые нормы, составляющие институт ответственности за похищение человека.

Целью исследования является изучение уголовно-правовой и криминологической характеристик похищения человека. Для достижения указанной цели, необходимо решить достигается следующие задачи:

• дать историко-правовой анализ развития ответственности за похищение человека;
• изучить причины и условия, способствующие совершению похищения человека;
• выявить особенности криминологической характеристики лиц, совершающих похищение человека;
• выявить общие и специальные меры предупреждения похищения человека;
• проанализировать объективные признаки состава похищения человека;
• проанализировать субъективные признаки состава похищения человека;
• проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека;
• проанализировать вопросы освобождения от уголовной ответственности за похищение человека и отграничения данного деяния от смежных составов преступлений.

Методология и методы исследования. При написании работы автор использовал следующие методы исследования: анализ, дедукция, изучение, обобщение, логика, сравнение различных точек зрения, индукция.

Эмпирической базой исследования является обобщение и анализ материалов следственной и судебной практики.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты РФ в сфере ответственности за похищение человека.

Структура выпускной квалификационной работы. Работа включает содержание, введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Криминологическая характеристика похищения человека

1.1 Историко-правовой анализ развития ответственности

за похищение человека

В последние десятилетия во всем мире и России, в том числе, широко распространен такой вид преступления как похищение человека. Данное деяние в юридической литературе многими авторами определяется как сложное социальное явление. Причиной этому является то, что похищение затрагивает права человека, а именно право на его личную свободу. Поскольку данное право в отечественной истории не всегда было под охраной государства, то и похищение человека как самостоятельный состав, предусмотренный действующим уголовным законом, вызывает множество противоречий. Поэтому ученые всегда обращаются к истокам того или иного института, так как нововведения никогда не возникают просто так, беспричинно, всё новое имеет под собой основания появления. Другими словами, если что-то изменяется в той или иной сфере в обществе, то эти изменения обязательно затронут и уголовное законодательство. Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ в данном случае не является исключением.

Впервые нормы о похищении человека были упомянуты в Русской Правде, в одном из первых письменных источников русского права. Статьи 29 в Краткой редакции и 38 Пространной редакции закрепляли нормы о краже холопа и челяди соответственно. Отметим, что данные нормы охраняли отношения собственности, поскольку холопы и челяди приравнивались к животным с одним лишь отличием способностью говорить. Кроме того, Русская Правда включала в число преступлений против семейного права и нравственности похищение девиц. Считалось, что данное деяние нарушает права родителей, является оскорблением нравственности.

Краткая редакция Церковного Устава князя Ярослава в ст. 2 устанавливала ответственность за «умычку» девиц, то есть похищение девицы без её согласия. В данном случае охранялся законный порядок вступления в брак.

Следующим источником права, который закреплял похищение человека, являлись Судебники 1497 и 1550 годов. В них была предусмотрена ответственность за головную татьбу. Значения слова «татьба» в Судебниках не раскрывается, что порождает в литературе споры о том, что же это такое. Но, если обратится непосредственно к первоисточнику, то можно заметить, что данные составы находятся в цикле статей, которые предусматривают ответственность за разные виды краж. Поэтому Е.И. Колычева придерживается точки зрения, что головная татьба – это похищение людей . Более того, австриец С. Герберштейн, посетивший Московское государство в первой трети XVI в., в своем переводе Судебника 1497 г. определяет головного татя именно как похитителя людей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что татьба приравнивается к современному значению слова голова^[1].

Далее уголовную ответственность за похищение предусматривало Соборное уложение 1649 года. В статье 118 главе ХХ «Суд о холопех» было закреплено похищение татар и татарчёнков. В данной норме речь идет о представителях нерусского населения Сибири и Астрахани, именуемых общим этническим понятием «татары». В царское время они считались собственностью, более того в случае их кражи с последующим нахождением должны были передаваться обратно хозяину. Кроме того, Соборное уложение царя Алексея Михайловича устанавливало уголовную ответственность за похищение женщин и младенцев.

Воинский артикул 1715 года устанавливал уголовную ответственность за похищения с целью продажи. Данная норма была закреплена в главе, посвященной преступлениям против собственности несмотря на то, что норма обеспечивала личную свободу человека. Потерпевшим от данного преступления считались все лица, за исключением крестьян, так как их купля-продажа в то время была разрешена.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало уголовную ответственность за похищение детей и женщин, в свою очередь, детьми считались лица, достигшие шести или семилетнего возраста. В уголовном уложении 1903 года так же дублировалась ответственность за похищение детей и женщин.

После Октябрьской революции 1917 года единственный документом, который систематизировал правовые нормы, регламентирующие уголовно-правовые отношения, были Руководящие начала по уголовному праву 1919 года, но данный акт не закреплял ответственность за похищение человека.

Первый кодифицированный уголовно-правовой акт Советского государства был издан в 1922 году. УК РСФСР закреплял ответственность только за похищение ребенка (ст. 162 УК РСФСР), а также предусматривал ответственность за похищение женщин с целью вступления в брак. Данная норма обусловлена тем, что вековые традиции в связи со стремительным изменением общественного строя не могли так быстро искорениться, поэтому под охрану попадали семейно-брачные отношения.

УК РСФР 1926 года аналогично УК РСФСР 1922 года, первоначально предусматривал ответственность только за похищения ребенка (ст. 149 УК РСФСР), но позже в 1928 году были внесены изменения. Была добавлена глава X, которая получила наименование «Преступления, составляющие пережитки родового быта» и состояла она из двенадцати статей, куда были помещены составы, предусматривающие похищение женщин.

Таким образом, можно заметить, что первые советские Уголовные кодексы охраняли общественные отношения по обеспечению свободы личности ребёнка, а также устанавливали уголовную ответственность и за похищение женщин. Вместе с тем, в отличие от ранее действовавших законодательных актов, целью данных норм являлось искоренение национально-религиозных обычаев, а не обеспечение соблюдения моральных и религиозных запретов как это было приятно ранее. Но стоит обратить взимание на то, что специальная норма о похищении человека в то время всё ещё отсутствовала.

Следующий уголовно-правовой акт, в котором также отсутствовала специальная норма о похищении человека, был УК РСФСР 1960 года. Тем не менее, в нем, так же, как и в ранее действующих уголовных законах РСФСР, была закреплена норма о похищении ребенка (ст. 125.1 УК РСФСР) и похищение женщины с целью вступления с нею в брак (ст. 233 УК РСФСР).

Впервые уголовная ответственность за похищение человека как самостоятельный состав преступления была введена лишь в 1993 году. Причиной этому стало увеличение в 1990-х годах случаев похищения не только детей, но и взрослых мужчин и женщин с корыстной целью. Происходило это в связи с преобразования в социально-экономической сфере общества, а именно перехода от административно-командной к рыночной экономике, что привело к резкой дифференциации людей в материальном плане. Человек стал центральным звеном в решении экономических конфликтов того времени, поэтому в условиях такой нестабильности случаи похищения увеличились. Тогда же была исключена норма о похищении ребенка, так как потерпевший стал не важен, в общем виде это стало лицо, к которому относили и ребенка, и мужчину, и женщину. Введя уголовную ответственность за похищение человека в 1993 году государство, в свою очередь, такими действиями провозгласило, что принимает во внимание такую общечеловеческую ценность как свобода человека^[2].

При принятии нового ныне действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года законодатель так же учел важность конституционного права на свободу и личную неприкосновенность и закрепил ст. 126 УК РФ, которая предусматривает ответственность за похищение человека. Отметим также и то, что появление самостоятельной нормы об ответственности за похищение человека объясняется и международными актами, например, Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года и др.

Таким образом, похищение человека известно отечественному законодательству ещё издревле, со времён первого исторического источника права Русской Правды, но как самостоятельный состав преступления лишь с 1993 года в связи с демократическими преобразованиями. Таким образом, если уголовное законодательство времен от Древней Руси до середины ХІХ века, а именно до 1861 года, который знаменит отменой крепостного права, рассматривало похищение человека как хищение собственности в целях получения выгоды, то только после коренных изменений, произошедших в ХХ веке похищение человека стали рассматривать как лишения лица его право на личную свободу.

1.2 Причины и условия, способствующие совершению

похищения человека

Связь преступности и общественных отношений проявляется, прежде всего, в таких свойствах преступности как общественная опасность посягательств, их распространенность, особенности характеристики личности преступника, мотивационная составляющая его поведения, способы достижения преступной цели, и многое другое.

Без сомнения, исследуя при этом социальные факторы, детерминирующие мотив совершения такого преступления, как похищение человека, необходимо исходить из того, что рассматриваемые деяния являются компонентом преступности в системе общественных отношений. Поэтому, с одной стороны, в них своя роль в социальной динамике общества и сами нормы уголовного права, устанавливающие, что именно является преступным деянием, представляют собой социальные нормы, которые сами связаны с социальными условиями.

С другой же стороны, уголовно-наказуемые деяния виновных лиц, которые рассматриваются с точки зрения социальных и психологических позиций, не могут поглощаться нормами уголовного права. Они всегда связаны с общественными отношениями и социальными противоречиями, конфликтами и т. д., выходят таким образом в социальную среду, приносят социальный вред, имеют социальную почву. Именно в социальной среде формируются общественные болезни - социальная патология, в том числе и такие явления, как преступность. Важно помнить, что преступность как детерминированное явление зависит от ряда условий жизни общества. А эти условия должны изучаться с позиций системного анализа, когда преступность компонент общества.

Окружающая человека среда, начиная с определенного исторического периода, складывается из общественных правил, политических, экономических отношений, обычаев, моральных воззрений и т. д., а также живущих в ней людей. Вышеуказанные и другие составные части социальной среды, постоянно изменяясь и воздействуя друг на друга, породили ряд сложных и обширных форм поведения личности. Такие изменения по мере своего развития изменяют самих людей, ибо именно данная окружающая среда обусловливает их жизнедеятельность. Верна позиция, что чем более развито общество, тем более важную роль в регулировании человеческого поведения играет социальная среда. Данные аспекты изучают различные науки: философия, политология, социология, право и т.д. изучает их как криминология, так и криминалистика.

Сказанное означает, что хотя отдельные преступления совершаются по воле людей, поступающих или под влиянием страсти, под намерениями преступников в действительности скрываются общественно-исторические причины, которые только принимают форму индивидуальных поведений, образуя их реальное социальное содержание. И при этом корни этого следует искать несколько в самом человеке – преступнике (хотя он наполнен социальным содержанием), сколько в отношениях с людьми, условиях его жизнедеятельности. Такой подход позволяет объяснить, почему ученые правоведы не ограничиваются исследованием преступности как самостоятельного явления, а идут дальше, проникая в иные сферы. При этом изучается обусловленность преступности, выясняется значение различных факторов, влияющих на формирование преступного поведения, иными словами преступность рассматривается как социальное явление, а личность преступника – в системе криминологически и криминалистически значимых социальных взаимосвязей. Все это позволяет выйти на широкую социальную площадку обозрения и ответить на вопросы, как детерминированы криминальные деяния, связанные с похищением человека и каковы их социальные условия^[3].

Сложная экономическая ситуация в стране влечет за собой ухудшение отношений и в социальной сфере. Когда говорят о социальной сфере жизнедеятельности, то упоминают так называемое гражданское общество – определенную организацию семьи, сословий, разных социальных групп. Речь идет о социальной структуре общества, системе социальных отношений, определенные интересы и цели разных социальных групп и слоев, отражающих положение граждан в обществе, их отношение к своему месту в нем.

Прокладывают себе путь и другие негативные явления, происходит ухудшение отношений в сфере быта и досуга, свободного времени. Кризис переживает и современная семья, что выражается в повышении числа разводов и возрастании беспризорности детей. Дети все меньше общаются с родителями, а это в свою очередь ведет к отчуждению, принимающую с возрастом все чаще криминальные формы, к росту тревожности, снижении адаптированности в обществе.

Существенным криминогенным фактором в рассматриваемом случае является и неконтролируемая миграция. Мигранты, вынужденные переселенцы, беженцы, стекаются в различные районы, которые в силу ресурсной ограниченности не могут вместить всех желающих, и они становятся источником недовольства проживающих там людей, что провоцирует совершение преступлений. Следует учитывать, что мигранты, находясь на грани физиологического вымирания, готовы встать на путь совершения преступлений, чтобы улучшить свое материальное благополучие и на основании этого становятся резервом для преступности, в том числе организованной. Не следует забывать, что среди мигрантов выделяются лица женского пола, активно вовлекаемые в занятие проституцией.

К тому же на современном этапе происходит снижение уровня культуры и образования, увеличение числа лиц, страдающих различными психолого-патологическими заболеваниями. Кроме того, больше появляются негативные пороки, связанные с проводимыми экономическими реформами, а именно, это: бродяжничество, попрошайничество, проституция, пьянство и алкоголизм, наркомания и, наконец, преступность.

С ростом преступности указанная порочность все глубже проникает в массы, вызывая криминальную катастрофу. Становится обычным делом, когда не только взрослые, но и дети и подростки злоупотребляют наркотиками, пьянствуют, совершают кражи, грабежи, разбои, убийства и т. д. На общем уровне это приводит к негативным явлениям, причем на индивидуальном – к нервно-психическим перегрузкам, фрустрации, чувству утраты перспектив и, как следствие, к агрессивному поведению. Также межличностные конфликты приводят к конфликтам между различными лицами и группами, что характерно особенно для молодежи, в том числе несовершеннолетних, которые сформировались по антиобщественным интересам, включая и совершение преступлений. Именно между такими группами часто возникают так называемые криминальные «разборки» с выяснениями отношений, ссорами, вплоть до совершения преступлений, направленных против личности.

В подобных сложившихся условиях позиции криминалитета крепнут и развиваются. Немаловажно, что политические отношения, в целом тесно связаны с экономической составляющей государства. Сама политическая сфера жизни общества – это политические организации и учреждения, политические отношения и действия. Политические отношения, политика определяют по существу жизнь общества, функционирование всех его систем, сущность государства, направления деятельности всех его институтов, место и роль идеологических концепций, отражающих взгляды различных партий, групп, ассоциаций, положение личности в обществе и государстве и отношение к ней, их взаимодействие или отторжение^[4].

Говоря о политических отношениях на преступность, невозможно обойти вниманием различные политические конфликты и ситуации. Политическая нестабильность опасна увеличением количества насильственных преступлений, преступлений против личности, против собственности. Политические лидеры не задумываются о тяжких последствиях своих непродуманных действий в борьбе за лидерство. В этой связи осложняет ситуацию и несовершенство действующего законодательства, которое по-прежнему остается одной из основных причин низкой результативности деятельности правоохранительных органов и суда по привлечению к уголовной ответственности и наказанию организаторов преступной деятельности. Несмотря на введение специальной нормы, устанавливающей ответственность за сам факт создания преступного сообщества (преступной организации) или руководство им, она практически остается невостребованной.

Наиболее очевидным элементом, обычно известным с самого начала предварительного расследования, является личность потерпевшего. В правоохранительные органы по поводу пропажи человека во многих случаях обращаются члены семьи, близкие, друзья потерпевшего. В этом и заключается особая роль и ценность сведений о личности потерпевшего для дальнейшего установления всех иных обстоятельств преступления.

По нашему мнению, именно данный элемент криминалистической характеристики похищения человека представляет собой отправную, наиболее значимую для расследования точку отсчета. Мы можем объяснить это тем, что установление личности похищенного вероятнее всего повлечет установление остальных элементов, в первую очередь личности преступника, так как изначально какие-либо сведения о преступнике отсутствуют. Получение же подробных сведений о потерпевшем, то есть о похищенном лице, не представляет собой сложной задачи. После конкретного установления личности потерпевшего применяется метод виктимологического анализа, с помощью которого изучается круг лиц, возможно причастных к похищению, а также их мотивация и цели. В первую очередь происходит изучения круга близких знакомых похищенного, его коллег, деловых партнеров, контрагентов по заключенным похищенным лицом договорам, перед которыми потерпевший имел или имеет обязательства разного характера^[5].

Так или иначе, личность потерпевшего включает себя большое многообразие разного рода информации о его физических данных, материальном, семейном положении, сфере деятельности, увлечениях, круге общения, характера отношений с другими и пр. Однако криминалистику интересуют, прежде всего, такие данные, которые имеют для расследования доказательственное и тактическое значение, так как именно такие сведения могут привести к установлению личности преступника. Особо стоит выделять сведения о материальном, карьерном, служебном положении потерпевшего, его семейном статусе, роде занятий. По нашему мнению, наибольший интерес для вероятных преступников представляют люди, успешно занимающиеся предпринимательской деятельностью или занимающие определенные значимые посты и должности на государственной или муниципальной службе с вытекающими из данного положения административными и хозяйственными полномочиями и возможностями. Личность потерпевшего существенно на поведенческий алгоритм действий преступника после совершения похищения.

Стоит отметить тот факт, что на выбор мотива, цели и способа похищения, орудий и средств преступления, места и времени похищения оказывают влияние, с одной стороны, как личностные особенности потерпевшего (психологические качества, материальное положение, образ жизни и др.), так и с другой – опыт, умения преступника, его возможное криминальное прошлое, а также общее психическое и физическое развитие, состояние здоровья в период совершения преступления. Мы можем заявлять, что свойства личности потерпевших, а также умения, навыки, опыт преступника обуславливают также и способ совершения преступления.

Безусловно, сугубо личностные внутренние качества потерпевшего тоже играют свою роль. Важной особенностью многих жертв похищения является то, что они ввиду особенностей характера, темперамента неосторожные, в некотором смысле наивные люди. Именно такого рода личности обладают повышенной притягательностью для преступников. Нередко оказываются уязвимыми для преступников именно потому, что вследствие характера своего поведения, образа жизни втягиваются в криминальные ситуации и становятся объектом преступного посягательства. Данное явление охватывается понятием виктимности или виктимного поведения, то есть предрасположенности человека попадать в ситуации, связанные с опасностью для его жизни и здоровья.

Большинство преступлений, предусмотренных статьей 126 УК РФ, совершаются мужчинами. Совершение похищения человека женщинами имеет достаточно низкие показатели, которые варьируются в районе 14 % от общего числа. Заслуживает внимания то обстоятельство, что хотя доля женщин среди похитителей весьма мала, распространены ситуации, когда представительницы слабого пола участвуют в похищении человека в качестве соучастника, получая при этом определенную второстепенную, обычно бытовую роль, связанную с обеспечением жертвы пищей и водой^[6].

Совершая похищение человека для получения определенной материальной выгоды, выкупа, передачи имущества, имущественных прав, преступники зачастую знают материальные возможности жертвы и его близких лиц и поэтому выдвигают соответствующие своим запросам требования и условия. Случается так, что, опасаясь за жизнь и здоровье своих близких, потерпевшие стараются выполнять требования преступников и не сообщают о преступлении в правоохранительные органы.

В некоторых случаях потерпевший сам является лицом, причастным к совершению противоправных действий, в первую очередь преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, а также преступлений в сфере экономической деятельности. Вовсе не исключено возникновение ситуации, в которой жертва похищения впоследствии становится подозреваемым лицом по другому уголовному делу о мошенничестве, краже, получении взятки. Данное явление является следствием рода деятельности и занятий потерпевшего, нередко близкого к определенным криминальным кругам.

Значительную важность в структуре криминалистической характеристики занимает информация об обстановке совершения преступления. В науке криминалистики под обстановкой совершения преступления подразумевается определенная система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент совершения преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природноклиматические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления»^[7].

Обстановка совершения преступления является обязательным структурным элементом криминалистической характеристики, поскольку такие ее элементы как обстоятельство места и время юридически релевантны практически во всех случаях без исключения.

К сведениям об обстановке совершения похищения человека относят следующие элементы: место непосредственного захвата жертвы, время похищения жертвы, постоянное или временное место насильственного удержания похищенного, место передачи выкупа, место задержания соучастников преступления либо место завершения преступления. Существенную часть данных сведений можно получить путем подробного анализа личности потерпевшего, а именно в первую очередь его распорядка дня. Место и время захвата потерпевшего обычно можно выявить путем подробного анализа распорядка рабочего либо выходного дня потерпевшего, изучением мест наиболее частого пребывания жертвы, повседневного маршрута потерпевшего от работы и дома и т. д.

Следует обратить внимание, что насильственный захват совершается и в утреннее, и в дневное, и в вечернее время. Определенной четко отслеживаемой причинно-следственной связи между временем суток и временем совершения преступления не прослеживается. Мы считаем, что насильственный захват лица возможен в утреннее или дневное время при походе жертвы похищения на работу или в учебное заведение, а также по пути обратно домой. При этом перемещение похищенного на собственном автомобиле за рулем хотя теоретически и может создать определенные трудности для его захвата, все же серьезным препятствием не является. При этом факты похищения людей в ночное время, хотя и могут иметь место, однако, вопреки распространенному стереотипу, не являются доминирующими. Как правило, они характерны для похищений с целью требования возвращения долга, сопровождаются незаконным проникновением в жилое помещение, в том числе и сопряженное со взломом дверей и дверных замков. Это объясняется тем, что жертву легче всего застать врасплох именно во время ночного сна. По нашему мнению, именно разносторонние сведения о личности потерпевшего являются ключом к установлению всех остальных структурных элементов криминалистической характеристики похищения человека^[8].

Таким образом, подводя итог, мы может отметить, что личность потерпевшего однозначно играет важнейшую роль при расследовании похищения человека, а следовательно, и при установлении системы криминалистической характеристики данного преступления. Акцентируем внимание на то, что результаты криминалистического анализа личности потерпевшего при расследовании похищения человека лежат в основе выдвижения версий о преступнике и круге лиц, круг которых необходимо изучить с целью выявления возможной причастности к совершению преступления. В случае отсутствия информации о мотиве и цели похищения, данная информация также позволяет сузить мотивацию преступного поведения и определить цель похищения, так как зачастую именно материальное или служебное положение потерпевшего влияет на мотив и цель похищения. Также личность потерпевшего играет свою роль и при установлении обстановки совершения преступления, времени, места и иных обстоятельств совершенного преступного посягательства ввиду связи места насильственного захвата лица с местом повседневного нахождения, похищенного в то или иное время в течение суток.

1.3 Криминологическая характеристика лиц, совершающих

похищение человека

Важнейшим элементом криминалистической характеристики похищения человека является личность лица, совершившего данное преступление. По нашему мнению, детально рассматривать данный элемент в ходе предварительного следствия следует только после анализа личности потерпевшего. Именно характерные черты жертвы могут позволить составить портрет преступника, т. к. согласно статистике, большинство похищений совершается лицами, прямо или косвенно знакомыми с потерпевшими^[9].

Похищение человека с целью его трудовой или сексуальной эксплуатации осуществляется, как правило, лицами, не знакомыми с потерпевшим. Также внимание следует обратить и на ближайшее окружение преступника, который мог совершить похищение в интересах своих близких.

Согласно данным судебной практики, большинство похищений совершается группой лиц, что обусловлено возможным оказанием сопротивления потерпевшим.

Преступников-похитителей характеризует наличие достаточно сформированных взглядов, ценностных ориентаций, установок. Исследования показывают, что преимущественно у данной категории преступников наблюдаются устойчивые отклонения в нравственной сфере, чрезмерная грубость, эгоизм, озлобленность, дерзость легкомысленное отношение к жизни, упрямство, слабое проявление чувства стыда и совести и т. п.

Исходя из того, что данное преступление носит насильственный характер, можно констатировать, что у преступников-похитителей мотивы концентрируются в двух проявлениях: стремление к удовлетворению материальных потребностей, а также к удовлетворению потребности в насильственных действиях. У преступника-похитителя корыстная мотивация основывается на исходной цели и непосредственно направлена на насилие. При этом корысть имеет двойную подоплеку:

а) когда корыстное побуждение является личностной особенностью человека, т. е. представляет собой свойство личности преступника;

б) когда оно является своеобразной реакцией на выгоды материального характера^[10].

Следует отметить, что данная категория преступлений из корыстных побуждений имеет место тогда, когда мотивом похищения человека явилось как получение, так и намерение получить материальные блага для самого преступника или других лиц, но могут носить иной корыстный характер, например получение должности или восстановление в ней. Но мотивация похищения человека. порой не всегда может быть установлена достаточно четко, то есть нередко за данным деянием лежит целый комплекс мотивов. Стремление получить материальную выгоду может сочетаться с политической и иной мотивацией.

Исходя из степени устойчивости преступной деятельности, степени криминальной зараженности личности и мотивации преступного поведения, можно выделить следующие типы преступников-похитителей:

1) злостный (бандиты-похитители);

2) самоуправщики;

3) профессиональные похитители;

4) фанатики;

5) сексуальные похитители;

6) псевдоматери;

7) работорговцы.

Превалирующая часть авторов выделяют традиционные похищения человека и похищения, как ими указывается, «продиктованные новыми условиями жизни» (например, похищения, связанные со спорами в коммерческих делах, целью шантажа, получения выкупа за похищенного, обращения в рабство и т. д.). В связи с этим преступники-похитители делятся на простых похитителей и похитителей-профессионалов, похитителей-работорговцев, похитителей -самоуправщиков.

Таким образом, по социальным особенностям, характеру и содержанию мотивации похитителей нами выделены следующие типы.

Значительное место среди преступников-похитителей занимает такой тип, как «похитители-вымогатели». В отличие, например, от. «профессиональных похитителей», похищение человека для рассматриваемого типа — это лишь одно из направлений их криминальной деятельности. Такие преступные группы, как правило, однородны и состоят, прежде всего, из лиц без постоянного источника доходов, а также ранее судимых.

Особый тип — это «похитители детей», которых также можно разделить на две категории. Первая группа — это так именуемые «похитители-псевдоматери», желающие иметь ребенка в силу различной мотивации (например, одиночество, желание иметь детей и т. д.

Вторая группа — это «похитители детей с корыстной направленностью» (например, целью последующей продажи его иным лицам, с целью последующей замены им другого похожего ребенка и т. д.).

Среди несовершеннолетних, на наш взгляд, данное преступление не получило свое распространение из-за специфики их психики, а именно нетерпимости и нежелания ожидать в течение длительного времени наступления результатов их криминальной деятельности, отсутствия усидчивости на одном месте и т. д. У подростков данное преступление не пользуется так называемой «популярностью», потому что их корыстная цель может быть реализована лишь через неопределенное время, похищение человека требует создания и наличия определенных условий (транспорт, место укрытия, вдали от других лиц, наличие возможности в течение длительного времени находиться рядом с похищенным, наличие определенной физической силы и т.д.)^[11].

1.4 Общие и специальные меры предупреждения похищения человека

Похищение человека является тяжким преступлением, которое наносит значительный вред обществу и индивидуальности заложника. Поэтому в России действует ряд мер предупреждения и пресечения похищений, в том числе:

• Развитая система обеспечения безопасности и охраны общества, в том числе полицейские органы и специализированные службы, которые отвечают за пресечение и раскрытие преступлений, в том числе похищений.
• Развитая система защиты интересов заложников и их родственников, в том числе психологическая помощь и юридическое сопровождение.

Одним из наиболее эффективных способов предупреждения похищений является предупреждение о возможности похищения и обучение людей правилам безопасности. Рекомендуется не ношение ценностей на виду, не показывание больших сумм денег, а также осторожность в общении с неизвестными людьми. Также необходимо учитывать советы специалистов по безопасности и принимать меры предосторожности, если возникают признаки необычного поведения у окружающих людей.

Подразделения уголовного розыска для разработки мер по предупреждению преступлений, предусмотрены статьей 126 УК РФ производят анализ криминогенности обстановки. В аналитические исследование включены действия по выявлению при производстве оперативно – розыскных мероприятий причин и условий совершения преступлений. Анализ производится, как по новым информационным данным, так и по имеющейся практической оперативной информации. Например, по уголовному делу № 1–14/2017, возбужденному по факту похищения гражданки Ф. гражданином Стрельниковым Р.В. Как позже было установлено сотрудниками уголовного розыска, похищение было произведено с применением насилия опасного для жизни, либо здоровья и с применением оружия. По обстоятельствам уголовного дела были произведены оперативно – розыскные мероприятия и установлено, что у Стрельникова будучи в состоянии алкогольного опьянения возник умысел по мотивам мести похитить гражданку Ф. с применением насилия, в результате которого она скончалась. Исходя из информации, полученной при проведении оперативно – розыскных мероприятий при проведении анализа условий и причин, поспособствовавших совершению данного преступления, можно выделить такие как безынициативность участкового, к которому гражданка Ф. обращалась с жалобами на действия Стрельникова, а так же бездействие соседей, которые слышали крики о помощи, но не предприняли мер по предупреждению преступления, а так же алкогольное опьянение негативно повлиявшее на психику Стрельникова. Так из практического примера, приобщенного к аналитическим данным, можно сделать вывод необходимости разработки мер по сотрудничеству представителей уголовного розыска с участковыми уполномоченными, проведению работы с населением, а так же контроль продажи алкогольной продукции в установленное время^[12].

После этапа аналитического исследования следует этап разработки и реализации мер по предупреждению преступлений, предусмотренных статьей 126 УК РФ. При разработке конкретных мер происходит изучение аналитических и статистических данных оперативной обстановки и делается вывод о необходимости производства общих, либо индивидуальных мер предупреждения преступлений против свободы.

Стоит отметить, что похищение человека относится к длящимся преступлениям и чаще всего преступные действия являются подготовленными и обдуманными со стороны виновных. При похищении субъект преступления заблаговременно готовит место, где будет содержать похищенного, а также анализирует все действия, направленные на совершение преступного умысла и требование выкупа. Именно поэтому при разработке мер по предупреждению данной категории преступлений сотрудники уголовного розыска руководствуются ранее представленным фактором подготовленности субъекта и веду работу по выявлению лиц, находящихся на стадии приготовления и покушения к совершению преступления. Меры, направленные на выявление лиц, готовящихся к совершению покушения человека, могут быть выявлены путем негласных методов работы сотрудников уголовного розыска. В свою очередь негласные методы и средства производства оперативных действий можно разделить на методы с использованием агентурного аппарата и конкретно оперативные. Методы оперативно – розыскной деятельности, производимые по средствам использования агентуры, имеют большое значение для производства оперативных действий, через граждан содействующих правоохранительным органам сотрудники уголовного розыска получают большой поток необходимой для предупреждения преступлений информации. К собственно оперативным методам относятся такие как, внедрение, прослушивание телефонных переговоров и многие другие мероприятия, направленные на недопущение утечки данных. Так негласные методы способствуют устранению препятствий со стороны преступных объединений и содействующих им лиц, а также отражают в себе реакцию государства на внешние и внутренние посягательства. Сотрудники уголовного розыска при проведении мероприятий по выявлению лиц, готовящихся к совершению преступления, действуют с особой осторожностью, так как на них возложена задача по предупреждению и противодействию преступлений.

Одной из наиболее важных ниш в работе подразделений уголовного розыска является взаимодействие с подразделениями по делам несовершеннолетних, участковыми уполномоченными для получения информации о гражданах ведущих асоциальный образ жизни. Так сотрудники уголовного розыска разрабатывают ряд оперативно – профилактических мероприятий по предупреждению преступлений, поскольку, именно категория преступлений против свободы связана с мотивом получить выгоду материального характера. Методика разработки таких мероприятий включает в себя работу с подростками и разъяснение им мер ответственности за совершение данной категории преступлений, так же производится работа с ранее осужденными по статье 126 УК РФ с целью недопущения рецидива преступлений^[13].

Важно отметить, что для разработки мер по предупреждению преступлений, предусмотренных статьей 126 УК РФ необходимо иметь высокие показатели раскрываемости данной категории преступлений. Так как не всегда удается противодействовать совершению преступления на стадии приготовления, либо покушения, но правильная тактика и методика действий сотрудников уголовного розыска позволяет оперативно раскрывать преступления этой направленности, тем самым способствуя предупреждению новых преступных действий. В данном случае большую роль играет психологический критерий, когда при подготовке к преступлению, либо на стадии его совершения виновный осознает, какие для него могут быть последствия и отказывается от совершения преступления. Если отказ происходит на стадии приготовления к преступлению, то можно говорить о высокой эффективности противодействия преступности сотрудниками уголовного розыска. Но не менее успешен исход, когда на какой-либо из стадий похищения человека субъект добровольно отказывается от совершения преступных действий и освобождает похищенное лицо.

Предупреждение насильственных преступлений основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В свою очередь специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.

К мерам по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений и хулиганства, относятся:

• выявление и устранение отрицательных факторов в семье и быту, способствующих формированию личностных качеств, типичных для насильственных преступников и хулиганов;
• нейтрализация бытовых и семейных конфликтов, на почве которых могут возникнуть насильственные или хулиганские действия их участников;
• обеспечение своевременной регистрации заявлений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и быстрого реагирования на них органов внутренних дел;
• ограничение торговли спиртными напитками в определенное время суток и в определенных местах, запрет на их отпуск лицам, не достигшим совершеннолетия, находящимся в состоянии опьянения; установление ответственности за нарушение этих ограничений;
• запрет распространения сильнодействующих возбуждающих веществ, ограничение посевов содержащих их растений, установление контроля за отпуском и ответственности за незаконное изготовление, сбыт и потребление таких веществ;
• усиление контроля за соблюдением специальных правил приобретения и хранения огнестрельного оружия; привлечение к ответственности лиц за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;
• изъятие органами внутренних дел оружия у лиц, уклоняющихся от его регистрации, а также систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими заболеваниями;
• выявление случаев изготовления учащимися и рабочими самодельного холодного и огнестрельного оружия в цехах или учебно-производственных мастерских;
• принятие мер, затрудняющих совершение насильственных преступлений в общественных местах; обеспечение надлежащего освещения, запирание чердаков, подвалов, сараев и их периодические обходы; распределение сил и средств органов внутренних дел с учетом мест наиболее частого совершения насильственных преступлений и хулиганства;
• четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия в целях борьбы с насильственными преступлениями и хулиганством;
• рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, по месту их работы или учебы;
• организация приема граждан руководителями органов внутренних дел по месту жительства, на предприятиях и в организациях;
• осуществление постоянного контроля за состоянием насильственных преступлений со стороны администрации региона, регулярное обсуждение этих вопросов с привлечением заинтересованных лиц - руководителей предприятий, учреждений, учебных заведений, правоохранительных органов;
• организация правового обучения и воспитания населения^[14].

Индивидуальная профилактика насильственных преступлений осуществляется с целью недопущения совершения этих преступлений со стороны конкретных лиц. Процесс индивидуальной профилактики складывается из следующих взаимосвязанных этапов: выявления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению насильственных преступлений и хулиганства; постановки выявленных лиц на учет в органах внутренних дел; определения причин антиобщественного поведения и условий, способствующих этому поведению; принятия мер для устранения указанных причин и условий; применение разнообразных форм и методов профилактического воздействия.

Круг лиц, нуждающихся в индивидуальной профилактике, определяется на основе информации, поступающей в органы внутренних дел от граждан, администрации предприятий, учреждений, учебных заведений, жилищно-эксплуатационных контор, органов суда, прокуратуры. Кроме того, объекты профилактики выявляются среди лиц, нарушающих правила общежития, пьяниц и алкоголиков, ранее судимых за аналогичные преступления, неработающих и не учащихся, несовершеннолетних, находящихся без надзора. Особое внимание необходимо уделять выявлению и нейтрализации влияния лидеров, формирующихся по месту жительства групп с отрицательной направленностью времяпрепровождения (выпивки, приставания к прохожим и т.д.)^[15].

Успех в профилактике насильственных преступлений зависит от полноты их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.

Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.

Предпринятое изучение вышеперечисленных специально-криминологических мероприятий в контексте складывающейся в данный момент криминологической обстановки убеждает в том, что их явно недостаточно для эффективной профилактики похищения людей.

Именно поэтому автором обосновывается необходимость дальнейшей оптимизации профилактики похищения людей и реализации таких дополнительных общепрофилактических и специально-профилактических мероприятий, как:

• проведение правового обучения граждан с использованием СМИ, а именно, распространение посредством кабельного и центрального телевидения, через газеты, журналы, и другие средства массовой информации, направленной на предупреждение совершения рассматриваемого преступления;
• дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, содержащего правовую базу борьбы с похищением людей;
• реализация государственных мер, направленных на сокращение криминальных начал в предпринимательстве и создание надежной правовой защиты предпринимателей;
• проведение ежегодных координационных совещаний руководителей правоохранительных органов по вопросам взаимодействия в раскрытии и расследовании похищений людей;
• проведение комплекса оперативно-профилактических мероприятий по выявлению преступных групп, в составе которых имеются граждане, проживающие с нарушением режима пребывания и регистрации;
• создание надлежащих правовых и организационных условий для активизации деятельности муниципальных и арбитражных судов по рассмотрению споров, предметом которых являются заемные обязательства.

Подводя итог, стоит отметить, что расследование такого преступления, как похищение человека, начинается в условиях дефицита информации: отсутствует потерпевший, преступник неизвестен, неизвестно место похищения, зачастую отсутствуют свидетели. В такой ситуации именно знание содержания ключевых элементов криминалистической характеристики рассматриваемого деяния позволяет следователю определить оптимальные пути расследования похищения человека.

Выводы по главе:

1. Похищение человека известно отечественному законодательству ещё издревле, со времён первого исторического источника права Русской Правды, но как самостоятельный состав преступления лишь с 1993 года в связи с демократическими преобразованиями. Таким образом, если уголовное законодательство времен от Древней Руси до середины ХІХ века, а именно до 1861 года, который знаменит отменой крепостного права, рассматривало похищение человека как хищение собственности в целях получения выгоды, то только после коренных изменений, произошедших в ХХ веке похищение человека стали рассматривать как лишения лица его право на личную свободу. На основании этого можно сделать вывод о том, что история развития такого состава преступления как похищение человека в отечественном законодательстве напрямую зависит от социально-экономических условий, господствующих в стране в тот или иной период.

2. Было выявлено, что характеристика преступлений, в том числе и похищения человека, отражает особенности политического, экономического и духовного развития общества, которые находят свое выражение в том числе и в негативных явлениях, представляющих высокую общественную опасность. При этом она имеет первостепенное значение для решения стратегических задач противодействия преступности, разработки долгосрочных программ борьбы с ней, а также усилению социального контроля за деятельностью правоохранительных органов, обеспечивающих безопасность общества и государства. Вместе с тем это характеристика представляет собой базу, основу для разработки других видов характеристик, в первую очередь уголовно-правовой, криминологической и криминалистической.

3. Личность похитителя — это особый социальный тип. Неблагоприятные социальные условия, при которых возникают противоречия в сфере экономики, досуга и быта, нравственных ценностей, культуре, противоречия во взглядах и т. д. порождают социальные конфликты и обуславливают негативные психологические и психические качества личности похитителя, приводящие к насильственным действиям.

4. В России действует ряд мер предупреждения и пресечения похищений: развитая система обеспечения безопасности и охраны общества, в том числе полицейские органы и специализированные службы, которые отвечают за пресечение и раскрытие преступлений, в том числе похищений; система оперативного реагирования на ситуации, связанные с похищением человека, в том числе специализированные группы для работы с заложниками и похитителями; развитая система защиты интересов заложников и их родственников, в том числе психологическая помощь и юридическое сопровождение.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

2.1 Объективные признаки состава похищения человека

Термин «объект преступления» обычно связывают с общественными отношениями, подверженными некоторому вреду в результате преступной деятельности. В результате качественные характеристики, характер и значимость определенных объектов преступления получили широкое признание. Следовательно, на это разделение влияет следующее: уровень общности правоохранных отношений; роль объекта для квалификации конкретного преступления. В первом случае, традиционно «вертикальная» классификация, во втором случае – с той же степенью принадлежности, то есть «горизонтальная». Подходящей из предлагаемых классификаций, на наш взгляд, является вертикальная классификация объектов преступления. Согласно такой классификации, объекты преступления должны быть разделены на:

• общий;
• родовой;
• видовой;
• непосредственный.

В основе видового объекта преступления лежит личная свобода, а также честь и достоинство. Свобода признается определенным состоянием субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть она не обусловлена непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. Данное право наряду с другими правами человека характеризуется как незаконный умышленный акт, связанный с завладением (захватом) живого человека в тайной или открытой форме, а также перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Так, изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте, является признаком этого преступления. Исключение по ст. 126 УК ǸФ составляют действия осужденных, которые не стремятся удержать потерпевшего в другом месте, но совершают другие преступления против него

Объективная сторона преступления состоит из внешнего процесса преступного посягательства – деяния (действия или бездействия), которое имеет реальное внешнее объективное выражение». Объективная сторона заключается в трех обязательных действиях:

1) захват (завладение) человеком;

2) перемещение его вне места его нахождения и привычной среды нахождения или проживания;

3) удержание его помимо собственной воли.

Однако в случае удержания лица в месте, известном его близким, или когда такое удержание производится его родственником, подобное положение вещей «не должно отменять преступность содеянного, поскольку объект в виде физической свободы при таком поведении все же страдает.

Объект преступления – это охраняемые законом социальные ценности, на которые посягает конкретное преступление (обязательный признак - общественные отношения, социальные блага и интересы; факультативный - предмет преступления – то, в отношении чего совершается это преступление). Объективная сторона будет пониматься, как внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Факультативные признаки объективной стороны преступления (обычно имеющиеся в конкретных статьях Особенной части УК РФ^[16]):

а) последствия совершения общественно опасного деяния (преступления);

б) причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями;

в) орудие совершения преступления;

г) средства совершения преступления;

д) способ совершения преступления;

е) время совершения преступления;

ж) место совершения преступления;

з) обстановка совершения преступления^[17].

Объект похищения человека – это его свобода, т. е. которой лишается человек, когда его похищают. Свобода индивида рассматривается в возможности определения личной позиции и движения в пространстве, а также окружение и средства коммуникации, свобода от любых внешних воздействий. При квалификации преступлений в соответствии со ст. 126 УК требует рассмотрения дополнительных объектов данного преступления. К ним принято относить жизнь и здоровье жертвы.

Очень часто отношения собственности становятся предметом посягательства при похищении человека, особенно когда похититель совершает преступление, чтобы получить выкуп за освобождение. Особой общественной опасностью обладает киднеппинг, а именно похищение детей с целью выкупа. Общий объект преступления подразумевает под собой взаимодействие отношений, которые формируются в обществе, и которые при этом охраняются уголовным законом от противозаконных деяний со стороны лиц, нарушающих закон. Родовой объект включает в себя общественное взаимодействие, которое в свою очередь выявляет качество и однородность специфики группы. Исходя из этого, родовым обетом данного преступления является личность человека. Родовой объект преступления, которое предусмотрено ст. 126 УК РФ требует идентификации личности - человека, который работает в обществе не только как биологический человек, но и как член общества, а также непосредственный участник общественных отношений. Видовой объект принято выделять только внутри родового объекта. Он описывает достаточно небольшие однородные общественные отношения.

Представители правоохранительных органов трактуют ч. 1 ст. 126 УК типичным примером простого формального состава, что обусловливается его простым характером: описанием в статье одного противоправного действия – похищения, одного объекта – физической свободы одного человека, одной формой вины – прямого умысла и одного субъекта – физического вменяемого лица, достигшего 14-летнего возраста. Однако, рассматриваемое преступление может охватываться двумя формами вины, каждая из которых «сопровождает свой индивидуальный состав преступления и только соединенные в рамках одной диспозиции уголовно-правовой нормы они в совокупности образуют единый сложный состав преступления». Это случай похищения человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступает личная физическая свобода лица. Под физической (личной) свободой лица следует понимать обеспеченное законом право самостоятельно передвигаться и определять свое место пребывания (проживания) не зависимо от воли других лиц. В качестве факультативного объекта могут выступать здоровье и жизнь человека.

Потерпевшим является любой живой человек. Похищение трупа квалификации по ст. 126 УК РФ не подлежит, такое деяние при наличии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ^[18], может рассматриваться как надругательство над телами умерших. Не образует состава похищения человека его захват, перемещение и удержание при наличии согласия потерпевшего (в частности, ритуальное похищение невесты в случаях, когда получено ее согласие на вступление в брак).

Захват предполагает завладение человеком путем установления физического господства посредством применения насилия к потерпевшему или психологического воздействия. Под перемещением лица следует понимать его транспортировку из типичной среды пребывания в другое место с использованием средств транспортировки либо без такового.

Согласно современному толковому словарю русского языка термин «удерживать» может употребляться в значении «не отпуская, принуждать остаться где-либо». Удержание следует рассматривать как физическое либо психическое воздействие на потерпевшего, препятствующее свободному с его стороны оставлению места пребывания.

Действия лица, удерживающего потерпевшего, ранее похищенного другими лицами, с которыми он не состоит в сговоре, образуют состав незаконного лишения свободы.

Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Представляется справедливой точка зрения Верховного Суда РФ о моменте окончания похищения человека: «преступление считается оконченным с момента захвата лица и начала его перемещения в другое место».

Перемещение потерпевшего на незначительное расстояние и кратковременное его удержание могут характеризовать преступление как малозначительное. Вместе с тем вопрос о наличии общественной опасности как признака преступления следует решать в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств его совершения, мотивов и целей содеянного, личности виновного и потерпевшего и т. д^[19].

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. № 58^[20] в случаях, когда захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, содеянное следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требуется. Таким образом, фактически удержание при похищении человека рассматривается Верховным Судом Российской Федерации в качестве своеобразной цели его захвата и перемещения, что представляется спорным и противоречит определению понятия «похищение человека», данному этим же высшим судебным органом.

Так, например, А. и М. решили наказать К. за то, что последний избивал свою жену С., применив в отношении него насилие и заставив извиниться перед С. Увидев К. возле магазина, А. и М. нанесли К. не менее четырех ударов руками в область головы. Затем А. и М., желая, чтобы К. принес извинения С. за применение в отношении нее насилия, взяли К. под руки и против его воли поместили в автомобиль, на котором направились к домовладению, где проживает С. Подъехав к указанному дому, А. и М. вытащили К. из указанного автомобиля и завели его во двор, где нанесли ему множественные удары руками в область головы и ногами в область туловища. Когда во двор вышла С., то К. извинился перед ней по настоянию А. и М. После чего она вынесла из дома сумку с вещами К. и попросила А. и М. отвезти К. в близлежащий поселок по месту его прежнего жительства. А. и М., действуя против воли К., поместили его в багажник автомобиля, на котором направились по указанному С. адресу. В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, в багажнике которого находился К., в результате чего наступила его смерть. Своими умышленными действиями А. и М. причинили К. повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Приговором Динского районного суда Краснодарского края А. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. В качестве аргумента предложенной квалификации в приговоре указано на отсутствие у виновных лиц «умысла и цели на последующее удержание потерпевшего в другом месте в неволе»^[21].

В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном ст. 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований, что свидетельствует об ошибочной квалификации содеянного А. и М. в приведенном примере.

2.2 Субъективные признаки состава похищения человека

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление. Обязательные признаки субъекта:

а) физическое лицо;

б) вменяемость лица – возможность лица во время совершения преступления полностью осознавать значимость своих действий и руководить ими;

в) возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности.

Что касается субъективной стороны преступного деяния, то под ней следует понимать психическое отношение лица к совершённому им деянию и наступившим в результате этого последствиям. Обязательным признаком выступает вина в форме умысла и неосторожности. Факультативным – следующие элементы:

а) мотив преступления;

б) цель преступления;

в) эмоциональное состояние лица, совершившего преступление^[22].

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо, совершающее преступление, осознает, что осуществляет похищение другого человека, и желает совершить общественно опасное деяние. Субъект рассматриваемого преступления – общий.

Научно-исследовательский интерес представляют вопросы уголовно-правовой квалификации похищения несовершеннолетнего лица. Виновный должен осознавать, что похищаемое им лицо не достигло совершеннолетнего возраста, и желать совершить его похищение. Когда лицо не осведомлено о возрасте потерпевшего и ошибочно полагает, что он является несовершеннолетним, содеянное следует квалифицировать как покушение на похищение несовершеннолетнего лица. Квалификация по указанному пункту рассматриваемой статьи исключается в случаях, когда виновный ошибочно (например, исходя из внешних признаков) полагает, что похищаемый достиг восемнадцатилетнего возраста.

Отдельного внимания заслуживает вопрос об уголовной ответственности за захват, перемещение и удержание несовершеннолетнего лица родителем, его законным представителем или близким родственником. В специальной литературе наибольшую поддержку находит положение о недопустимости привлечения таких лиц к уголовной ответственности в случаях, когда такие действия в отношении несовершеннолетнего лица осуществляются в целях защиты и обеспечения его прав.

Содержание правоотношений между родителями и детьми определяется в соответствии с семейным законодательством. Детальное исследование отечественного законодательства свидетельствует об особом статусе родителей по отношению к собственным детям, именно они определяют место проживания ребенка и возможность его перемещения. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации^[23] (далее – СК РФ) права родителей по отношению к совместным детям являются равными, что свидетельствует о справедливости положения о недопустимости квалификации действий одного родителя, направленных на изъятие ребенка у другого родителя, по ст. 126 УК РФ. Таким образом, когда изъятие ребенка производит не лишенный родительских прав родитель или законный представитель несовершеннолетнего лица, состав похищения человека исключается^[24].

Вместе с тем права и обязанности родителей неразрывно связаны с правами несовершеннолетних детей, родительские права не могут быть реализованы в ущерб правам и интересам детей (п. 1 ст. 65 СК РФ). В ст. 55 СК РФ закреплено право ребенка на общение с родителями и другими родственниками. Как показывает анализ отечественного законодательства, родитель, нарушивший данное право, намеренно сокрывший местонахождение детей вопреки интересам несовершеннолетнего лица, подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, например, постановлением мирового судьи Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Б., зная, что отец ее ребенка привлечен к уголовной ответственности по приговору суда и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, он лишен возможности выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, умышленно поменяла место жительства и совместно с сыном переехала на территорию иного муниципального образования.

При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ^[25]). При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом. Неисполнение соответствующего судебного решения не зависимо от того, вступило ли данное решение суда в законную силу, также влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ^[26].

Вместе с тем в судебно-следственной практике встречаются примеры ошибочного применения закона. Так, например, мировым судьей К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В ходе рассмотрения гражданского дела по спору о месте проживания ребенка, не дожидаясь вынесения судом и вступления в законную силу решения об определении места жительства ребенка, забрал несовершеннолетнюю А. от матери Ф. с места ее проживания, переместил к месту своего проживания, где стал удерживать, исключив ее обоюдное общение с матерью Ф.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, являются только родители несовершеннолетнего либо его законные представители. В этой связи особый интерес представляет вопрос об ответственности иных родственников за действия, связанные с захватом, перемещением и удержанием несовершеннолетнего лица.

Как уже было отмечено, злоупотребление родителем своими правами не допустимо, то есть родительские права не могут быть реализованы в ущерб правам и интересам детей (п. 1 ст. 65, п. 2 ст. 68 СК РФ). Представляется, что в случаях, когда родственники осуществляют изъятие несовершеннолетнего лица у родителей вопреки их воле при отсутствии низменных побуждений, в частности, в связи с тем, что поведение хотя бы одного из родителей представляет угрозу для здоровья или жизни ребенка, уголовная ответственность по ст. 126 УК РФ исключается. В данном случае действия родственников направлены не на ограничение свободы несовершеннолетнего лица, а на защиту его прав.

В специальной литературе отмечается, что субъектами состава похищения человека не могут выступать лица, фактические взаимоотношения которых с похищаемым и с третьими лицами определяются в соответствии с нормативными актами другой отраслевой принадлежности, в частности, семейным законодательством. Порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе жизни или его здоровью определен в ст. 77 СК РФ. Решение данного вопроса отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства.

Таким образом, представляется, что в случаях, когда родственники осуществляют изъятие несовершеннолетнего лица у родителей вопреки их воле в связи с тем, что поведение хотя бы одного из родителей представляет угрозу для здоровья или жизни ребенка, нарушается установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей, то есть содеянное при наличии соответствующих признаков может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ, как самоуправство.

Как правило, в таких случаях родственники преследует общественно полезную цель – защита прав и законных интересов ребенка, поэтому вопрос об их ответственности следует решать по правилам крайней необходимости. При этом обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда родственники осуществляют захват, перемещение и удержание несовершеннолетнего лица у родителей вопреки их воле под воздействием низменных побуждений, в частности, из корыстных побуждений, содеянное подлежит квалификации по ст. 126 УК РФ.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что возникающие вопросы квалификации похищения человека обусловлены особенностью описания признаков объективной и субъективной стороны соответствующего состава преступления. «Похищение человека» является сложным, многоаспектным общественно опасным деянием, объективная сторона которого включает три действия: захват, перемещение и удержание.

2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды

похищения человека

Согласно статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, похищение человека может быть особо квалифицированным, если совершено с целью получения выкупа, с угрозой убийства или нанесения телесного вреда похищенному, или если похищенный является несовершеннолетним, инвалидом, либо похищение совершено группой лиц по найму или по поручению организованной группы. Такие виды похищения человека рассматриваются как особо тяжкие случаи, и наказуемы более сурово, чем обычное похищение.

В России существует несколько видов похищения человека, которые считаются особо квалифицированными:

• Похищение человека с целью получения выкупа. Этот вид похищения чаще всего связан с требованием денежных средств или иных ценностей за выпуск заложника.
• Похищение человека с целью его уничтожения. Этот вид похищения часто связан с наличием у похитителей какой-либо вражды или ненависти к заложнику.
• Похищение человека с целью осуществления насильственных действий над ним. Этот вид похищения часто связан с физической насилием или сексуальным насилием над заложником.

Особо квалифицированными считаются также похищения, которые совершаются с участием организованных групп или с участием оружия, а также похищения, которые направлены на получение информации или воздействие на субъект общественной жизни.

Квалифицированные виды похищения человека предусмотрены п. "а"-"з" ч. 2 ст. 126 УК.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в нем участвовали лица, заранее, до момента совершения этого преступления, договорившиеся о совместном похищении человека. Речь идет о соисполнителях, каждый из которых должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим и принудительном перемещении его в другое место.

В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место, не несут ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК^[27].

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, означает, что оно либо осуществлено с фактическим причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, либо в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. О реальной опасности для жизни или здоровья могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, сбрасывание с высоты, применение орудий, предназначенных для нанесения серьезных ранений, и т. п.

Поскольку законодатель в ст. 126 УК ничего не говорит о психическом насилии, угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при похищении человека охватывается ч. 1 указанной статьи. Вряд ли такое законодательное решение правильно. Степень общественной опасности, например угрозы убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем, достаточно велика, и не рассматривать такое деяние в качестве квалифицированного вида похищения человека будет неправильно. Думается, что вопрос этот должен быть решен в процессе внесения изменений и дополнений в УК РФ.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также иных предметов. Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (например, отрезок резинового шланга, во внутрь которого залит свинец). Это могут быть и бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения (топор, бритва, кухонный нож, отвертка, палка, камень и пр.), независимо от того, готовились ли они преступниками заранее или были взяты на месте преступления. Газовые баллончики признаются таковыми предметами при условии, что их использование способно вызвать причинение вреда, опасного для жизни или здоровья. Однако наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Под таким применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также их демонстрация как потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению человека.

Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК.

Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии похищаемой. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергаются жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц означает совершаемый с единым умыслом захват и перемещение с последующим удержанием как минимум двух лиц. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц (например, стремление получить выкуп за освобождение похищенного, услуги материального характера). Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму.

В тех случаях, когда похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на имущество, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК^[28].

Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК. Речь идет о деяниях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (это может быть похищение человека, но не обязательно похищение). При этом все участки организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.

Приведем пример такого преступления.

К. и Д. с двумя не установленными следствием лицами вступили в преступный сговор для изъятия у Б. под угрозой расправы крупной суммы денег. Они приехали к Б. на квартиру и стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Б. вынужден был передать им 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия.

Не получив требуемой суммы в долларах, К. и Д. вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где в течение 16 дней удерживали его, связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем — его двухкомнатную квартиру. Вынудив "согласие" потерпевшего на это, преступники организовали продажу квартиры Б. через нотариальную контору. Деньги от продажи квартиры в сумме 36 тыс. руб. они поделили между собой. Из квартиры потерпевшего К., Д. и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты.

В результате преступных действий указанных лиц Б. был причинен крупный ущерб в сумме 77 450 тыс. руб.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — другой особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления.

Для вменения виновному данного особо отягчающего обстоятельства необходимо установить, что смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия явились результатом именно похищения человека, т. е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется причинная связь^[29].

Причинение в результате похищения человека по неосторожности смерти потерпевшему полностью охватывается ч. 3 ст. 126 УК и дополнительной квалификации по ст. 109 УК не требует.

Иногда смерть потерпевшего при похищении человека наступает в результате умышленного причинения вреда его здоровью. В этих случаях содеянное не охватывается ч. 3 ст. 126 УК и требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК.

Смерть потерпевшего как особо тяжкое последствие похищения человека может быть и результатом убийства. Убийство похищенного человека квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 Ст. 126 УК^[30].

К иным тяжким последствиям похищения человека относятся, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред его здоровью, материальный ущерб в крупных размерах, срыв особо значимой коммерческой сделки и пр. В качестве тяжких последствий должно рассматриваться и осложнение обстановки в регионе, где проживает похищенный (межнациональные столкновения, массовые беспорядки и пр.).

Часть 3 ст. 126 УК следует вменять и в тех случаях, когда сам похищенный, пытающийся любым способом обрести свободу, причиняет тяжкий вред своему здоровью или даже смерть (например, срываясь вниз с верхнего этажа при попытке перебраться на балкон соседней квартиры).

Серьезные трудности для правоприменительной практики представляет отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК). Известная схожесть объективной и субъективной сторон этих деяний затрудняет процесс их разграничения.

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы заключается в способе посягательства на свободу потерпевшего: в отличие от незаконного лишения свободы при похищении человека осуществляется его изъятие из микросоциальной среды и противоправное перемещение в другое место.

Как уже отмечалось, похищение человека может быть сопряжено с вымогательством. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности указанных преступлений.

От захвата заложника (см. раздел, посвященный ст. 206 УК) похищение человека отличается тем, что:

• факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований виновными здесь не афишируются;
• требование выкупа, адресованного его близким, осуществляется тайно, скрытый от других лиц и тем более органов государственной власти (включая правоохранительные органы);
• в тайне, как правило, сохраняется и место удержания похищенного;
• круг лиц, к которым предъявляются противоправные требования, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья, коллеги).

В соответствии с примечанием к ст. 126 УК "лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". В этом примечании предусмотрен специальный (частный) случай освобождения от уголовной ответственности. Главное, из чего исходит законодатель, — это спасение жизни похищенного человека, и здесь возможен компромисс (в случае деятельного раскаяния виновных).

Основанием для применения примечания к ст. 126 УК является прежде всего добровольное освобождение похищенного, т. е. такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный еще мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу. Мотивы добровольного освобождения, похищенного могут быть разными: жалость к потерпевшему, раскаяние, боязнь уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего и др. Другим основанием является отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, связанный с похищением человека (например, причинение вреда здоровью похищенного различной степени тяжести, его истязание, изнасилование женщины, незаконное ношение оружия и пр.), он привлекается к уголовной ответственности^[31].

Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удерживанию преступника от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

2.4 Вопросы освобождения от уголовной ответственности за похищение человека и отграничения данного деяния от смежных составов преступлений

Можно выделить два условия, которые требуются для применения основания освобождения виновного от уголовной ответственности.

Первым условием является добровольное освобождение похищенного лица. Добровольным является такое освобождение, когда виновный осознает, что имеет реальную возможность удерживать потерпевшего, однако он отпускает его на свободу.

Если о потерпевшем и месте его нахождения стало известно, и виновный, понимая, что, в связи с этим может быть задержан правоохранительными органами, отпускает похищенного, содеянное не может рассматриваться как добровольное освобождение. Кроме этого, добровольность отсутствует, если виновный освободил потерпевшего после достижения цели похищения (например, получил выкуп или согласие потерпевшего, на выдвинутые виновным условия)^[32].

Необходимо подчеркнуть, что мотивы освобождения потерпевшего (раскаяние, страх перед наказанием, сострадание потерпевшему или его близким и т. д.) для применения примечания к ст. 126 УК РФ не имеют значения.

В судебной практике при применении примечания к ст. 126 УК РФ судами учитываются указанные условия. Например, согласно апелляционному постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2016 г.№ 22К-305/2016^[33], неустановленные лица, похитив потерпевшего, выдвинули требования о передаче за его освобождение денежных средств, а через некоторое время указанные лица, имея реальную возможность продолжать незаконное удержание потерпевшего, обладая информацией о готовности его родственников выплатить денежные средства за освобождение потерпевшего, отказались от его дальнейшего удержания, высадив на автодороге. Не вызывает сомнений, что для признания освобождения добровольным, необходимо, чтобы виновный не достиг цели похищения, однако суды учитывают и другое условие — «наличие реальной возможности удерживать потерпевшего». Тем не менее, суды не раскрывают обстоятельств этой «реальной возможности», не дает разъяснений на этот счет и Пленум ВС РФ. В связи с этим возникает вопрос, что считать реальной возможностью удерживать потерпевшего? Можно ли сказать, что у виновного перестала существовать реальная возможность, если у него, например, отсутствуют материальные средства на содержание потерпевшего?

Нам представляется указанное положение субъективным, подлежащим оценке в каждом конкретном случае, однако под реальной возможность удерживать потерпевшего необходимо понимать наличие объективных факторов, которые позволяют виновному удовлетворить базовые потребности потерпевшего (предоставление ему пищи, воды, одежды, средств гигиены, содержание его места пребывания).

Вторым обязательным условием, которое требуется для освобождения виновного лица от уголовной ответственности, является отсутствие в его действиях иного состава преступления. Фактически это означает, что действия виновного не должны образовывать совокупность преступлений, иначе освобождение от уголовной ответственности невозможно. Вместе с тем судебная практика пошла по иному пути: лицо, добровольно освободившее потерпевшего, но совершившее иное деяние помимо похищения, освобождается от уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ, но привлекается к уголовной ответственности по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Так, Тюменский областной суд в апелляционном постановлении № 22–423/2016^[34] от 16 февраля 2016 года отметил, что по смыслу закона виновный в похищении человека и другом преступлении, при добровольном освобождении потерпевшего, должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение. Следовательно, другой проблемой является противоречивость этого положения, формально оно приводит к нарушению принципа законности из-за недостатка законодательной техники^[35].

Примечание к ст.126 УК РФ не содержит и упоминание о сроке удержания потерпевшего, при нарушении которого указанное примечание будет неприменимо в отношении виновного, добровольно освободившего потерпевшего, что является существенным недостатком. Пробел в наличии определенного срока порождает отсутствие справедливости в отношении лиц, совершивших похищение человека, так как виновный, который удерживал потерпевшего в течение длительного времени (несколько и более лет) и виновный, который удерживал потерпевшего несколько дней, имеют одинаковую возможность освобождения от уголовной ответственности. В литературе встречаются различные варианты срока, которым необходимо дополнить примечание к ст. 126 УК РФ:

1) непродолжительное время, исчисляемое только в часах;

2) не более трех суток;

3) существенный для потерпевшего срок.

По нашему мнению, более короткий срок удержания может свидетельствовать о меньшей степени опасности, исходящей от виновного лица, в то время как длительность удержания может указывать на антисоциальные качества виновного лица. Полагаем, что законодатель при установлении точного срока удержания должен применить комплексный подход и учесть как психологические характеристики потерпевших, а именно в течение какого срока на их психическое состояние будет оказан минимальный вред, так и статистические данные раскрываемости этого вида преступления.

Еще одной проблемой, возникающей при применении примечания к ст. 126 УК РФ является возможность похитителя злоупотребить своими правами, а именно виновный имеет возможность освобождения от уголовной ответственности даже при неоднократном похищении.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что примечание к ст. 126 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «Лицо, добровольно освободившее похищенного в течение X срока, освобождается от уголовной ответственности за похищение, если оно не имеет неснятую и непогашенную судимость за указанное деяние и ранее не освобождалось от уголовной ответственности в соответствии с настоящим примечанием». По нашему мнению, конкретный срок должен указать законодатель, поскольку он обладает большим объемом информации относительно раскрываемости этого преступления и других статистических данных, а также здесь нужен комплексный подход психиатров, так как у них есть информация о состояние тех лиц, которые пережили похищение, и на основании этого надо установить, действительно, обоснованный срок. Помимо этого, на уровне постановления Пленума ВС РФ необходимо разъяснить, что понимается под реальной возможностью удерживать потерпевшего.

Основная проблема в законодательстве, регулирующем институт похищения человека, заключается в отсутствии интерпретации понятия «похищение человека». Следует обратиться к научным исследованиям различных теоретиков. Так согласно мнению, Н.Э. Мартыненко, под похищением человека понимается «общественно-опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание в неизвестном для его близких и правоохранительных органов месте»^[36].

По мнению же А.Н Попова, это «изъятие человека из места временного или постоянного пребывания и определение его местонахождения, совершенное помимо или вопреки воле потерпевшего»^[37].

Л.Л. Кругликов полагает, что данное деяние представляет собой «умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе»^[38].

Что касается признаков преступления, согласно ст. 126 УК РФ они не выделяются, то есть, по мнению законодателя, признаки должны быть известны правоприменителю и их определение излишне. Поэтому следует обратиться к судебной практике. Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок применения п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ отметил, что похищение человека – это противоправные умышленные действия, связанные с изъятием и перемещением живого человека против его воли в другое место с целью последующего удержания.

То есть благодаря разъяснению Верховного суда и научной литературе выделяются четкие признаки необходимые для квалификации данного деяния: это противоправность, умышленное деяние, изъятие и перемещение человека против его воли в неизвестном для него и его близких направлении, также его удержание с целью, чаще всего, получения какой-либо выгоды.

Вместе с тем отсутствие признаков деяния в диспозиции статьи не позволяет отграничивать похищение человека от смежных составов преступлений, а также от деяний, не являющихся правонарушениями.

Из установленного нами понятия на основе мнения вышеперечисленных ученых можно сказать, что общественная опасность заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства и репутации личности.

Что касается соотношения смежных деяний, то следует обратиться к составам статей 127 и 206 Уголовного кодекса, которые следует отличать от статьи 126 для точной квалификации совершенного преступления. Объективная сторона похищения человека, как говорилось выше, заключается в захвате, удержании и перемещении в отличие от незаконного лишения свободы, которое предполагает только захват и удержание без какого-либо перемещения. Состав же статьи 206 (захват заложника) схож со статьей 126, однако, как правило, захват сопряжен с террористическим актом и выдвигаются конкретные требования. Важно отметить, что рассматриваемые деяния могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер и совершаются помимо воли жертвы.

Цель похищения в данных составах различна. Похищение человека чаще всего не афишируется, однако в исключительных случаях могут выдвигаться требования (например, корыстные побуждения), направленные к ограниченному кругу лиц. Факт же незаконного лишения свободы никак не распространяется. Лишение свободы, в данном случае – главная цель преступного посягательства, а не средство достижения иной цели, в отличие от статей 126 и 206 УК^[39].

Как видно из материалов судебной практики, похищение человека чаще всего сопровождается с совершением иных преступлений, например, убийство (ст. 105), изнасилование (ст. 131), вымогательство (ст.163). Для аргументации следует привести решение суда. В 2019 году суд Якутии вынес приговор в отношении двух братьев, действовавших в соучастии, которые совершили похищение человека, заранее спланированное. Были подготовлены средства совершения преступления (топор, нож, автомобиль для вывоза жертвы). Мотив похищения заключался в ревности одного из братьев (старшего). Данные лица поджидали цель возле его дома, после чего тыльной стороной топора нанесли 4 удара по голове и насильно затолкали в автомобиль, за рулем которого находился младший брат. Выйдя за рамки договоренности с младшим братом только о похищении, старший брат с целью убийства нанес ему не менее 35 ударов ножом в грудную клетку.

Также в 2019 году в Красноярском крае областной суд вынес приговор в отношении лица, который с целью изнасилования похитил семилетнего мальчика. Похищенного ребенка преступник держал в плену у себя в квартире три дня, а в последний день изнасиловал и убил его ударом ножа в голову. Затем мужчина вывез тело мальчика на свой дачный участок и спрятал под листвой.

Данные примеры доказывают наш тезис, приведённый выше, что похищение человека чаще всего сопровождается с совершением иных преступлений.

Выводы по главе:

1. Стоит еще раз отметить, что похищение человека как объект характеризуется тремя существенными элементами: захват (завладение) лица; перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; удержание похищенного лица против его воли в другом месте.

2. Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление. Обязательные признаки субъекта: физическое лицо; вменяемость лица – возможность лица во время совершения преступления полностью осознавать значимость своих действий и руководить ими; возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности.

3. Согласно статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, похищение человека может быть особо квалифицированным, если совершено с целью получения выкупа, с угрозой убийства или нанесения телесного вреда похищенному, или если похищенный является несовершеннолетним, инвалидом, либо похищение совершено группой лиц по найму или по поручению организованной группы. В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место, не несут ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК

4. Исходя из вышеизложенного, считаем, что примечание к ст. 126 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «Лицо, добровольно освободившее похищенного в течение X срока, освобождается от уголовной ответственности за похищение, если оно не имеет неснятую и непогашенную судимость за указанное деяние и ранее не освобождалось от уголовной ответственности в соответствии с настоящим примечанием». По нашему мнению, конкретный срок должен указать законодатель, поскольку он обладает большим объемом информации относительно раскрываемости этого преступления и других статистических данных, а также здесь нужен комплексный подход психиатров, так как у них есть информация о состояние тех лиц, которые пережили похищение, и на основании этого надо установить, действительно, обоснованный срок. Помимо этого, на уровне постановления Пленума ВС РФ необходимо разъяснить, что понимается под реальной возможностью удерживать потерпевшего.

Заключение

По результатам проведенного исследования следует сформулировать следующие выводы.

1. Похищение человека известно отечественному законодательству ещё издревле, со времён первого исторического источника права Русской Правды, но как самостоятельный состав преступления лишь с 1993 года в связи с демократическими преобразованиями. Таким образом, если уголовное законодательство времен от Древней Руси до середины ХІХ века, а именно до 1861 года, который знаменит отменой крепостного права, рассматривало похищение человека как хищение собственности в целях получения выгоды, то только после коренных изменений, произошедших в ХХ веке похищение человека стали рассматривать как лишения лица его право на личную свободу. На основании этого можно сделать вывод о том, что история развития такого состава преступления как похищение человека в отечественном законодательстве напрямую зависит от социально-экономических условий, господствующих в стране в тот или иной период.

2. Было выявлено, что характеристика преступлений, в том числе и похищения человека, отражает особенности политического, экономического и духовного развития общества, которые находят свое выражение в том числе и в негативных явлениях, представляющих высокую общественную опасность. При этом она имеет первостепенное значение для решения стратегических задач противодействия преступности, разработки долгосрочных программ борьбы с ней, а также усилению социального контроля за деятельностью правоохранительных органов, обеспечивающих безопасность общества и государства. Вместе с тем это характеристика представляет собой базу, основу для разработки других видов характеристик, в первую очередь уголовно-правовой, криминологической и криминалистической.

3. Личность похитителя — это особый социальный тип. Неблагоприятные социальные условия, при которых возникают противоречия в сфере экономики, досуга и быта, нравственных ценностей, культуре, противоречия во взглядах и т. д. порождают социальные конфликты и обуславливают негативные психологические и психические качества личности похитителя, приводящие к насильственным действиям.

4. В России действует ряд мер предупреждения и пресечения похищений: развитая система обеспечения безопасности и охраны общества, в том числе полицейские органы и специализированные службы, которые отвечают за пресечение и раскрытие преступлений, в том числе похищений; система оперативного реагирования на ситуации, связанные с похищением человека, в том числе специализированные группы для работы с заложниками и похитителями; развитая система защиты интересов заложников и их родственников, в том числе психологическая помощь и юридическое сопровождение.

5. Согласно такой классификации, объекты преступления должны быть разделены на: общий; родовой; видовой; непосредственный. Похищение человека как объект характеризуется тремя существенными элементами: захват (завладение) лица; перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; удержание похищенного лица против его воли в другом месте.

6. Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление. Обязательные признаки субъекта: физическое лицо; вменяемость лица – возможность лица во время совершения преступления полностью осознавать значимость своих действий и руководить ими; возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности.

7. Возникающие вопросы квалификации похищения человека обусловлены особенностью описания признаков объективной и субъективной стороны соответствующего состава преступления. «Похищение человека» является сложным, многоаспектным общественно опасным деянием, объективная сторона которого включает три действия: захват, перемещение и удержание.

8. Мы считаем целесообразным раскрыть понятие «похищение человека» в диспозиции ст. 129 УК РФ следующим образом: «похищение человека – это противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте».

Исходя из вышеизложенного, считаем, что примечание к ст. 126 УК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «Лицо, добровольно освободившее похищенного в течение X срока, освобождается от уголовной ответственности за похищение, если оно не имеет неснятую и непогашенную судимость за указанное деяние и ранее не освобождалось от уголовной ответственности в соответствии с настоящим примечанием». По нашему мнению, конкретный срок должен указать законодатель, поскольку он обладает большим объемом информации относительно раскрываемости этого преступления и других статистических данных, а также здесь нужен комплексный подход психиатров, так как у них есть информация о состояние тех лиц, которые пережили похищение, и на основании этого надо установить, действительно, обоснованный срок. Помимо этого, на уровне постановления Пленума ВС РФ необходимо разъяснить, что понимается под реальной возможностью удерживать потерпевшего.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты
2. Семейный кодекс Российской Федерации в действующей редакции с комментариями по статьям СК РФ и судебной практикой на 2022 год. (Принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 года). М. Юрайт. — 2022г. — 789 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №29, Ст. 3686.
5. Материалы судебной практики
6. Апелляционное постановление № 22К-305/2016 от 16 февраля 2016 г. по делу № 22К-305/2016// https://sudact.ru/regular/doc/Ia13WohEJMWl/ (дата обращения: 05.01.2023).
7. Апелляционное постановление № 22-423/2016 от 16 февраля 2016 г. по делу № 22-423/2016// https://sudact.ru/regular/doc/KHujyh6SL7QP/ (дата обращения: 05.01.2023).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73232426/ (дата обращения: 05.01.2023).
9. Приговор № 1-18/2020 1-291/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/jnIc5r3K4dLl/ (дата обращения: 05.01.2023).
10. Приговор № 1-44/2020 от 10 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Ефремовского районного суда Тульской области // https://sudact.ru/regular/doc/U1SQozsp3ub8/ (дата обращения: 05.01.2023).
11. Приговор № 2-15/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-15/2020 Забайкальского краевого суда Забайкальского края // https://sudact.ru/regular/doc/crlLlcqVFvm1/ (дата обращения: 05.01.2023).
12. Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2001 год: вопросы квалификации преступлений // http://www.supcourt.ru/documents/practice/15045/ (дата обращения: 05.01.2023).
13. Научная литература
14. Азрапкин, А. П. Виктимологический аспект похищения человека / А. П. Азрапкин // Образование и право. – 2019. – № 4. – С. 162-166. – EDN JWSAHE.
15. Алексеева, Е. П. История развития отечественного законодательства об ответственности за похищение человека// Актуальные проблемы современной науки : Сборник научных работ (статей) обучающихся / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права». – Хабаровск : Хабаровский государственный университет экономики и права, 2020. – С. 103-106. – EDN ZPJRJA.
16. Аюпова, Г. Ш. Особенности уголовно-правовой квалификации похищения человека / Г. Ш. Аюпова, И. А. Ефимов, С. Х. Ахроркулов // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – № 4(28). – С. 163-168. – EDN RLZRCE.
17. Бердиус, М. А. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищения человека// Эпомен. – 2020. – № 47. – С. 99-106. – EDN JNTIPE.
18. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.
19. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
20. Брилиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, — 2021. — Т. 2.371.
21. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
22. Голубовский, В. Ю. Наказания за похищение человека / В. Ю. Голубовский // Преступление, наказание, исправление : сборник тезисов выступлений и докладов участников IV международного пенитенциарного форума : (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России) : в 10 т., Рязань, 20–22 ноября 2019 года. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. – С. 41-44. – EDN KCZKZT.
23. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.
24. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с.
25. Кравцов, Д. А. Некоторые аспекты предупреждения похищения людей / Д. А. Кравцов // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 50-52. – DOI 10.18572/1812-3783-2020-6-50-52. – EDN CISMSI.
26. Лебедева, А. А. Похищение человека// Союз криминалистов и криминологов. – 2019. – № 4. – С. 132-135. – DOI 10.31085/2310-8681-2019-4-220-132-135. – EDN ETLGTC.
27. Макуха, А. А. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека: некоторые проблемы применения примечания к статье 126 УК РФ / А. А. Макуха. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 24 (419). — С. 241-243. — URL: https://moluch.ru/archive/419/93042/ (дата обращения: 30.12.2022).
28. Медова, З. Особенности уголовно-правовой характеристики похищения человека// Образование и наука в современных реалиях : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 24 мая 2019 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс", 2019. – С. 256-258. – EDN GPYXNW.
29. Молокоедова, В. С. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека// Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы : Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием, Курск, 27–28 мая 2021 года / Редколлегия: А.А. Горохов (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 283-285. – EDN YFIRYX.
30. Морозов, В. И. К вопросу об отграничении похищения человека от смежных составов преступлений / В. И. Морозов, В. С. Сенникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 43 (281). — С. 115-116. — URL: https://moluch.ru/archive/281/63330/ (дата обращения: 30.12.2022).
31. Надежин, И. А. Причины, способствующие совершению похищения человека из корыстных побуждений// Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь Почетного сотрудника Следственного комитета РФ, Заслуженного юриста РСФСР, прокурора Челябинской области в отставке, государственного советника юстиции 3 класса, доцента кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права ЧелГУ Голубева Роберта Валентиновича, Челябинск, 15–16 декабря 2017 года / Редколлегия: М.Г. Янин [и др.]. – Челябинск: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-мастер", 2018. – С. 52-54. – EDN YHQLAJ.
32. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 499 с.
33. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
34. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
35. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 280 с.
36. Размыслов, В. В. Похищение человека: вопросы отграничения от смежных преступлений// Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей XVII Международной научно-практической конференции : в 2 ч., Пенза, 05 февраля 2021 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 117-120. – EDN TNVYPV.
37. Ростокинский, А. В. Особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего похищение человека// Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 3. – С. 289-292. – EDN URSIUB.
38. Семина, П. А. Уголовно-правовые аспекты похищения человека / П. А. Семина, О. Г. Пимакова // Проблемы противодействия преступности в современных условиях : Сборник научных статей / Редколлегия: А.Н. Подчерняев [и др.]. – Орел : Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2021. – С. 113-118. – EDN PWZGHK.
39. Серебренникова, А. В. Вопросы квалификации захвата заложников (ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации), разграничение с похищением человека (ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации): правоприменительная практика / А. В. Серебренникова, М. В. Лебедев // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 8-1. – С. 127–133.
40. Соловьева, К. Е. Вопросы совершенствования института освобождения от уголовной ответственности за похищение человека// Мир современной науки. – 2019. – № 6(58). – С. 82-83. – EDN BRDGXW.
41. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. С. 44.
42. Теппеев, А. А. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с похищением человека, подразделениями уголовного розыска// Инновационные научные исследования 2021: Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 20 августа 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 49-51. – EDN NUQDYV.
43. Хаматзянова, Д. Р. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищения человека// Студенческие южноуральские криминалистические чтения : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Уфа, 14 декабря 2020 года / Отв. редактор И.А. Макаренко. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2020. – С. 99-104. – EDN IYSVZD.
44. Филиппова, А. С. Объективные и субъективные признаки состава преступления «похищение человека» / А. С. Филиппова // Инструменты и механизмы устойчивого инновационного развития : Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 15 сентября 2022 года. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2022. – С. 88-95. – EDN GPBCWW.