Покушение на преступление

Введение

Актуальность темы исследования. Покушение на преступление по праву является одним из наиболее сложных с точки зрения правоприменения оснований привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, вопросов Общей части уголовного права.

Предметом исследования является покушение на преступление, а объектом – нормативно-правовые акты, регламентирующие покушение на преступление.

Целью исследования является изучить особенности покушения на преступление в уголовном праве, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить понятие и признаки покушения на преступление;
• выявить виды и значение покушения на преступление;
• провести сравнительный анализ института покушения на преступление по законодательству зарубежных стран;
• провести статистический анализ преступлений по покушению на убийство в Российской Федерации.

В качестве материалов для данного исследования послужила нормативно-правовая база, а именно статьи национального законодательства, которыми регламентирована уголовная ответственность за покушение на преступление. Также в рамках работы над курсовой использованы данные о предмете исследования, взятые из материалов авторитетных средств массовой информации.

Методологическую базу исследования составила совокупность социологического, статистического, формально-юридического и сравнительно-правового методов. Кроме того, авторами использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция и моделирование.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающие четыре параграфа, заключение, список использованных источников.

Глава 1. Теоретические основы покушения на преступление

Понятие и признаки покушения на преступление

Одной из стадий совершения умышленного преступления выступает покушение, которое характеризуется началом выполнения объективной стороны преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Анализ данного законодательного определения позволяет выделить следующие признаки покушения:

1) действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, т. е. посягают на объект уголовно-правовой охраны либо ставят этот объект под угрозу причинения существенного вреда;

2) преступление не доводится до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

3) характеризуется только прямым умыслом^[1].

Два первых признака относятся к числу объективных, последний является субъективным.

Деяние, совершенное, как покушение на преступление произойдет только при установлении:

• действий;
• умысла;
• недоведением преступления до конца по каким-либо не зависящим от обстоятельств лица.

Деяния, непосредственно направленные на совершение преступного посягательства, составляют объективную сторону конкретного преступления, т. е. при покушении объективная сторона преступления начинает выполняться. Следовательно, уже на этой стадии объекту уголовно-правовой охраны частично причиняется существенный вред либо он ставится под угрозу причинения существенного вреда.

Недоведение преступления до конца означает, что отсутствуют некоторые признаки объективной стороны преступления, которое виновный был намерен совершить. Объективная сторона выполняется частично: либо не завершается деяние, входящее в объективную сторону данного преступления, либо не наступают общественно опасные последствия (для преступлений с материальным составом).

Покушение на преступление следует разграничивать с приготовлением к преступлению. При покушении лицо начинает выполнять объективную сторону преступления, приготовительные же действия не охватываются объективной стороной и выступают условием совершения в последующем общественно опасного деяния.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что объективная сторона выполняется лишь частично. Иначе говоря, при покушении имеются не все признаки, характеризующие такой элемент состава преступления, как объективная сторона.

Например, лицо в целях убийства другого человека выстрелило в него, но промахнулось. В этом случае объекту посягательства — жизни другого человека — при совершении действий, направленных на причинение смерти и входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, не причинено существенного вреда, но создана реальная и непосредственная угроза его причинения. Виновный выполнил действия, относящиеся к объективной стороне убийства, однако не наступили общественно опасные последствия в виде смерти. Таким образом, преступление не было доведено до конца.

В законе указано, что покушение на преступление может быть представлено как действием, так и бездействием. Пример покушения путем бездействия, ставший классическим: мать не кормит новорожденного, желая его смерти, однако малыша удается спасти.

Недоведение преступления до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам — общий признак приготовления и покушения, который позволяет разграничить неоконченное и оконченное преступления. Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, могут быть различны:

• виновный до окончания выполнения им деяний, образующих объективную сторону преступления, был задержан сотрудниками правоохранительных органов;
• помешали продолжить выполнять объективную сторону преступления другие лица или непреодолимая сила;
• виновный не обладал соответствующими опытом, знаниями, умениями, необходимыми для завершения начатого им преступления^[2].

Момент окончания преступлений определяется в зависимости от законодательной конструкции состава. Преступления с материальным составом, объективную сторону которых характеризуют такие обязательные признаки, как общественно опасное деяние, последствия и причинная связь между ними, окончены в момент наступления общественно опасных последствий. Следовательно, преступление с материальным составом не будет оконченным, если не завершено деяние и (или) не наступили последствия. Так, лицо, имея умысел на причинение смерти другому человеку, наносит ему удар ножом, однако смерть потерпевшего не наступила, так как его жизнь удалось спасти (был лишь причинен тяжкий вред здоровью). В приведенном примере преступный результат (общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью) наступил, но не тот, к которому стремился и наступления которого желал виновный (смерть). В данном случае убийство не окончено (имеет место покушение на убийство), поскольку отсутствуют общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, на наступление которых был направлен умысел виновного, т. е. имеет место покушение на убийство.

Таким образом, для признания преступления с материальным составом оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только вытекающих из смысла диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (те, к которым стремился виновный).

Преступления с формальным составом, объективную сторону которых характеризует только общественно опасное деяние, окончены в момент его завершения, т. е. если полностью выполнено деяние, образующее его объективную сторону. Так, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 разъясняется: «В случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 или ст. 2911 УК РФ, ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ.

Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческом подкупе».

В преступлениях с формальным составом покушение начинается с момента начала выполнения виновным деяния, которое запрещено законом, а в материальных — с момента начала выполнения виновным деяния, влекущего, по его мнению, общественно опасные последствия, на наступление которых направлен его умысел.

Как было отмечено выше, покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. Так, совершая покушение на преступление с материальным составом, лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий и желает их наступления. Совершая покушение на преступление с формальным составом, лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), понимает, что его деяние образует объективную сторону конкретного преступления, и желает довести его до конца, т. е. выполнить это деяние

Субъективная сторона данного вида покушения также характеризуется виной в форме прямого умысла, а также другими элементами субъективной стороны, которые являются конструктивным признаком конкретного состава преступления. Считаем возможным покушение на преступление, совершаемое в состоянии аффекта, при наличности заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающей нахождение лица в данном состоянии^[3].

Таким образом, покушение на преступление представляет собой стадию умышленного преступления, которая направлена непосредственно на выполнение объективной стороны преступления. Данная стадия характеризуется повышенной общественной опасностью и реализаций прямого умысла на совершение конкретного преступления.

Виды и значение покушения на преступление

В действующем уголовном законодательстве нет деления покушения на виды. Однако теория уголовного права разработала несколько их классификаций:

1. По степени завершенности деяния:

а) оконченное покушение — характеризуется выполнением лицом всех деяний, которые должны были привести к преступному результату, и субъективным осознанием полноты выполненных деяний, хотя результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам (например, лицо, имея умысел на причинение смерти другому человеку, наносит ему удар ножом, однако смерть потерпевшего не наступила, так как его жизнь удалось спасти);

б) неоконченное покушение — лицо объективно не выполнило всех деяний, которые должны были привести к общественно опасному результату, и субъективно осознает неполноту их выполнения (например, лицо в целях совершения кражи чужого имущества незаконно проникло в помещение, но не смогло вскрыть сейф, в котором это имущество хранилось).

2. По степени годности:

а) годное покушение — лицо не заблуждается ни в средствах или орудиях, ни в объекте посягательства;

б) негодное покушение — имеет место ошибка в средствах, орудиях или объекте посягательства. Негодное покушение бывает двух видов:

• с негодными средствами или орудиями — используются средства или орудия, которые объективно не могли привести к достижению преступного результата (например, лицо, имея умысел на причинение смерти другому человеку, дает ему выпить отвар из трав, ошибочно полагая, что это яд; лицо в целях хищения чужого имущества пытается вскрыть сейф отверткой, непригодной для этой цели);
• на негодный объект — посягательство осуществляется на объект, который в момент совершения преступления отсутствовал или не обладал необходимыми качествами (например, выстрел в труп или манекен, кража фальшивых драгоценностей).

Квалификация покушения на преступление осуществляется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Так, в приведенном выше примере с выстрелом в труп деяние виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Уголовно-правовое значение выделения стадии покушения на преступление выражается в следующем.

Во-первых, это влияет на квалификацию преступления. При квалификации негодного покушения применяется правило фактической ошибки: покушения этого вида квалифицируются по направленности умысла.

Во-вторых, при покушении на преступление наказание назначается более мягкое, чем при оконченном преступлении. Так, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление». Согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ «смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются».

В-третьих, оконченное и неоконченное покушения характеризуются различной степенью общественной опасности содеянного, что учитывается при индивидуализации наказания.

В-четвертых, деление покушений на оконченное и неоконченное обусловливает особенности применения норм о добровольном отказе от преступления^[4].

Глава 2. Практический анализ покушения на преступление в соответствии с законодательством

Сравнительный анализ института покушения на преступление по законодательству зарубежных стран

Изучение и анализ зарубежного опыта и законодательства нередко становится источником для различного рода полезных нововведений. В связи с этим не лишен научного и практического интереса анализ зарубежного законодательства регламентирующего институт покушения на преступление. Так, ряд существенных признаков отраженных в зарубежных дефинициях данного института, а также некоторые особенности ответственности за его совершение заслуживают пристального внимания при разработке законопроектов направленных на совершенствование отечественного законодательства в данной части.

В законодательствах стран восточной Европы приводится определение покушения на преступление во многом схожее с отечественным. Так, согласно ч. 1 ст. 14 УК Республики Беларусь покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам^[5].

По ст. 15 УК Украины покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Примечателен тот факт, что частями 2 и 3 ст. 15 УК Украины регламентируются определения оконченного и неоконченного покушения на преступление. Однако при этом, прямого указания на различие в назначении наказания УК Украины не приводит.

Согласно ч. 1 ст. 22 УК Республики Литвы, покушением на преступление признается умышленное действие либо бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления или уголовного проступка, если при этом деяние не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Применение категории «воля» при изложении понятия покушения применялось и отечественным законодателем в УК РСФСР 1960 г. Однако ввиду неоднозначности его толкования в действующем уголовном законодательстве от использования данной категории отказались.

Необходимо добавить, что в УК Республики Литвы законодательно предусмотрено и «негодное покушение». Так, согласно ч. 2 ст. 22 покушением на преступление признается и случай, если виновный не осознает, что он не в состоянии довести деяние до конца из-за того, что покушается на негодный объект или использует негодные средства. Однако при этом законодатель не дифференцирует наказание за указанный вид покушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 УК Грузии: «Покушением на преступление признается умышленное деяние лица, которое непосредственно хотя и было направленно на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца». Главным на наш взгляд недостатком данного определения является отсутствие признака указывающего на причину, по которой преступление не было доведено до конца.

Законодатель Республики Узбекистан во втором абзаце ст. 25 УК формулирует следующее определение: «покушением на преступление признается начало совершения умышленного преступления, неоконченного по не зависящим от лица обстоятельствам. Указание в определении на то, что покушение это «начало совершения преступления», наглядно показывает на отличие покушения от приготовительных действий, при совершении которых лицо к выполнению объективной стороны преступления еще не приступает. Однако надо отметить, что покушение на преступление это не всегда только начало совершения преступления. Так, лицо может выполнить деяние и в полном объеме, однако преступление до конца доведено не будет ввиду не наступивших негативных последствий (в случае материальных составов). Поэтому формулировка «начало совершения» представляется нам не вполне содержательной.

Согласно ст. 121–5 УК Франции «покушение имеет место тогда, когда явно выраженное началом исполнения, оно было прервано или его последствия не наступили только в силу обстоятельств, не зависящих от воли ее исполнителя». Анализируя данное определение можно прийти к выводу о том, что УК Франции также косвенно подразделяет покушение на неоконченное – «выраженное началом исполнения, оно было прервано» и оконченное – «или его последствия на наступили только в силу обстоятельств, не зависящих от воли ее исполнителя». Наряду с УК Украины приведенное в УК Франции различие покушения на виды непосредственно в законе встречается редко^[6].

На основании § 1 ст. 13 УК Польши «Ответственности за покушение подлежит тот, кто с намерением совершить запрещенное деяние направляет свои действия непосредственно на его выполнение, которое, однако, не доводится до конца». Погрешность данного определения, как и определения содержащегося в УК Грузии заключается в отсутствии указания на причину, по которой указанное запрещенное деяние не доводится до конца. Известно, что преступление может быть не доведено до конца и в случае добровольного отказа лица от совершения преступления, что, по крайней мере, в отечественном законодательстве, уже исключает уголовную ответственность.

Вызывает определенный интерес тот факт, что УК Польши также различает понятие негодного покушения. Так, в соответствии с § 2 ст. 13 «покушение имеет место и тогда, когда виновный не отдает себе отчет в том, что выполнение преступления невозможно ввиду отсутствия предмета, годного для совершения в отношении него запрещенного деяния, или ввиду использования средства, негодного для совершения запрещенного деяния».

По УК Польши суд назначает наказание за покушение в пределах санкции, установленной за данное преступление. А в отношении негодного покушения допускается снижение наказания и даже имеется возможность вообще отказаться от его назначения.

В УК ФРГ институт покушения на преступление находит свое отражение в главе второй. Параграф 22 данной главы «определение понятия» содержит следующую дефиницию: «покушается на наказуемое деяние тот, кто согласно своему представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава деяния». Данная дефиниция, как и ряд других не указывает на причины, по которым деяние не было окончено.

Специфический подход к определению покушения на преступление закреплен в УК Швейцарии. Так, Кодекс также различает оконченное и неоконченное покушение: «если лицо, после того как оно начало совершение преступления или проступка, не доводит свою преступную деятельность до конца, то оно может быть наказано мягче» (неоконченное покушение) (ст. 21 УК). «Если преступная деятельность была доведена до конца, но преступный результат, характеризующий окончание преступления или проступка, не наступил, то лицо может быть наказано мягче» (оконченное покушение) (ст. 22 УК).

Помимо этого УК Швейцарии приводит норму и о негодном покушении. Так, согласно ст. 23 «Если средство, при помощи которого кто-либо пытается совершить преступление или проступок, либо предмет, против которого оно направлено, обладают такими свойствами, что с их использованием или в отношении них преступное деяние вообще не могло бы быть совершено, то судья может смягчить наказание по своему усмотрению».

Как видно из определения законодатель Швейцарии на уровне закона различает покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет, предусматривая при этом возможность смягчения наказания по усмотрению суда.

Как видно дефиниции покушения на преступление достаточно разняться в зависимости от государств и уголовно-правовых систем, однако есть ряд основных признаков присутствующих в той или иной форме в большинстве определений. Так, покушение это всегда:

1) действия, направленные непосредствен но на совершение преступления;

2) эти действия всегда только умышленные;

3) преступление до конца не доводится по не зависящим от лица обстоятельствам, хотя данный признак встречается не всегда.

Вопрос о размере наказания за покушение на преступление так же заслуживает отдельного рассмотрения в рамках нашего исследования. Говоря о размере наказания за покушение в разных странах мира, можно выделить три основных подхода:

1) предусматривается обязательное снижение наказания;

2) снижение наказания отводится на усмотрение суда;

3) наказание назначается как за оконченное преступление.

Первого подхода об обязательном снижении наказания за покушение придерживается большая доля государств. Так, большинство стран СНГ подобно отечественному уголовному законодательству предусматривают, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. В частности, ч. 3 ст. 56 УК Грузии определяет следующее правило: «Срок или размер наказания за покушение на преступление не должен превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями или частями статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Аналогичное положение содержит и УК РФ в ч. 3 ст. 66. Однако хотелось бы обратить внимание на необходимость снижения не только наиболее строгого вида наказания, а вообще всех видов наказаний, предусмотренных санкцией за данное преступление. В противном случае, при применении судом не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией, лицу за покушение на преступление и лицу за аналогичное, но оконченное преступление, назначенное наказание может быть равным в размере или сроке. Очевидно, что это нарушит принцип справедливости^[7].

Законодательство Испании, при назначении наказания за покушение также определяет об обязательном его снижении. Так, статья 62 Уголовного кодекса Испании предписывает, что покушение на преступление наказывается ниже на одну или две степени, чем предусмотрено за совершение этого преступления. При этом учитывается опасность правонарушителя, направленность умысла и степень завершенности деяния.

Согласно ст. 52 УК Бельгии покушение на преступление карается наказанием, непосредственно более мягким, чем наказание за преступление. Статья 44 УК Аргентины содержит следующую формулировку: «Наказание за покушение назначается в пределах от трети до половины наказания, указанного в санкции за оконченное преступление».

Рассмотрим далее подход, согласно которому наказание за покушение снижается по усмотрению суда.

В частности, ст. 43 УК Японии гласит: «наказание лица, которое преступило к совершению преступления, но не смогло довести его до конца, может быть смягчено».

Согласно абзацу 2 § 23 УК ФРГ покушение может наказываться мягче, чем завершенное деяние. УК ФРГ содержит и норму о «негодном покушении». Так, согласно абзацу 3 § 23 УК ФРГ: «если лицо из-за очевидного непонимания того, что покушение или по виду объекта, на который он покушается, или из-за средства, с помощью которого должно было осуществляться деяние, вообще не могло привести деяние к его завершению, то суд может отказаться от наказания или по своему усмотрению смягчить наказание».

Часть 2 ст. 25 УК Республики Корея гласит: «Наказание за покушение на преступление может быть меньшим, чем за оконченное преступление». Согласно ст. 23 УК КНР: «За покушение на преступление можно назначить наказание более мягкое, чем за оконченное преступление, либо наказание ниже низшего предела».

Третий подход, заключающийся в назначении наказания за совершение покушения, как и за оконченное преступление, находит отражение в законодательстве таких странах как: Марокко, Алжир, Тунис и др.

Таким образом, определение размера наказания за покушение на преступление в разных государствах решается неоднозначно. Начиная с обязательного кратного снижения наказания, вопрос о размере наказания за покушение на преступление, в ряде стран может отводиться на усмотрение суда. Однако подход о назначении наказания за покушение на преступление в размере как за оконченное преступление также присутствует в законодательстве некоторых государств.

Проведенное исследование позволило нам сформулировать следующие выводы:

1. Институт покушения в той или иной форме и регламентации (учитывая особенности переводов) находит свое отражение в законодательствах практически всех государств.

2. Наиболее характерными покушению на преступление признаками в законодательстве проанализированных нами зарубежных стран являются: «непосредственное начало выполнения преступления», «деяние всегда умышленное», «не доведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам», хотя последний признак встречается значительно реже.

3. Определение непосредственно в законе признаков, позволяющих различать виды покушений (оконченное и неоконченное) на наш взгляд представляется излишним, поскольку это обстоятельство в любом случае будет учитываться судом при назначении наказания. Это же касается и определения в законе случаев так называемого «негодного» покушения.

4. Наказание за покушение на преступление должно всегда назначаться в меньшей степени и размере в сравнении с оконченным преступлением; Это правило должно быть обязательным, а не отводиться на судебное усмотрение.

5. При назначении наказания за покушение на преступление необходимо снижать размер или срок не только наиболее строгого вида наказания, а вообще всех видов наказаний, предусмотренных санкцией за данное преступление.

6. Заслуживают внимания правила назначения наказания за покушение на преступление в законодательствах стран, где назначаемое наказание может быть ниже низшего предела.

В завершении хотелось бы отметить, что неоднозначность в регламентации института покушения на преступление в разных государствах объясняется разным историческим опытом и практикой его применения, а также различиями в правовых системах и семьях.

Статистический анализ преступлений по покушению на убийство в Российской Федерации

По статистике удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе всех зарегистрированных преступлений составляет 22,6 % (415 347).

Рассмотрим динамику количества убийств и покушения на убийство в Российской Федерации за 2005-2018 года (рис 1). Приведенная статистика подтверждает, что уровень преступности в последние годы снижается. Можно объяснить это тем, что происходит более эффективная работа полиции и технологического развития средств безопасности. Криминологические исследования признают повышение уровня жизни и улучшение экономических условий, а также реформу системы уголовного правосудия в качестве основного фактора, способствующего этим позитивным тенденциям^[8].

Рисунок 1- Динамика преступлений по убийству и покушению на убийство в Российской Федерации, ед. на 100 тыс. чел.

Подводя итог, можно сделать вывод, что количество убийств и покушений на убийства в Российской Федерации в 2005-2018 годах за анализируемый период значительно снизилось, можно указать ряд причин снижения количества убийств и покушения на убийство. Во-первых, происходит усовершенствование Уголовного кодекса. Во-вторых, улучшается работу правоохранительных органов (патрулирование, предупреждения преступлений, а также их пресечение). Втретьих, в век информационных технологий происходит технологическое развитие средств безопасности, которое так же помогает снижать количество убийств и преступлений на убийство. Таким образом, количество убийств постепенно снижается в течение анализируемого периода, но в тоже время число раскрытых преступлений растет. Многофакторный анализ также позволил показать, что наибольшее влияние напрямую зависит от населения с денежными доходами ниже МРОТ и заболеваемости алкоголизмом и алкогольными психозами. В целом проведенный анализ позволяет реально оценить количество убийств и покушений на убийства в Российской Федерации, а также факторы, влияющие на него.

Заключение

На основе сказанного, можно сделать вывод: покушение на преступление - это умышленное действие или же бездействие, которое направлено на совершение преступления, если дело было не доведено до конца по каким-либо не зависящим обстоятельствам. Существует три вида покушения: оконченное, неоконченное и негодное. Срок и размер покушения устанавливается в зависимости от тяжести преступления.

Покушение на преступление одновременно представляет собой как стадию совершения преступления, которая, соответственно, следует за стадией приготовления к преступлению, так и разновидность неоконченного преступления, закрепленного уголовным законодательством, при котором виновное лицо совершает умышленное преступное посягательство, но при этом не доводит свои действия (бездействие) до конца по обстоятельствам, независящим от него. Покушение на преступление выражается в том, что действия (бездействие), которые входят в объективную сторону преступления, не совершаются и не наступают преступные последствия, которые являются конструктивным признаком состава преступления, при этом за покушение как за вид неоконченного преступления предусмотрена уголовная ответственность

Покушение на преступление является оконченным, если лицо совершило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Покушение на преступление является неоконченным, если лицо по не зависящим от него обстоятельствам, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца».

В завершении хотелось бы отметить, что неоднозначность в регламентации института покушения на преступление в разных государствах объясняется разным историческим опытом и практикой его применения, а также различиями в правовых системах и семьях.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009.- № 4. – Ст. 445.
3. “Уголовно-исполнительный кодекс Российской федерации “ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. От 05.04.2021)// “Российская газета” №9, 16.01.1997
4. Учебные пособия и монография
5. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.
6. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
7. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с.
8. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с.
9. Статьи
10. Алимов, А. Р. Покушение на преступление как разновидность неоконченного преступления: понятие, виды, значение, проблемы квалификации / А. Р. Алимов, Ю. В. Дадаева // ХIV Державинские чтения в Республике Мордовия : Материалы Международной
11. научно-практической конференции: В двух частях, Саранск, 26 апреля 2018 года / Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск: ЮрЭксПрактик, 2018. – С. 199-203.
12. Вирясова, Н. В. Взятка: оконченное преступление и покушение на совершение преступления / Н. В. Вирясова, А. В. Аванесян // Современная научная мысль: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 26 января 2021 года. – Чебоксары: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Экспертно-методический центр", 2021. – С. 42-44.
13. Ильин, И. В. Проблемы квалификации покушения на преступление / И. В. Ильин, О. А. Шевченко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 11. – С. 99-101. – DOI 10.23672/SAE.2018.2018.20602/.
14. Карпелянская Н.Н. Покушение на преступление и его виды// Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2018. Т. 4. № 1. С. 299-302.
15. Квакина, А. В. Обнаружение умысла и покушение на преступление: отличие от приготовления к преступлению / А. В. Квакина, Е. В. Осипова // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности : Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях, Уфа, 18 января 2017 года / Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2017. – С. 101-104.
16. Килимбаев Р.В. Сравнительный анализ института покушения на преступление по законодательству зарубежных стран// В сборнике: Уголовно-исполнительная система на современном этапе и перспективы ее развития. Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. В 6-ти томах. 2020. С. 79-84.
17. Кондаурова А.Ю., Пашина И.В. Покушение на преступление и его виды// В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2018. Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. Ответственный редактор Горохов А.А., 2018. С. 152-155.
18. Зендер, С. Добровольный отказ от покушения на преступление / С. Зендер // Союз криминалистов и криминологов. – 2018. – № 4. – С. 86-90. – DOI 10.31085/2310-8681-2018-4-188-86-90.
19. Мироненко, С. Ю. Особенности квалификации покушения на преступление / С. Ю. Мироненко // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. – 2019. – № 10. – С. 45-52.
20. Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение покушения на преступление// Законодательство и практика. 2019. № 1 (42). С. 27-29.
21. Радченко, А. С. Понятие и признаки покушения на преступление / А. С. Радченко, А. А. Кнышов // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем : сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 августа 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 158-160.
22. Решетников, А. Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики / А. Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 8(81). – С. 122-132. – DOI 10.17803/1994-1471.2017.81.8.122-132.
23. Рогава И.Г., Исраилов Я.И. К вопросу о признаках стадии покушения на преступление// Тенденции развития науки и образования. 2020. № 66-2. С. 125-127.
24. Стрекалов, А. Е. Проблемы наказуемости покушения на преступление в современном уголовном праве / А. Е. Стрекалов // Проблемы права: теория и практика. – 2019. – № 45. – С. 239-249.
25. Холодилова М.А. Статистический анализ преступлений по убийству и покушению на убийство в Российской Федерации// Вектор экономики. 2020. № 12 (54). С. 22.
26. Шипова, Т. В. Покушение на преступление: вопросы квалификации / Т. В. Шипова // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей : Материалы XIII Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 29–31 мая 2019 года / под ред. И.А. Шаралдаевой. – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2019. – С. 135-140.
27. Фурсова В.С. Понятие покушения на совершение преступления в странах общего права// В сборнике: . LXVI International correspondence scientific and practical conference. 2020. С. 71-74.