Цели уголовного наказания

Введение

Выбранная автором тема является актуальной, так как определение целей уголовного наказания является одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, от решения которого зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства. С учетом их определяются принципы, методы и средства как уголовно-правового, так и уголовно-исполнительного воздействия и регламентируется порядок их применения.

Вопрос о целях уголовного наказания является не только юридическим, но и философским, политическим, социальным. В связи с этим при определении и систематизации целей наказания необходимо рассматривать разные аспекты деятельности по уголовно-правовому принуждению. Прежде всего, необходимо учитывать то, что содержание целей наказания находится за рамками содержания наказания.

С правовой точки зрения значимым является определение целей наказания для оптимизации юридической технологии их достижения. Такой подход требует нормативной фиксации порядка и условий, легального прозрачного обоснования предусматриваемых мер воздействия. Формулирование целей дает возможность создания системы оценивания эффективности наказания со стороны общества, специалистов, потерпевших, преступников, и с этим уже связана возможность определения проблем, путей совершенствования и коррекции системы наказательного воздействия.

Предметом исследования являются цели уголовного наказания, а объектом – нормативно-правовые акты, определяющие цели уголовного наказания.

Целью исследования является изучить цели уголовного наказания, это достигается путем решения следующих задач:

• изучить сущность и характерные черты целей уголовного наказания в РФ;
• изучить историю развития взглядов на цели уголовного наказания в РФ;
• выявить цели и задачи уголовного наказания в российском уголовном праве;
• выявить цели уголовного наказания в международном уголовном праве.

В данном исследовании используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, сравнение различных точек зрения, а также ознакомление со статистическими данными и их анализ.

В ходе написания курсовой работы автор изучил фундаментальные научные исследования отечественных и зарубежных ученых по обозначенной теме.

Глава 1. Теоретические основы целей уголовного наказания в законодательстве РФ

1.1. Сущность и характерные черты целей уголовного наказания в РФ

В современном уголовном праве РФ применяются многие определения понятия «наказание». Под наказанием понимают особую меру государственного принуждения, которая применяется по приговору суда к виновному в совершении преступления. Суть наказания заключается в законном ограничении ряда прав и свобод осужденного, в соответствии с законом.

В действующем российском уголовном законодательстве, а именно в ч. 1. Ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации приведено понятие «наказание», однако анализ отдельных уголовно-правовых норм, а также процессуальная практика их применения дает возможность выделить также важнейшие его признаки:

• мера государственного принуждения, применяемая к лицам, совершившим преступление;
• наказание, определяется доказанной виной субъекта;
• приговор суда;
• наказание устанавливается временными рамками (сроком);
• возложение обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением;
• возложением обязанностей компенсировать моральный вред;
• наказание влечет ограничение прав и свобод субъекта;
• наказание, есть осуждение субъекта противоправного деяния;
• наказание носит персонифицированный характер^[1].

Вопрос о целеполагании наказания, на протяжении длительного времени продолжает оставаться одним из самых дискуссионных в доктринальной теории уголовного права.

Основой уголовной политики государства являются цели наказания, так как их содержание определяет направленность деятельности правоохранительных органов и других институтов государственной власти, которые направлены на борьбу с преступностью.

Статья 44 УК РФ описывает наказание в уголовном праве, как меру государственного принуждения, которая назначается судом человеку, признанному виновным в определенном роде нарушений. Сущность наказания — это своего рода кара, намеренное причинение государством страданий виновному в качестве справедливого возмездия за нарушение закона. При этом государство ни в коем случае не желает унизить честь и достоинство субъекта нарушения и озлобить его еще больше по отношению к обществу. Уголовное наказание — это один из видов воздействия на преступника, оно назначается с целью исправить его, восстановить справедливость и предупредить в дальнейшем повторные действия с его стороны.

Однако при настоящем положении дел, к сожалению, приходится говорить о неэффективности целей наказаний, о чем ярко свидетельствует статистика. Уровень преступности в России достаточно высок. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, в январе – ноябре 2021г. на территории России зарегистрировано 1868 825 преступлений, что на 27 541 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+1,5 %). Рост преступности отмечается в 48 регионах страны. Анализ социально-криминологической характеристики преступности за январь – ноябрь 2021г. также показывает, что более половины преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления. Рецидив в статистике преступности на протяжении многих десятилетий проявляет завидную устойчивость. Это свидетельствуют об очевидной неэффективности наказаний в плане достижения целей частной и общей превенций.

Цель уголовного наказания - это предвосхищаемый, идеальный, конечный результат, достижение которого государство ставит перед собой и всеми своими гражданами, руководствуясь сложившейся социально-экономической обстановкой и уголовно-правовой политикой, устанавливая, назначая и исполняя уголовное наказание.

Целями наказания являются те социальные результаты, которых стремится добиться государство путем применения уголовного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются:

1) восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений.

Цели уголовного наказания должны корреспондировать с задачами, стоящими перед уголовным законодательством, которыми являются охрана защищаемых уголовным законом общественных отношений и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 1 ст. 2 УК).

Условно можно выделить два направления теорий целей уголовного наказания:

1) цель наказания — возмездие (устрашение);

2) цель наказания — предупреждение новых преступлений^[2].

Целью наказания в виде восстановления социальной справедливости являются:

а) оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания, причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству;

б) соразмерность опасности наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам;

в) запрет двойного наказания;

г) недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства^[3].

Таким образом, цели уголовного наказания — те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру.

1.2. История развития взглядов на цели уголовного наказания в РФ

Известно, что первые попытки понять и описать закономерности, которым подчиняется право и наказание, были предприняты еще в античные времена в рамках философской науки. Античные философы Платон, Аристотель связывали прав и наказание со справедливостью. Аналогичный подход имел место и в Древнем Риме.

Историческую эволюцию целей уголовного наказания можно проследить на процессе их изменения в русском праве, так как памятники русского уголовного права восходят к очень древней эпохе, когда у славян еще существовала кровная месть. Договоры славян с греками представляют собой пример согласования первобытной кровной мести славян с развитым карательным правом Византии.

Развитие русского уголовного права можно подразделить на несколько периодов:

1) период господства кровной мести и зарождения системы композиций (до XI в.),

2) период вымирания мести, господства композиций и зарождения уголовных наказаний в современном смысле (XI– XII вв.),

3) период вымирания композиций и развития уголовных наказаний (XIV–XV вв.),

4) период нераздельного господства уголовных наказаний (XVI– XVII вв.),

5) период господства уголовных наказаний и зарождения мер социальной защиты (XVIII–XIX вв.),

6) период вымирания наказаний и возрастающего значения мер социальной защиты (начало XX в.)^[4].

Можно предложить интересную, по нашему мнению, периодизацию истории русского уголовного права, основанную на том, какие цели преследовал законодатель, устанавливая наказания и вообще издавая уголовные законы:

1) период мести и частных композиций,

2) период устрашающих кар,

3) период наказаний, основанных на вменении.

При этом можно отметить, что те же три периода различаются в истории государственного права: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право империи.

Из предложенной периодизации можно заметить, как цель и уголовного закона, и цель уголовного наказания, преломляясь в условиях конкретной исторической эпохи, развивались и получали свое нормативное закрепление.

Законодательное закрепление целей наказания – традиция советского и российского уголовного права, начиная с Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. и советских уголовных кодексов. При этом выделяют три этапа целеполагания в уголовном законодательстве послереволюционной России:

1 этап (1922–1958). По УК РСФСР 1922 г. «в современной интерпретации заявляемые цели уголовного наказания изначально сводились к предупреждению совершения новых преступлений (общая и частная превенция) и исправлению осужденного». «…официально объявленные цели уголовного наказания в советском уголовном праве сводились преимущественно к реализации идеи предупреждения совершения новых преступлений. Но, несмотря на ее социальную обоснованность и направленность, уголовно-репрессивная практика тех лет существенно скорректировала содержание превентивной цели уголовного наказания: оно могло применяться к социально опасным лицам, даже если те не совершали общественно опасных посягательств»^[5].

2 этап (1958–1996). «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных… недостаток законодательной техники породил очередной виток научного спора о том, может ли кара определяться в качестве цели уголовного наказания, а не его сущности». Поддерживали такой подход Н.А. Беляев, И.И. Карпец, а против выступали И.С. Ной, А.Л. Ременсон, Н.А. Стручков.

3 этап (1996 г. – настоящее время). В ч. 2 ст. 43 УК РФ названы следующие цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. УИК РФ уточняет, что имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч. 1 ст. 1).

Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения свободы стал Свод учреждений и уставов о содержании под стражей и ссыльных 1832 г., в котором были развиты и уточнены положения Тюремной инструкции. В соответствии с этим документом основной целью уголовного наказания являлось нравственное исправление провинившихся.

15 августа 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Как и прежде, определенную роль продолжало выполнять устрашение (предупреждение) и защита общества от преступлений и преступников. После принятия Уложения 1845 г. в стране стали развиваться институты условного и условно-досрочного освобождения, появились легкие виды наказаний, краткосрочное заключение, амнистия. Цели исправления преступников служило деление наказаний на основные, дополнительные и заменяющие. Только в исключительных случаях за совершение деяний, обладавших большой общественной опасностью, применялась смертная казнь^[6].

Впоследствии взгляды на уголовное наказание в целом и на цели наказания, основания применения наказания менялись, в том числе и в результате проявления многих положений, заимствованных из других наук: философии, психологии, теории права, которые, безусловно, обогатили естественно-правовые взгляды на преступление и наказание.

Глава 2. Анализ целей уголовного наказания

2.1. Цели и задачи уголовного наказания в российском уголовном праве

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ 1996 г. наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Законодатель выделяет 3 цели уголовного наказания:

1) восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений^[7].

Последняя цель, в свою очередь, делится на 2 вида: общее и специальное предупреждение.

Разберемся в чем заключается специальное предупреждение преступлений. Главная цель специального предупреждения состоит в лишении или ограничении осужденного преступника в фактической возможности совершения новых преступлений и создании в психике лица достаточно устойчивого довода преступным формам поведения в виде страха перед уголовным наказанием. Из этого следует, что специальное предупреждение преступлений состоит из 2-х элементов. Во-первых, это лишение (или ограничение) осужденного возможности совершить новое преступление, а во-вторых, удерживание осужденного от совершения нового преступления под страхом применения нового наказания. Разберем каждый элемент отдельно.

Лишение (или ограничение) осужденного возможности совершить новое преступление содержит 2 составляющие:

1) создание условий, фактически препятствующих совершению преступления;

2) осуществление режимных и оперативных мероприятий, затрудняющих сокрытие преступлений и облегчающих разоблачение преступников.

К первому составляющему относятся места лишения свободы, лишение определенных прав, к второму, запрет осужденному находиться вне дома в определенное время суток, обязанность осужденного до 2-х раз в неделю являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и т. д. При этом, штраф и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не оказывают ограничивающее действие в отличие от других наказаний предусмотренных в ст. 44 УК РФ.

Для предупреждения преступлений путем устрашения свойственно создание особого состояния психики осужденного, которое удерживает его от совершения преступления. Страх – это психическое состояние лица, которое порождает ряд мотивов для подавления преступных форм поведения с целью избежать неприятных ощущений, порождаемых наказанием. В этом случае необходимо акцентировать внимание на том, что использование страха, вызванного естественными причинами (например, боль или одиночество), в крайних формах, не следует использовать при применении уголовного наказания, либо же только в сравнительно мягких и ограниченных формах. С возрастанием материального благополучия и развитием нравственности, происходит возвышение ценности человеческой жизни, и как итог приводит к сокращению как количественного, так и качественного обращения к страху.

Рассматривая цели общего предупреждения преступлений, необходимо обратить внимание на круг лиц, на который распространяется воздействие уголовного наказание. Рассмотрим с двух сторон пониманиям. Широкое включает в себя воздействие на всех граждан, а узкое – в отношении лиц с асоциальной установкой, готовых к совершению преступления в случае возникновения соотвествующей ситуации.

Однако, стоит обратить внимание на то, что между общим и специальным предупреждением есть взаимодействия. Специально-предупредительное действие поддерживается обще-предупредительным, придавая первому основной смысл как аргументу преступным формам поведения. В свою очередь, специальная превенция представлена как пример правоприменения, что позволяет использовать эти факты в рамках общего предупреждения как способа устрашения остальных.

Исправление как цель уголовного наказания не стоит путать с часто использующимся рядом с ним понятием «воспитание». Воспитание – это деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации человека на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей, принятых в обществе, правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства. Что касается исправления, то уголовному наказанию подвергаются лица с уже сформировавшимся чертами характера, с определенным мировоззрением и навыками поведения. А зачастую, какая-то часть этих уже сформированных особенностей личности и привели к тому, что лицо совершило преступление. Процесс исправления усложнен тем, что предстоит не только обучить овладевать какими-то полезными навыкам, нужно еще подавить и действие ранних привычек, которые повлекли за собой совершение преступления^[8].

Определенно, воспитательно-исправительный процесс уголовного наказания можно считать ограниченным и малоэффективным без полномасштабного процесса воспитания. Необходимый результат исправительно-воспитательного процесса будет достигнут тогда, когда после отбывания уголовного наказания осуждённый̆ откажется от совершения новых преступлений не по причине страха перед новым наказанием, а в силу изменения его внутренних духовно-культурных принципов. И следствием сего, будет общее негативное отношение к преступным формам поведения.

Достаточно спорный вопрос возникает в отношении последней цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости.

Восстановление социальной справедливости является практически невыполнимым и просто нецелесообразно ее ставить перед наказанием. Исключение ее из уголовного закона не повлечет за собой образования пробела, так как содержательно цель восстановления социальной справедливости совпадает с положениями, закрепляющими принцип справедливости.

Основные функций данного наказания:

1) ценностно-соизмерительную;

2) социально-интегративную;

3) восстановительную;

4) уравнивающую и дифференцирующую;

5) стимулирующая (предупредительная).

Ценностно-соизмерительная функция эффективно доносит до общества основные социальные ценности, а уголовное наказание показывает их обществу, путем причинения страданий через ограничения и лишения, внедряя и закрепляя их в общественное сознание.

Социально-интегративная функция закрепляет соразмерное распределение благ в обществе и обеспечивает преодоление конфликтов, привлекая к ответственности виновных. Восстановительная функция стабилизирует общество, не дает ему разрушаться под воздействием преступности.

Восстанавливает нарушенный порядок, нарушенные общественные отношения, нарушенную справедливость, но она не способна вести общество вперед и сделать его лучше. Нельзя полностью согласиться с автором, так как:

1) наказание не может выполнять восстановительную функцию, в смысле компенсации затрат и восстановлении общественных отношений, т. к. по своей сути материально, физически или статусно ничего и никому не может компенсировать и восстановить, оно можешь только лишить или ограничить личность в каких-то социальных благах, утверждая тем самым справедливость нормативно правовых требований;

2) социальная справедливость в значительной мере реализуется через удовлетворение карательных притязаний населения^[9].

В уравнивающей и дифференцирующей функции уголовное право выступает способом осуществления справедливости в сфере поступков людей, причиняющих вред правоохраняемым благам.

Стимулирующая функция наказания заключается в попытке создания условий для положительной активности человека в виде воспрепятствования опасного для общества поведения. Итак, главная особенность уголовного наказания заключается в том, что оно применяется только в форме реакции, совершаемой в ответ на несправедливость, при том только в наиболее опасных для общества случаях.

2.2. Цели уголовного наказания в международном уголовном праве

В зарубежных государствах правовой системой уголовное наказание преследует различные цели. Так, в США доминирует теория справедливого возмездия. Она заключается в том, что при назначении наказания определяющим фактором является тяжесть совершенного преступления. Личность преступника и субъективная сторона не учитываются.

США являются одним из ключевых представителей стран с англосаксонской правовой системой. Анализируя цели уголовного наказания данного государства, рассмотрим понятие наказания, закрепленное в законодательстве. Исходя из уголовно-правовых норм США, неотъемлемыми признаками уголовного наказания являются:

• существенное ограничение прав личности;
• принудительный характер назначения и исполнения наказания;
• государственная воля (сила государства, которая устанавливает, поддерживает назначение и исполнение наказания);
• строгая регламентация порядка и условий назначения и исполнения наказания^[10].

В уголовном законодательстве рассматриваемой страны можно увидеть две цели уголовного наказания. Нужно сказать, что они тождественны целях наказания в отечественном уголовном праве. Это предупреждение совершения новых преступлений, а также содействие исправлению и социальному восстановлению личности преступника.

Теперь рассмотрим цели уголовных наказаний в Англии. Стоит отметить, что уголовное законодательство Англии не имеет кодифицированной формы. Понятие наказания, его виды, цели и порядок их назначения закреплены в статьях разных нормативно-правовых актов. Это является основным отличием законодательства Англии и нашей страны. В уголовном праве России, как известно, кодифицированным актом, в котором содержатся все вопросы, касающиеся уголовного наказания, выступает УК РФ. Это является, несомненно, плюсом как для изучения этих норм, так и для их применения. В Англии в 2003 году был принят Закон «Об уголовной юстиции». Именно в нем содержатся основные цели уголовного наказания. К ним закон относит:

• наказание преступников;
• снижение уровня преступности;
• исправление и ресоциализацию преступников;
• защиту общества от совершения новых преступлений;
• возмещение преступниками вреда, нанесенного преступлением.

Изложенное показывает, что цели наказания в Англии и России близки не только по своему содержанию, но и по значению. Так, защита общества от совершения новых преступлений по английскому законодательству тождественна, по нашему мнению, такой отечественной цели уголовного наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. Исправлению осужденного в российском уголовном праве корреспондирует исправление и ресоциализация преступника по законодательству Англии. При этом последняя трактовка цели представляется нам более верной. Ресоциализация особенно востребована по отношению к несовершеннолетним, воспитывающимся без родителей, и несовершеннолетним из неблагополучных семей, родители которых не занимались воспитанием или сами обучали детей преступной деятельности и поведению. Также в ресоциализации нуждаются совершеннолетние лица, долгое время употребляющие наркотические и психотропные вещества.

Восстановление социальной справедливости можно соотнести с возмещением преступником вреда, нанесенного преступлением. При этом данная цель в российском уголовном праве имеет более глубокий смысл. Но в английской уголовно-правовой науке подход к цели наказания как к возмещению вреда, причиненного преступлением, остается достаточно традиционным, связанным с отношением к наказанию как к справедливому воздаянию преступнику за нарушение закона. Это подтверждается тем, что целью наказания под номером один является наказание преступников.

Цели наказания в уголовном праве Канады находят свое закрепление в ст. 718 УК Канады. Среди них выделяются основные и дополнительные цели. Основополагающая цель уголовного наказания состоит в том, чтобы наряду с действиями по предупреждению преступлений способствовать уважению к закону и сохранению справедливого, мирного и безопасного общества путем назначения справедливого наказания. В число дополнительных целей наказания входят:

‒ осуждение незаконных действий;

‒ удержание преступника и иных лиц от совершения преступления;

‒ изоляция преступника от общества, если это необходимо;

‒ помощь в реабилитации преступника;

‒ возмещение вреда, причиненного потерпевшему или обществу; ‒ формирование у преступника чувства ответственности и осознания вреда, причиненного потерпевшему или обществу^[11].

Кроме основных и дополнительных целей уголовного наказания УК Канады предусматривает специальные цели наказания. Так, в УК Канады была введена ст. 718.01, которая предусматривает, что суд, назначая наказание за совершение насильственного преступления в отношении лиц в возрасте до 18 лет, уделяет первоочередное внимание целям недопущения и блокирования такого поведения. Устрашение и сдерживание являются основными целями при наказании за сексуальное насилие над детьми, что подтверждается обширной судебной практикой. В связи с увеличением случаев нападения на полицейских в УК Канады была введена ст. 718.02, где указывается, что целями уголовного наказания является недопущение и сдерживание поведения, которое лежит в основе преступления.

Особенностью канадской уголовно-правовой модели является широкое судейское усмотрение при выборе дополнительной цели (целей) наказания, что создает условия для его дифференциации и индивидуализации. Если говорить о сравнении целей уголовного наказания Канады и России, то можно отметить достаточное разнообразие целей уголовного наказания Канады, поскольку наряду с основными целями уголовного наказания выделяются дополнительные, а также специальные. Стоит сказать о том, что все цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, также содержатся в уголовно-правовых нормах Канады.

Подводя итог сравнительно-правовому анализу целей уголовных наказаний в России и зарубежных странах, необходимо отметить, что фактически перед ними ставятся общие задачи по обеспечению общей и частной превенции, исправлению и ресоциализации осужденных. Методы достижения данных целей также очень схожи и состоят в индивидуализированном подходе к личности виновного и совершенному им преступлению, а равно в дифференцированном подходе к выбору меры уголовно-правового воздействия на последнего.

Заключение

На основании вышеизложенного мы делаем выводы, достижение истинной цели уголовного наказания зависит от ряда социальных и политических факторов, не связанных с уголовным правом:

во-первых, существенное значение имеет соблюдение принципа неотвратимости уголовной ответственности, которая заключается в осознании того, что за каждое противозаконное и противоправное деяние в отношении виновного лица, последует реакция государства. В отношении преступника будут приняты соответствующие меры будь это лишение свободы или иные меры.

во-вторых, цель общей превенции будет достигнута при условии гласности уголовного судопроизводства, освещения судебных процессов в средствах массовой информации.

в- третьих, изучение фактора влияния качества жизни на отношение к наказанию. Иначе говоря, много примеров, когда подсудимый или обвиняемый просит суд принять в отношении него такой меры наказания как лишение свободы. Практически, во всех случаях это объясняется тем, что у таких людей уровень жизнь зачастую настолько ужасны, что даже самые репрессивные виды не могут оказать на них должного воздействия и что самое главное, нередко, место отбывания наказания они воспринимают как благо.

В рамках исследования можно сделать вывод о том, что современная система уголовных наказаний в Российской Федерации несовершенна и нуждается в дополнительной доработке. В частности, это касается ее основной цели в виде достижения социальной справедливости, а также в виде рационального использования санкций в результате назначения преступления.

Основная задача заключается в том, чтобы повысить эффективность применяемых уголовных наказаний. Для этого необходимо проработать их с точки зрения социальной, экономической и политической сферы. В частности, речь идет непосредственно о форме и содержании законодательства, а также о его исполнении на основании конкретных указанных правил, а также установленных значений минимума и максимума.

Система уголовных наказаний является комплексной, она включает в себя воздействие непосредственно на преступника, а также влияет на работу судебных органов и непосредственно системы исполнения наказаний. Необходимо отталкиваться от конституционных прав и основных целей законодательства, которые в дальнейшем должны быть выражены в виде назначения оптимальной, рациональной, соответствующей тяжести преступления ответственности для каждого человека согласно принципам равенства, не зависимо от юридической профессиональной поддержки и материального достатка.

Сформулированные в ст. 43 УК РФ цели наказания являются оптимальными, адекватно отражающими социально-правовое предназначение этого института.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (30.03.2016) // Российская газета.
2. Беляев, Д. В. Особенности целей уголовного наказания// Моя профессиональная карьера. – 2020. – Т. 2. – № 14. – С. 147-152.
3. Богословский, Д. В. Понятие, признаки, сущность и цели применения уголовного наказания// Молодой ученый. – 2022. – № 2(397). – С. 271-273.
4. Боровиков, С. А. Об эволюции целей наказания в российском уголовном законе// Ius Publicum et Privatum. – 2021. – № 3(13). – С. 34-39. – DOI 10.46741/2713-2811-2021-3-34-39.
5. Бытко, Ю. И. Цели уголовного наказания// Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 4(123). – С. 108-124.
6. Ермаханова, С. Т. Уголовное наказание: правовая природа, признаки и цели// Мир в эпоху глобализации экономики и правовой сферы: роль биотехнологий и цифровых технологий : Сборник научных статей по итогам III международной научно-практической конференции, Москва, 15–16 марта 2021 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2021. – С. 59-60.
7. Боровиков, С. А. О цели уголовного наказания// В сборнике: Правовые, организационные и психологические направления государственной политики в правоохранительной сфере. сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний». 2018. С. 26-31.
8. Карамашев, С. Б. Сущность и характерные черты цели уголовного наказания// Человек: преступление и наказание. – 2018. – Т. 26. – № 4. – С. 401-406.
9. Карпенко, Л. К. Цели уголовного наказания: теоретико-правовой аспект// Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. – 2021. – № 2. – С. 36-41.
10. Ковалев, А. Ф. Формирование системы и целей уголовного наказания на раннем этапе развития отечественного государства// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2(42). – С. 308-311.
11. Корсаков, К. В. Михаил Давидович Шаргородский о целях уголовного наказания// В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург, 2021. С. 1180-1186.
12. Мугинова, З. Р. Цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости в контексте гуманизации уголовного законодательства// Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 5(132). – С. 251-252.
13. Поетохов, И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации// Молодой ученый. – 2019. – № 42(280). – С. 108-112.
14. Полтавец, В. В. Цели уголовного наказания в международном уголовном праве// Развитие и применение международного права и международного частного права: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 28 марта 2019 года. – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом - Юг", 2019. – С. 194-199.
15. Прозументов, Л. М. Эволюция целей уголовного наказания в науке и законодательстве России// Научный вестник Омской академии МВД России. – 2021. – Т. 27. – № 3(82). – С. 238-242. – DOI 10.24412/1999-625X-2021-3-82-238-242.
16. Сапсай, М. В. Сущность и цели уголовного наказания// Modern Science. – 2020. – № 8-1. – С. 192-195.
17. Слабкая, Д. Н. Цели уголовного наказания в российском законодательстве// Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11. – № 11-1. – С. 100-105. – DOI 10.34670/AR.2021.98.70.009.
18. Тихонова, А. С. Цели и принципы назначения наказания в уголовном праве// Актуальные вопросы совершенствования уголовной политики Российской Федерации : сборник научных статей региональной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 14 мая 2020 года. – Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью "ДГТУ-ПРИНТ", 2021. – С. 133-134.
19. Цели уголовного наказания / Е. Н. Карабанова, А. В. Наумов, А. Д. Нечаев, А. В. Павлинов // Научное обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2018 году : Сборник научных докладов / Под общей редакцией О.С. Капинус. – Москва : Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Университет прокуратуры Российской Федерации", 2019. – С. 140-178.
20. Фомина, И. С. Цели уголовного наказания в государствах с англосаксонской правовой системой// Вестник Науки и Творчества. – 2020. – № 11(59). – С. 36-39.
21. Усачев, А. И. Цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости// Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2019. – № 16. – С. 42-46.
22. Юрков, С. А. Цели уголовного наказания в российском уголовном праве периода империи// Актуальные вопросы современной науки и образования : Материалы XVII международной научно-практической конференции, Киров, 17–20 апреля 2018 года. – Киров: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2018. – С. 231-237.